Ítem
Acceso Abierto

Evaluación de funcionalidad de un exoesqueleto de mano en usuarios sanos

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorMúnera Ramirez, Marcela Cristina
dc.contributor.advisorCifuentes García, Carlos Andrés
dc.creatorArias Muñoz, Valeria Del Pilar
dc.creator.degreeIngeniero Biomédicospa
dc.creator.degreetypeFull timespa
dc.date.accessioned2021-06-02T14:47:27Z
dc.date.available2021-06-02T14:47:27Z
dc.date.created2021-05-27
dc.descriptionLos accidentes cerebrovasculares son uno de los mayores causantes de discapacidad en el mundo. Quienes sufren de esta condición, adquieren una discapacidad que incluye hemiparesia, pérdida de movimiento muscular y perdida de sensibilidad. Para el tratamiento de estas limitaciones, especialmente en el área de la mano, se han implementado equipos robóticos como los exoesqueletos de asistencia enfocados en la recuperación progresiva de la función motora. Numerosos estudios describen el desarrollo de exoesqueletos de mano diseñados en Soft-Robotics para terapias de rehabilitación de pacientes post-ACV y asistencia en actividades de la vida diaria. Su diseño en materiales blandos cuenta con una alta compatibilidad con el cuerpo humano, permitiendo que el sistema de actuación sea cómodo y con un bajo riesgo de tensiones dolorosas y cizalladuras. El proyecto PrExHand (Affordable and Modular Prosthetics and Exoskeletons for Hand Rehabilitation and Assistance, IAPP18-19/264), desarrollado por el centro de investigación en biomecatrónica (CB) de la Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito en colaboración con University College London y financiado por la Royal Academy of Engineering (RAE), busca la creación de un exoesqueleto de mano de bajo costo, modular, en pro de la rehabilitación y asistencia de la mano en personas post-ACV. El presente proyecto se centró en la evaluación del exoesqueleto de acción neumática, fabricado con estructuras textiles para la rehabilitación de mano. En el presente proyecto se busca evaluar el uso clínico del Exoesqueleto PrExHand en usuarios no patológicos para determinar la funcionalidad y usabilidad de este, y de esa manera, establecer los requerimientos de mejora que serán implementados en una próxima versión del dispositivo. Para cumplir dicho objetivo, inicialmente se evaluó el tiempo de actuación del exoesqueleto y el ángulo máximo de flexión alcanzado por este con el fin de analizar el grado de interferencia de los usuarios en la actuación del dispositivo. Posteriormente, se diseñó y ejecutó un protocolo de evaluación de funcionalidad en interacción con usuarios sanos conformado por tres pruebas de funcionalidad y un cuestionario de interacción dividido en dos preguntas generales, donde se analizó la capacidad del dispositivo de realizar las tareas asignadas en cada prueba y la satisfacción de los usuarios con éste. Adicionalmente, se evaluó la presencia y reiteración de movimientos compensatorios generados por el usuario durante el uso del exoesqueleto. A continuación, se diseñó un protocolo de evaluación del exoesqueleto en interacción con pacientes post-ACV, para su futura implementación, una vez realizadas las mejoras establecidas al dispositivo dentro del presente proyecto. Dichas mejoras fueron determinadas a partir de la ejecución del análisis de la funcionalidad y usabilidad de este. Los resultados obtenidos indicaron un tiempo de 11 segundos de actuación para alcanzar la máxima flexión del dispositivo en interacción con un usuario. Este fue un valor considerablemente elevado en comparación con los requerimientos de diseño teóricos, debido a la velocidad de actuación de la bomba de aire, cuya capacidad no es suficiente para realizar una flexión de los dedos en un tiempo de 2 segundos. Además, el exoesqueleto disminuyó un 51.5 % la capacidad de flexión de los dedos en interacción con usuarios al permitir únicamente 30.9° de inclinación. A pesar de esto, a partir del análisis funcional se corroboró la capacidad del dispositivo de ejecutar diversas tareas que requieren de agarres de fuerza y precisión, logrando levantar tanto objetos grandes de un peso de 450 gr como objetos pequeños como clips y monedas. La evaluación de usabilidad determinó que los usuarios estuvieron satisfechos con el tamaño, peso y facilidad de colocación del exoesqueleto, sin embargo, la disminución del nivel de satisfacción en cuanto a la funcionalidad y facilidad de utilización de este estableció un punto de mejora para ambos criterios. Adicionalmente, la presencia de movimientos compensatorios durante la ejecución del 88.8 % de las tareas y la evidencia de lesiones leves en el área localizada de la muñeca, indicó otra necesidad de mejora en el diseño del dispositivo en el ajuste de esta área. Finalmente, con el diseño del protocolo de evaluación de funcionalidad con pacientes post-ACV se expuso la necesidad del diseño de un protocolo de selección preliminar de pacientes para asegurar que la población objetivo pueda realizar las tareas asignadas y se disminuya el riesgo de eventos adversos. A partir del desarrollo de esta tesis se concluyó que la versión actual del exoesqueleto, si bien, cuenta con funcionalidad en aspectos como la capacidad de agarrar objetos de diferentes tamaños y una fuerza suficiente para levantar objetos cotidianos, es necesaria la implementación de mejoras de diseño como la disminución del tiempo de actuación, el uso de sensores para el análisis del rango de movimiento alcanzado por los actuadores y la implementación de un sistema de control para aumentar la eficiencia del dispositivo.spa
dc.description.abstractStroke is one of the major causes of disability in the world. Those who suffer from this condition acquire a disability that includes hemiparesis, loss of muscle movement and loss of sensation. For the treatment of these limitations, especially in the hand area, robotic equipment such as assistive exoskeletons have been implemented for the progressive recovery of motor function. Numerous studies describe the development of hand exoskeletons designed in Soft-Robotics for rehabilitation therapies of post-CVA patients and assistance in activities of daily living. Their design in soft materials features high compatibility with the human body, allowing the actuation system to be comfortable and with a low risk of painful strains and shearing. The PrExHand project (Affordable and Modular Prosthetics and Exoskeletons for Hand Rehabilitation and Assistance, IAPP18-19/264), developed by the Biomechatronics Research Center (CB) of the Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito in collaboration with University College London and financied by the Royal Academy of Engineering (RAE), seeks the creation of a low-cost, modular hand exoskeleton for hand rehabilitation and assistance in post-CVA individuals. The present project focused on the evaluation of the pneumatic action exoskeleton, manufactured with textile structures for hand rehabilitation. This project aims to evaluate the PrExHand exoskeleton in non-pathological users to determine its functionality and usability, and thus, to establish the improvement requirements to be implemented in a next version of the device. To meet this objective, the exoskeleton's actuation time and the maximum flexion angle reached by the exoskeleton were initially evaluated in order to analyze the user interference in the device's actuation. Subsequently, an evaluation protocol of functionality in interaction with healthy users was designed and executed, consisting of three functionality tests and an interaction questionnaire divided into two general questions, where the capacity of the device to perform the tasks assigned in each test and the users' satisfaction with it were analyzed. Additionally, the presence and repetition of compensatory movements generated by the user during the use of the exoskeleton was evaluated. Next, an evaluation protocol of the exoskeleton in interaction with post-CVA patients was designed for its future implementation, once the improvements established for the device within the present project had been made. These improvements were determined from the analysis of the device's functionality and usability. The results obtained indicated a time of 11 seconds of action to reach the maximum flexion of the device in interaction with a user. This was a considerably high value compared to the theoretical design requirements, due to the actuation speed of the air pump, which capacity is not sufficient to perform finger flexion in a time of 2 seconds. In addition, the exoskeleton decreased by 51.5 % the finger flexion capacity in interaction with users by allowing only 30.9° of inclination. Despite this, the functional analysis corroborated the device's ability to perform various tasks requiring strong and precise grips, lifting both large objects weighing 450 g and small objects such as paper clips and coins. The usability evaluation determined that users were satisfied with the size, weight and ease of placement of the exoskeleton, however, the decreased level of satisfaction with the functionality and ease of use of the exoskeleton established a point of improvement for both criteria. Additionally, the presence of compensatory movements during the execution of 88.8 % of the tasks and the evidence of mild injuries in the localized wrist area indicated another need for improvement in the design of the device in the adjustment of this area. Finally, with the design of the functionality evaluation protocol with post-CVA patients, the need for the design of a preliminary patient selection protocol was exposed to ensure that the target population can perform the assigned tasks and the risk of adverse events is decreased. From the development of this thesis it was concluded that the current version of the exoskeleton, although it has functionality in aspects such as the ability to grasp objects of different sizes and sufficient strength to lift daily life objects, it is necessary to implement design improvements such as reducing the actuation time, the use of sensors for the analysis of the range of motion achieved by the actuators and the implementation of a control system to increase the efficiency of the device.spa
dc.format.extent97 pp.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_31560
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/31560
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentEscuela de Medicina y Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.programIngeniería Biomédicaspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationH. Sally, World Report on Disability. World Health Organization, 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationSala situacional de las Personas con Discapacidad (PCD) Ministerio de Salud y Protección SocialOficina de Promoción Social. 2018.spa
dc.source.bibliographicCitationC. Castañeda, «Carga de enfermedad por enfermedades crónicas no transmisibles y discapacidad en Colombia,» Observatorio Nacional de Salud, inf. téc., 2014spa
dc.source.bibliographicCitationR. Newport, Ventajas de la rehabilitación asistida mediante robot en la recuperación de las funciones motriz y visuoespacial en pacientes en fase de recuperación de un accidente cerebrovascular. Revista Española de Geriatría y Gerontología, 2006.spa
dc.source.bibliographicCitationP. Langhorne, J. Bernhardt y G. Kwakkel, Stroke rehabilitation. The Lancet, 377(9778), 1693–1702. 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationB. Dobkin y A. Dorsch, New evidence for therapies in stroke rehabilitation. Curr Atheroscler Rep, 2013spa
dc.source.bibliographicCitationE. Carmeli, S. Peleg, G. Bartur, E. Elbo y J.-J. Vatine, HandTutorTM enhanced hand rehabilitation after stroke - a pilot study. Physiotherapy Research International, 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationP. Heo, G. M. Gu, S.-j. Lee, K. Rhee y J. Kim, Current Hand Exoskeleton Technologies for Rehabilitation and Assistive Engineering. International Journal of Precision Engineering y Manufacturing Vol. 13, No. 5, pp. 807-824, 2012.spa
dc.source.bibliographicCitationY. Fu, P. Wang, S. Wang, H. Liu y F. Zhang, Design and development of a portable exoskeleton based CPM machine for rehabilitation of hand injuries. IEEE International Conference on Robotics y Biomimetics, 2007.spa
dc.source.bibliographicCitationM. Lelieveld y T. Maeno, Design and development of a 4 DOF portable haptic interface with multi-point passive force feedback for the index finger. Proceedings - IEEE International Conference on Robotics y Automation, jun. de 2006.spa
dc.source.bibliographicCitationH. Banerjee, Z. T. H. Tse y H. Ren, Soft Robotics with compliance and adaptation for Biomedical applications and forthcoming challenges. International Journal of Robotics y Automation, 2018.spa
dc.source.bibliographicCitationA. Peñas, J. Maldonado-Mejía, O. Ramos, M. Múnera, P. Barria, M. Moazen, H. Wurdemann y C. Cifuentes, Towards a Fabric-based Soft Hand Exoskeleton for Various Grasp Taxonomies. International Symposium on Wearable Robotics (WeRob2020), 2020.spa
dc.source.bibliographicCitationM. A. P. Arteaga, «Diseño de un actuador neumático para rehabilitación de mano humana. Proyecto PrExHand,» Tesis doct., Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito en convenio con la Universidad del Rosario, 2019.spa
dc.source.bibliographicCitationS. Cobos, M. Ferre, M. S. Urán, J. Ortego y C. Peña, Efficient Human Hand Kinematics for Manipulation Tasks. International Conference on Intelligent Robots y Systems, 2008.spa
dc.source.bibliographicCitationD. Lopesino Rivera y M. Luisa Martínez Muneta Gregorio Romero Rey, «Análisis y mejora del diseño de una mano protésica,» Tesis doct., Universidad Politécnica de Madrid, 2018spa
dc.source.bibliographicCitationT. L. Baldi, S. Scheggi, L. Meli, M. Mohammadi y D. Prattichizzo, GESTO: A Glove for Enhanced Sensing and Touching Based on Inertial and Magnetic Sensors for Hand Tracking and Cutaneous Feedback. Ieee transactions on Human-Machine systems, 2017spa
dc.source.bibliographicCitationA. Kunz y A. Burri, Design and Construction of a new haptic interface. Revista Colombiana de Medicina Física y Rehabilitación, 2000.spa
dc.source.bibliographicCitationA. M. Dollar, Classifying Human Hand Use and the Activities of Daily Living. The Human Hand as an Inspiration for Robot Hand Development, 2014spa
dc.source.bibliographicCitationF. rodríguez Lucci, V. pujol Lereis, S. ameriso, G. povedano, M. f. Díaz, A. Hlavnicka, N. a. Wainsztein y S. f. Ameriso, Mortalidad intrahospitalaria por accidente cerebrovascular. Instituto de Investigaciones Neurológicas Dr. Raúl Carrea, FLENI, Buenos Aires, 2013.spa
dc.source.bibliographicCitationJ. F. G. Rendón, J. D. M. Arango, G. A. G. Henao, J. B. Velásquez y C. H. O. Téllez, Rehabilitación de la mano con órtesis robóticas. Revista Colombiana de Medicina Física y Rehabilitación, 2016.spa
dc.source.bibliographicCitation«Clasificación de Tipo de Discapacidad - Histórica,» Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, inf. téc., 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationJ.-M. Gracies, Pathophysiology of spastic paresis.I: paresis and soft tissue changes. Department of Neurology, Mount Sinai Medical Center, 2005.spa
dc.source.bibliographicCitationJ. L. Watkins, M. J. Leathley, J. M. Gregson, A. P. Moore, T. L. Smith y A. K. Sharma, Prevalence of spasticity post stroke. Clinical Rehabilitation, 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationR. Boian, A. Sharma, C. Han, A. Merians, G. Burdea, S. Adamovich, M. Recce, M. Tremaine y H. Poizner, Virtual Reality-Based Post-Stroke Hand Rehabilitation. Proceedings of Medicine Meets Virtual Reality Conference, 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationC. G. Canning, L. Ada, R. Adams y N. J. O’Dwyer, Loss of strength contributes more to physical disability after stroke than loss of dexterity. Clinical Rehabilitation, 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationY. Xu, Q.-h. Hou, S. D. Russell, B. C. Bennett, A. J. Sellers, Q. Lin y D.-f. Huang, Neuroplasticity in post-stroke gait recovery and noninvasive brain stimulation. Neural Regeneration Research, 2015.spa
dc.source.bibliographicCitationM. A. Dimyan y L. G. Cohen, Neuroplasticity in the context of motor rehabilitation after stroke. Nature Reviews Neurology, 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationV. Pomeroy, S. M. Aglioti, V. W. Mark, D. McFarland, C. Stinear, S. L. Wolf, M. Corbetta y S. M. Fitzpatrick, Neurological principles and rehabilitation of action disorders: rehabilitation interventions. Neurorehabilitation y Neural Repair, 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationM. Ramírez Mansilla, «Tratamiento de la hemiplejia post-accidente cerebrovascular con terapia de espejo,» Tesis doct., Universidad de Jaén, Facultad de Ciencias de la Salud, 2016.spa
dc.source.bibliographicCitationL. Oujamaa, I. R. ad J Froger, D. Mottet y J. Pelissier, Rehabilitation of arm function after stroke. Literature review. Annals of Physical y Rehabilitation Medicine, 2009spa
dc.source.bibliographicCitationR. Lopez, H. Aguilara, S. Salazarb, R. Lozanoc y J. A. Torresd, Modelado y Control de un Exoesqueleto para la Rehabilitación de Extremidad Inferior con dos grados de libertad. Revista Iberoamericana de Automática e Informática industrial 11 (2014) 304–314, 2014.spa
dc.source.bibliographicCitationF. Aggogeri, T. Mikolajczyk y J. O’Kane, Robotics for rehabilitation of hand movement in stroke survivors. Advances in Mechanical Engineering, 2019.spa
dc.source.bibliographicCitationJ. Li, R. Zheng, Y. Zhang y J. Yao, iHandRehab: an Interactive Hand Exoskeleton for Active and Passive Rehabilitation. IEEE International Conference on Rehabilitation Robotics (ICORR), 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationÓ. Fernández-Ballesteros, J. Belmar, J. M. Azorín, E. Iáñe, B.-M. I. S. Lab y U. M. H. de Elche, Exoesqueleto de bajo coste controlado por señales EMG y EEG orientado a terapias de rehabilitación de mano. Repositorio Universidade Da Coruña, 2019.spa
dc.source.bibliographicCitationL. Lucas, M. DiCicco e Y. Matsuoka, An EMG-Controlled Hand Exoskeleton for Natural Pinching. Journal of Robotics y Mechatronics, 2004.spa
dc.source.bibliographicCitationA. Wege y A. Zimmermann, Electromyography Sensor Based Control for a Hand Exoskeleton. International Conference on Robotics y Biomimetics, 2007.spa
dc.source.bibliographicCitationL. Martinez, S. S. Olaloye M.V. Talarico y B. B. R.J. Arends, A Power-assisted Exoskeleton Optimized for Pinching and Grasping Motions. The College of New Jersey School of Engineering, 2010.spa
dc.source.bibliographicCitationL. A. Martínez, O. O. Olaloye, M. V. Talarico, S. Shah, R. J. Arends y B. F. BuSha, A Power-assisted Exoskeleton Optimized for Pinching and Grasping Motions. Annual Northeast Bioengineering Conference, 2010.spa
dc.source.bibliographicCitationN. Tsagarakis y D. G. Caldwell, A Compliant exoskeleton for multi-planar upper limb physiotherapy and training. Dept. of Electronic Eng., University of Salford, Manchester, 2007.spa
dc.source.bibliographicCitationK. Kiguchi, S. Kariya, K. Watanabe, K. Izumi y T. Fukuda, An exoskeletal robot for human elbow motion support - Sensor fusion, adaptation, and control. IEEE transactions on systems, man, y cybernetics, 2001.spa
dc.source.bibliographicCitationS. G. Nurzaman, F. Iida, C. Laschi, A. Ishiguro y R. Wood, Soft Robotics. IEEE Robotics y Automation Magazine, 2013.spa
dc.source.bibliographicCitationM. Mulas, M. Folgheraiter y G. Gini, An EMG-controlled Exoskeleton for Hand Rehabilitation. 9th International Conference on Rehabilitation Robotics, 2005.spa
dc.source.bibliographicCitationT. Shahid, D. Gouwanda, S. G. Nurzaman y A. A. Gopalai, Moving toward Soft Robotics: A Decade Review of the Design of Hand Exoskeletons. Biomimetics, 2018.spa
dc.source.bibliographicCitationD. Trivedi, C. D. Rahn, W. M. Kierb e I. D. Walkerc, Soft robotics: Biological inspiration, state of the art, and future research. Applied Bionics y Biomechanics Vol. 5, No. 3, September 2008, 99–117, 2008.spa
dc.source.bibliographicCitationM. Haghshenas-Jaryani, C. Pande y M. B. Wijesundara, Soft Robotic Bilateral Hand Rehabilitation System for Fine Motor Learning. IEEE 16th International Conference on Rehabilitation Robotics (ICORR), 2019.spa
dc.source.bibliographicCitationM. Almenara, M. Cempini, C. Gómez, M. Cortese, C. Martín, J. Medina, N. Vitiello y E. Opisso, Usability test of a hand exoskeleton for activities of daily living: an example of user-centered design. Disability y Rehabilitation: Assistive Technology, 2015.spa
dc.source.bibliographicCitationB. Wang, N. Takahashi y H. Koike, Sensor Glove Implemented with Artificial Muscle Set for Hand Rehabilitation. AHs ’20: Augmented Humans International Conference, 2020.spa
dc.source.bibliographicCitationA. Stilli, A. Cremoni, M. Bianchi, A. Ridolfi, F. Gerli, F. Vannetti, H. A. Wurdemann, B. Allotta y K. Althoefer, AirExGlove - A Novel Pneumatic Exoskeleton Glove for Adaptive Hand Rehabilitation in Post-Stroke Patients. IEEE International Conference on Soft Robotics (RoboSoft), 2018.spa
dc.source.bibliographicCitationH. Al-Fahaam, S. Davis, S. Nefti-Meziani y T. Theodoridis, Novel soft bending actuatorbased power augmentation hand exoskeleton controlled by human intention. Intelligent Service Robotics, 2018.spa
dc.source.bibliographicCitationH. Li y L. Cheng, Preliminary Study on the Design and Control of a PneumaticallyActuated Hand Rehabilitation Device. Youth Academic Annual Conference of Chinese Association of Automation (YAC), 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationD. Popescu, M. Ivanescu, S. ManoiuOlaru, L.-C. Popescu y N. Popescu, Development of Robotic Gloves for Hand Rehabilitation Post-Stroke. 20th International Conference on Control Systems y Science, 2015.spa
dc.source.bibliographicCitationD. Copaci, D. Blanco, I. Guerra, S. C. Vázquez y M. P. de Heredia, Exoesqueleto actuado por SMA para movilización de la muñeca. 20th International Conference on Control Systems y Science, 2015.spa
dc.source.bibliographicCitationH. K. Yap1, J. H. Lim, F. Nasrallah y C.-H. Yeow, Design and Preliminary Feasibility Study of a Soft Robotic Glove for Hand Function Assistance in Stroke Survivors. Frontiers in Neuroscience, 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationT. Bu¨tzer, O. Lambercy, J. Arata y R. Gassert, Fully Wearable Actuated Soft Exoskeleton for Grasping Assistance in Everyday Activities. Soft Robotics, 2020.spa
dc.source.bibliographicCitationP. Polygerinos, Z. Wang, K. C. Gallowaya, R. J. Wooda y C. J. Walsh, Soft robotic glove for combined assistance and at-home rehabilitation. Robotics y Autonomous Systems, 2014.spa
dc.source.bibliographicCitationP. A. L. Jaramillo y J. E. C. Cogollo, Evaluación de Tecnologías en Salud: Un Enfoque Hospitalario para la Incorporación de Dispositivos Médicos. Revista mexicana de ingeniería biomédica, 2020.spa
dc.source.bibliographicCitationJ. Sandars, The importance of usability testing to allow e-Learning to reach its potential for medical education. Education for Primary Care, 2010.spa
dc.source.bibliographicCitationS. Straudi, A. Baroni, S. Mele, L. Craighero, F. Manfredini, N. Lamberti, E. Maietti y N. Basaglia, Effects of a Robot-Assisted Arm Training Plus Hand Functional Electrical Stimulation on Recovery After Stroke: A Randomized Clinical Trial. Archives of Physical Medicine y Rehabilitation Volume 101, Issue 2, 2020.spa
dc.source.bibliographicCitationM. Germanotta, V. Gower, D. Papadopoulou, A. Cruciani, C. Pecchioli, R. Mosca, G. Speranza, C. Falsini, F. Cecchi, F. Vannetti, A. Montesano, S. Galeri, F. Gramatica, I. Aprile y the FDG Robotic Rehabilitation Group, Reliability, validity and discriminant ability of a robotic device for finger training in patients with subacute stroke. Journal of NeuroEngineering y Rehabilitation, 2020.spa
dc.source.bibliographicCitationY.-M. Chen, S.-S. Lai, Y.-C. Pei, C.-J. Hsieh1 y W.-H. Chang, Development of a Novel Task-oriented Rehabilitation Program using a Bimanual Exoskeleton Robotic Hand. Journal of visualized experiments, 2020.spa
dc.source.bibliographicCitationP. Polygerinos, Z. Wang, K. C. Gallowaya, R. J. Wooda y C. J. Walsha, Soft robotic glove for combined assistance and at-home rehabilitation. Robotics y Autonomous Systems, 2014.spa
dc.source.bibliographicCitationP. Polygerinos, K. C. Galloway, E. Savage, M. Herman, K. O. Donnell y C. J. Walsh, Soft Robotic Glove for Hand Rehabilitation and Task Specific Training. IEEE International Conference on Robotics y Automation (ICRA), 2015.spa
dc.source.bibliographicCitationP. W. Duncan, M. Propst y S. G. Nelson, Reliability of the Fugl-Meyer Assessment of Sensorimotor Recovery Following Cerebrovascular Accident. PTJ, Physical Therapy y Rehabilitaion Journal, 1983.spa
dc.source.bibliographicCitationS. B. Godfrey, C. N. Schabowsky, R. J. Holley y P. S. Lum, Hand Function Recovery in Chronic Stroke with HEXORR Robotic Training: a Case Series. 32nd Annual International Conference of the IEEE EMBS, 2010.spa
dc.source.bibliographicCitationE. D. Sears y K. C. Chung, Validity and Responsiveness of the Jebsen–Taylor Hand Function Test. American Society for Surgery of the Hand, 2010.spa
dc.source.bibliographicCitationK. Allgöwer y J. Hermsdörfer, Fine motor skills predict performance in the Jebsen Taylor Hand Function Test after stroke. Clinical Neurophysiology, 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationV. Mathiowetz, G. Volland, N. Kashman y K. Weber, Adult Norills for the Box and Block Test of Manual Dexterity. The American Journal of Occupational Therapy, 1985.spa
dc.source.bibliographicCitationJ. S. Knutson, M. Y. Harley, T. Z. Hisel, S. D. Hogan, M. M. Maloney y J. Chae, Contralaterally Controlled Functional Electrical Stimulation for Upper Extremity Hemiplegia: An Early-Phase Randomized Clinical Trial in Subacute Stroke Patients. Neurorehabilitation y Neural Repair, 2012.spa
dc.source.bibliographicCitationY.-C. Pei, J.-L. Chen, A. M. K. Wong y K. C. Tseng, An Evaluation of the Design and Usability of a Novel Robotic Bilateral Arm Rehabilitation Device for Patients with Stroke. Frontiers in Neurotobotics, 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationY.-L. Tsai, J.-J. Huang, S.-W. Pu, H.-P. Chen, S.-C. Hsu, J.-Y. Chang e Y.-C. Pei, Usability Assessment of a Cable-Driven Exoskeletal Robot for Hand Rehabilitation. Frontiers in Neurotobotics, 2019.spa
dc.source.bibliographicCitationJ. Dumas y J. Redish, A practical guide to usability Testing. Intelect, 1999.spa
dc.source.bibliographicCitationK. K. andIan Marcus, B. Myklebust y E. Civillico, Targeted box and blocks test: Normative data and comparison to standard tests. Plos One, 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationE. D. Sears y K. C. Chung, Validity and Responsiveness of the Jebsen-Taylor Hand Function Test. The Journal of Hand Surgery Volume 35, Pages 30-37, 2015.spa
dc.source.bibliographicCitationD. Harte, D. Curran, P. Hamill, A. Porter-Armstrong y L. Wilson, Using a template to improve the accuracy and efficiency of the Jebsen–Taylor Hand Function Test: A comparative study. The British Association of Hand Therapist, 2014.spa
dc.source.bibliographicCitationN. R. García, Diseño y Evaluación Ergonómica de Interfaces Físicas para la Órtesis Robótica de Tobillo (T-FLEX) a través de la Integración de Superficies Blandas, Escuela Colombaian de Ingeniería Julio Garavito, Center for Biomechatronics - ECIJG, 2019.spa
dc.source.bibliographicCitationP. Polygerinos, Z. Wang, J. T. B. Overvelde, K. C. Galloway, R. J. Wood y K. Bertoldi, Modeling of Soft Fiber-Reinforced Bending Actuators. IEEE Transactions on Robotics ( Volume 31, Issue 3, 2015.spa
dc.source.bibliographicCitationD. J. Gladstone, C. J. Danells y S. E. Black, The Fugl-Meyer Assessment of Motor Recovery after Stroke: A Critical Review of Its Measurement Properties. The American Society of Neurorehabilitation, 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationA. B. Haugh, A. D. Pandyan y G. R. Johnson, A systematic review of the Tardieu Scale for the measurement of spasticity. Disability y Rehabilitation, 2006.spa
dc.source.bibliographicCitationC. Johnson, Measuring pain. Visual Analog Scale versus Numeric Pain Scale:What is the difference? Journal of Chiropractic Medicine, 2005.spa
dc.source.bibliographicCitationC. Pardo, T. Muñoz, C. Chamorro y G. de Trabajo de Analgesia y Sedación de la SEMICYUC, Monitoring pain. Recommendations of the Analgesia and Sedation Work Groupof SEMICYUC. Med. Intensiva vol.30 no.8, 2006.spa
dc.source.bibliographicCitationA. Pizzi, G. Carlucci, C. Falsini, S. Verdesca y A. Grippo, Evaluation of Upper-Limb Spasticity After Stroke: A Clinical and Neurophysiologic Study. Arch Phys Med Rehabil Vol 86, 2005.spa
dc.source.bibliographicCitationK. O. Grice, K. A. Vogel, V. Le, A. Mitchell, S. Muniz y M. A. Vollmer, Adult Norms for a Commercially Available Nine Hole Peg Test for Finger Dexterity. The American Journal of Occupational Therapy, 2003.spa
dc.source.bibliographicCitationP. Feys, I. Lamers, G. Francis, R. Benedict, G. Phillips, N. LaRocca, L. D. Hudson, R. Rudick y M. S. O. A. Consortium, The Nine-Hole Peg Test as a manual dexterity performance measure for multiple sclerosis. Clinical Rehabilitation, 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationA. Wichelhaus, C. Harms, J. Neumann, S. Ziegler, G. Kundt, K. J. Prommersberger, T. Mittlmeier y M. Mühldorfer-Fodor, Parameters influencing hand grip strength measured with the manugraphy system. BMC Musculoskeletal Disorders, 2018.spa
dc.source.bibliographicCitationH. K. Yap, J. H. Lim, F. Nasrallah, J. C. H. Goh y R. C. H. Yeow, A Soft Exoskeleton for Hand Assistive and Rehabilitation Application using Pneumatic Actuators with Variable Stiffness. IEEE International Conference on Robotics y Automation (ICRA), 2015.spa
dc.source.bibliographicCitationP. Polygerinos, K. C. Galloway, S. Sanan, M. Herman y C. J. Walsh, EMG Controlled Soft Robotic Glove for Assistance During Activities of Daily Living. IEEE International Conference on Rehabilitation Robotics (ICORR), 2015.spa
dc.source.bibliographicCitationM. Li, B. He, Z. Liang, C.-G. Zhao, J. Chen, Y. Zhuo, G. Xu, J. Xie y K. Althoefer, An Attention-Controlled Hand Exoskeleton for the Rehabilitation of Finger Extension and Flexion Using a Rigid-Soft Combined Mechanism. Frontiers in Neurorobotics, 2019.spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectEvaluación funcional de exoesqueleto terapéutico de manospa
dc.subjectDiagnostico de usabilidad del Exoesqueleto PrExHandspa
dc.subjectTecnología medicaspa
dc.subjectDiseño del protocolo de evaluación de funcionalidad y usabilidad de Exoesqueleto de mano en pacientes post accidentes cerebrovasculares (ACV)spa
dc.subjectUso de guante con Exoesqueleto robotizado para la rehabilitación de pacientes con accidentes cerebrovasculares (ACV)spa
dc.subject.ddcSistemasspa
dc.subject.ddcMedicina experimentalspa
dc.subject.keywordExoskeleton, Functionality, Rehabilitation, Soft Robotics, Usabilityspa
dc.subject.keywordFunctional evaluation of a therapeutic hand exoskeletonspa
dc.subject.keywordUsability diagnosis of the PrExHand Exoskeletonspa
dc.subject.keywordMedical technologyspa
dc.subject.keywordDesign of the protocol for the evaluation of functionality and usability of the hand exoskeleton in patients after cerebrovascular accidents (CVA)spa
dc.subject.keywordUse of glove with robotic exoskeleton for the rehabilitation of patients with cerebrovascular accidents (CVA)spa
dc.titleEvaluación de funcionalidad de un exoesqueleto de mano en usuarios sanosspa
dc.title.TranslatedTitleFunctionality eassessment of a hand exoskeleton in healthy usersspa
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.documentAnálisis de casospa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
local.department.reportEscuela de Medicina y Ciencias de la Saludspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
T_D_Valeria Arias.pdf
Tamaño:
3.26 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Ingeniería Biomédica