Ítem
Acceso Abierto

Responsabilidad de las entidades bancarias por el pago de cheques falsos o adulterados: análisis jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de Colombia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorPájaro Moreno, Nicolás
dc.contributor.gruplacGrupo de Investigación en Derecho Privado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario
dc.creatorValderrama Reina, Martha Helena
dc.creator.degreeAbogado
dc.creator.degreeAbogadospa
dc.creator.degreeLevelPregrado
dc.date.accessioned2025-06-09T15:56:34Z
dc.date.available2025-06-09T15:56:34Z
dc.date.created2025-05-11
dc.descriptionEl régimen jurídico colombiano sobre la responsabilidad de los bancos por el pago de cheques falsos o adulterados ha evolucionado desde una protección estricta al cliente hacia un sistema que equilibra las obligaciones de bancos y cuentacorrentistas. Inicialmente, la ley imponía una responsabilidad casi absoluta a las entidades bancarias, permitiendo su exoneración solo si el cliente no notificaba la irregularidad en el plazo legal. Sin embargo, la jurisprudencia introdujo la posibilidad de que el banco se libere de responsabilidad si demuestra la culpa, negligencia o imprudencia del cuentacorrentista, sus dependientes o representantes. El Código de Comercio consolidó este enfoque, estableciendo que la responsabilidad del banco cesa en caso de culpa del cliente y regulando los plazos y condiciones para la notificación de irregularidades. Es importante destacar que las cláusulas contractuales que pretendan exonerar al banco de responsabilidad por dolo o culpa grave son nulas, conforme a la doctrina y jurisprudencia, ya que no pueden eximir al banco de responder por daños causados al patrimonio del cliente en estos casos. Así, el sistema actual exige diligencia tanto a bancos como a usuarios, y prohíbe la validez de cláusulas que busquen eludir la responsabilidad por conductas gravemente culposas o dolosas.
dc.description.abstractThe Colombian legal regime on the liability of banks for the payment of forged or counterfeit checks has evolved from strict customer protection to a system that balances the obligations of banks and depositors. Initially, the law imposed an almost absolute liability on banks, allowing their exoneration only if the customer did not notify the irregularity within the legal term. However, case law introduced the possibility for the bank to be released from liability if it proves the fault, negligence or imprudence of the account holder, his dependents or representatives. The Commercial Code consolidated this approach, establishing that the bank's liability ceases in the event of the customer's fault and regulating the terms and conditions for the notification of irregularities. It is important to emphasize that contractual clauses that purport to exempt the bank from liability for fraud or gross negligence are null and void, according to doctrine and case law, since they cannot exempt the bank from liability for damages caused to the customer's assets in such cases. Thus, the current system requires diligence from both banks and users and prohibits the validity of clauses that seek to avoid liability for grossly negligent or fraudulent conduct.
dc.format.extent18 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_45609
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45609
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programJurisprudencia
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAsobancaria. (Septiembre de 2022). La reinvención financiera en la era digital. Recuperado de: https://asobancaria.com/wp- content/uploads/La_reinvencion_financiera_en_la_era_digital-2022.pdf
dc.source.bibliographicCitationBernal-Ramírez, Joaquín, et al. (23 de diciembre de 2024). Breve historia de la evolución del sistema de pagos en Colombia 1923-2023. Recuperado de: https://repositorio.banrep.gov.co/items/97bcf373-f305-4d91-af5c-9a658b47f971
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (12 de octubre de 2011). Estatuto del consumidor. [Ley 1480 de 2011]. Diario Oficial: 48.220
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (19 de julio de 1923). Ley sobre instrumentos negociables. [Ley 46 de 1923]. Diario Oficial: 19.140
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (26 de mayo de 1873). Código de Civil. [Ley 84 de 1973]. Diario Oficial: 2.867
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (10 de marzo de 1999). Sentencia SU-157. [MP: Gloria Stella Ortiz Delgado].
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (22 de abril de 1960). Sentencia del 22 de abril de 1960. [M.P.:]. Gaceta XCII, 436-444
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (27 de agosto de 1947). Sentencia del 27 de agosto de 1947. [M.P.:Pedro Castillo Pineada]. Gaceta LXII, 678-724
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (26 de noviembre de 1965). Sentencia del. 26 de noviembre de 1965. [M.P.: Aníbal Cardoso Gaitán]. Gaceta CXIII-CXIV
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (11 de marzo de 1943) Sentencia del 11 de marzo de 1943. [M.P.: Isaías Cepeda]. Gaceta LV, 48-52
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (15 de julio de 1938). Sentencia del 15 de julio de 1938. [M.P.: Juan Francisco Mújica]. Gaceta XLVI, 724-725.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (9 de diciembre de 1936). Sentencia del 9 de diciembre de 1936. [M.P.: Antonio Rocha] Gaceta XLIV, 405-415
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil.(7 de abril de 1964). Sentencia del 7 de abril de 1964. [M.P.: Julián Uribe Cadavid]. Gaceta CVI
dc.source.bibliographicCitationOcampo, José Antonio. (2021). Una historia del sistema financiero colombiano. Recuperado de:https://www.asobancaria.com/wp- content/uploads/2022/06/Una_historia_del_sistema_financiero-colombiano-1870- 2021_WEB_V30062022.pdf
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República de Colombia. (27 de marzo de 1971). Código Comercio. [Decreto 410 de 1971]. Diario Oficial: 33.339
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia Financiera de Colombia. (10 de mayo de 2000). Concepto No. 2000014953- 1.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectCuenta corriente
dc.subjectCheque
dc.subjectClausulas exonerativas de responsabilidad
dc.subject.keywordChecking account
dc.subject.keywordCheck
dc.subject.keywordNullity
dc.subject.keywordExonerating clauses of liability
dc.titleResponsabilidad de las entidades bancarias por el pago de cheques falsos o adulterados: análisis jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de Colombia
dc.title.TranslatedTitleLiability of banking entities for the payment of analysis of the false or adulterated checks: jurisprudential Colombian Supreme Court of Justice.
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Responsabilidad_de_las_entidades_bancarias_Valderrama_Reina_Martha_Helena.pdf
Tamaño:
294.3 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Jurisprudencia