Ítem
Acceso Abierto

Perspectivas de responsabilidad por daños ambientales en Colombia

dc.contributor.editorRodríguez, Gloria Amparo
dc.contributor.editorVargas-Chaves, Iván
dc.creatorRojas Quiñones, Sergio
dc.creatorMojica Restrepo, Juan Diego
dc.creatorOrtega Guerrero, Gustavo Adolfo
dc.creatorÁvila Suárez, Tito Simón
dc.creatorRopero Patarroyo, Jouline
dc.creatorRodríguez, Gloria Amparo
dc.creatorPico Zúñiga, Fernando Andrés
dc.creatorVargas-Chaves, Iván
dc.creatorGómez Rey, Andrés
dc.creatorLópez Oliva, José Olmedo
dc.date.accessioned2020-05-06T22:13:48Z
dc.date.available2020-05-06T22:13:48Z
dc.date.created2015-09
dc.date.issued2015-07-27
dc.descriptionAunque el daño ambiental desde sus dos esferas, individual y colectiva, ha despertado un notable interés en las últimas décadas por parte de la doctrina en Colombia, se trata de una disciplina que en nuestro país aún no se aborda con el suficiente rigor y profundidad que merece. La razón, es el idéntico abordaje de las problemáticas asociadas, así como la omisión de los avances dados en el derecho comparado, donde la concepción del rol que deben tener las instituciones jurídicas va más allá, hacia una comprensión integral del daño a partir de la alteración funcional de los ecosistemas, de los cuales hacen parte tanto los individuos como la naturaleza. En efecto, hoy en día existe cierto consenso desde el derecho comparado, respecto al deber ser del régimen de responsabilidad aplicable a esta noción moderna e integral del daño ambiental. Un régimen capaz de hacer frente no sólo a los componentes del medio natural, sino a todos aquellos que lo conforman, desde la capa de ozono afectada por las emisiones de gases de efecto invernadero, o un paisaje deteriorado por la contaminación visual, hasta las semillas modificadas genéticamente e incluso los animales que han sido objeto de apropiación por el ser humano. Desde la Especialización y la Línea de Investigación en Derecho Ambiental de la Universidad del Rosario, se impulsó este libro colectivo sin otro ánimo que el de aportar al estudio del daño ambiental, una propuesta de construcción doctrinal en dirección a la tendencia antes descrita. Las contribuciones aquí reunidas proceden de diez autores, incluyendo las de sus editores académicos, todos ellos artífices de un meritorio esfuerzo de sistematización, transmisión de conocimientos y experiencia.spa
dc.description.abstractAlthough environmental damage from its two spheres, individual and collective, has aroused considerable interest in doctrine in Colombia in recent decades, it is a discipline that in our country has not yet been addressed with sufficient rigor and depth that deserves. The reason is the identical approach to the associated problems, as well as the omission of the advances given in comparative law, where the conception of the role that legal institutions should have goes further, towards a comprehensive understanding of the damage from the functional alteration of ecosystems, of which both individuals and nature are part. Indeed, today there is a certain consensus from comparative law, regarding the duty of the liability regime applicable to this modern and comprehensive notion of environmental damage. A regime capable of dealing not only with the components of the natural environment, but with all those that comprise it, from the ozone layer affected by greenhouse gas emissions, or a landscape deteriorated by visual pollution, to seeds genetically modified and even animals that have been appropriated by humans. From the Specialization and Research Line in Environmental Law of the Universidad del Rosario, this collective book was promoted with no other intention than to contribute to the study of environmental damage, a doctrinal construction proposal in the direction of the trend described above. The contributions gathered here come from ten authors, including those of their academic editors, all of them architects of a meritorious effort of systematization, transmission of knowledge and experience.spa
dc.format.extent204spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationRojas Quiñones, Sergio; Mojica Restrepo, Juan Diego; Ortega Guerrero, Gustavo Adolfo; Ávila Suárez, Tito Simón; Ropero Patarroyo, Jouline; Rodríguez, Gloria Amparo; Pico Zúñiga, Fernando Andrés; Vargas-Chaves, Iván; Gómez-Rey, Andrés; López Oliva, José Olmedo (2015) Perspectivas de responsabilidad por daños ambientales en Colombia. Bogotá : Editorial Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia, 193 páginas.spa
dc.identifier.isbn978-958-738-643-1spa
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/21874
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentJurisprudenciaspa
dc.relation.citationTitleColección Textos de Jurisprudencia
dc.relation.ispartofColección Textos de Jurisprudenciaspa
dc.relation.isversionof1spa
dc.relation.urihttps://editorial.urosario.edu.co/gpd-perspectivas-de-responsabilidad-por-danos-ambientales-en-colombia.htmlspa
dc.rightsAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationAbeygunawardena, P., Vyas, Y., Knill, P., Foy, T., Harrold, M., Steele, P., et al. (2002). Poverty and climate change: reducing the vulnerability of the poor through adaptation. Consultation draft presented at the Eighth Conference of Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change, United Nations, New Delhi.spa
dc.source.bibliographicCitationAttfield, R. (1991). The ethics of environmental concern. Athens, GA: University of Georgia Press.spa
dc.source.bibliographicCitationAyestaran, I. (2008). The second Copernican revolution in the Anthropocene: an overview. Revista Internacional de Sosteniblidad, Tecnología y Humanismo, 3, 145-157.spa
dc.source.bibliographicCitationBenjamin, A. (1998). A responsabilidade civil pelo dano ambiental no direito brasileiro e as lições do direito comparado. Revista Roma e America, 6, 129-130.spa
dc.source.bibliographicCitationBusnelli, F. (1991). Illecito civile: estratto dall’ aggiornamento I dell’Enciclopedia giuridica. In Enciclopedia giuridica. Roma: Istituto Della Enciclopedia Italiana nell’Enciclopedia ‘Giovanni Treccani’.spa
dc.source.bibliographicCitationCapriles, E. (1994). Individuo, sociedad, ecosistema. Mérida (Venezuela): Consejo de Publicaciones de la Universidad de los Andes.spa
dc.source.bibliographicCitationDe Siqueira, J. (2001). El principio de responsabilidad de Hans Jonas. Acta Bioethica, 7(2), 277-285.spa
dc.source.bibliographicCitationDe Siqueira, J. (2011). Análisis crítico del artículo del prof. Jan Helge Solbakk en el prisma del principio de responsabilidad. Revista Redbioética Unesco, 2(4), 96-100.spa
dc.source.bibliographicCitationDelgado-Schneider, V. (2012). La responsabilidad civil extracontractual por el daño ambiental causado en la construcción u operación de las carreteras. Revista de Derecho, 25(1), 47-76.spa
dc.source.bibliographicCitationGarcía-Castellón, J. (2006). Panorama de la responsabilidad internacional por daño ambiental. In M. Carmona-Lara & L. Hernández Meza, Temas selectos de derecho ambiental (pp. 407-508). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.source.bibliographicCitationGrandjean, P. (2013). Science for precautionary decision-marking. In EEA, Late lessons from early warnings: science, precaution, innovation (pp. 635-642). Luxembourg: Publications Office of the European Union.spa
dc.source.bibliographicCitationHunter, I. (2005). La culpa con la ley en la responsabilidad civil ambiental. Revista de Derecho, 18(2), 9-25.spa
dc.source.bibliographicCitationIPCC. (2007). Fourth assessment report: climate change. Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC Secretariat, Geneva. Recuperado de http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationJonas, H. (1985). The imperative of responsibility: in search of an ethics for the technological age. Chicago: University of Chicago Press.spa
dc.source.bibliographicCitationPrieur, M. (2004). Droit de l’environnement. Paris: Dalloz.spa
dc.source.bibliographicCitationRuda, A. (2008). El daño ecológico puro. Madrid: Thomson Aranzadi.spa
dc.source.bibliographicCitationUnited Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (Cepal). (2014). La economía del cambio climático en el Paraguay LC/W.617 - 14-20018. Santiago de Chile: UN-Cepal.spa
dc.source.bibliographicCitationWolsing, P. (2014). ¿Responsibility to nature? Nordicum-Mediterraneum, Icelandic Journal of Nordic and Mediterranean Studies, 8(3).spa
dc.source.bibliographicCitationÁlvarez Lata, N. (2002). El daño ambiental. Presente y futuro de su reparación. Revista de Derecho Privado.spa
dc.source.bibliographicCitationBianca, C. (1999). Diritto civile: la responsabilità. Milán: Giuffrè.spa
dc.source.bibliographicCitationCabanillas Sánchez, A. (1992). La responsabilidad por daños ambientales según la jurisprudencia civil. En Estudios de derecho civil en homenaje al profesor Dr. José Luis Lacruz Berdejo. Barcelona: Bosch.spa
dc.source.bibliographicCitationCabanillas Sánchez, A. (1996). La reparación de los daños al medio ambiente. Pamplona: Editorial Aranzadi.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 5 de diciembre de 2006. Expediente 16.347.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-632 de 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 7 de septiembre de 2001. Expediente 6171.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 30 de junio de 2005. Expediente 68001-3103-005-1998-00650.01.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 20 de enero de 2009. Expediente 17001310300519930021504.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 18 de septiembre de 2009. Referencia: 20001-3103-005-2005-00406-01.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 9 de septiembre de 2010. Referencia: 17042-3103-001-2005-00103-01.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 16 de mayo de 2011. Referencia: 52835-3103-001-2000-00005-01.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 14 de octubre de 2011. Referencia: C-6800131030032005-00277-01.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Negocios Generales. Sentencia del 27 de septiembre de 1946.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Negocios Generales. Sentencia del 29 de agosto de 1960.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Negocios Generales. Sentencia del 30 de abril de 1976, CLII.spa
dc.source.bibliographicCitationConde Antequera, J. (2004). El deber jurídico de restauración ambiental. Granada: Editorial Comares.spa
dc.source.bibliographicCitationDe Ángel Yágüez, R. (1993). Tratado de responsabilidad civil. Madrid: Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationDe Cupis, A. (1975).El daño. Teoría general de la responsabilidad civil. Barcelona: Editorial Bosch.spa
dc.source.bibliographicCitationDíez-Picazo, L. (2011). Fundamentos del derecho civil patrimonial. V. La responsabilidad civil extracontractual. Pamplona: Editorial Civitas, Thomson Reuters.spa
dc.source.bibliographicCitationDrago, R. (1974). Prefacio a la obra de Girod, P. La réparation du dommage écologique. París: Editorial LGDJ.spa
dc.source.bibliographicCitationIsaza Posse, M. (2009).De la cuantificación del daño, manual teórico-práctico. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationJordano Fraga, J. (2001). Administración y responsabilidad por daños al medio ambiente: la construcción del régimen jurídico de los daños ambientales. Madrid: Editorial Escuela Judicial Consejo General del Poder Judicial.spa
dc.source.bibliographicCitationLuquin Bergareche, R. (2005). Mecanismos jurídicos civiles de tutela ambiental. Navarra: Thomson Aranzadi.spa
dc.source.bibliographicCitationMacías Castillo, A. (2004). El daño causado por el ruido y otras inmisiones. Madrid: La Ley.spa
dc.source.bibliographicCitationMazeaud, H., Mazeaud, L., & Tunc, A. (1961). Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual. T. I, Vol. I. Buenos Aires: Editorial Ediciones Jurídicas Europa-América.spa
dc.source.bibliographicCitationPérez Fuentes, G. (2009). La responsabilidad civil por daños al medio ambiente en el derecho comparado. Revista Prolegómenos, 12(23), 35-42.spa
dc.source.bibliographicCitationPrieur, M. (1991). Droit de l’environnement. Paris: Editorial Dalloz.spa
dc.source.bibliographicCitationReyes López, M. J. (2001).Derecho ambiental español. Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationRuda González, A. (2008). El daño ecológico puro. La responsabilidad civil por el deterioro del medio ambiente, con especial atención a la Ley 26/2007, de 23 de octubre, de responsabilidad medioambiental. Pamplona: Thomson Aranzadi.spa
dc.source.bibliographicCitationTamayo Jaramillo, J. (2007).Las acciones constitucionales contra la contaminación ambiental en el derecho colombiano: responsabilidad civil. Bogotá: Editorial Rubinzal-Culzoni.spa
dc.source.bibliographicCitationTernera Barrios, L., & Ternera Barrios, F. (2008). Breves comentarios sobre el daño y su indemnización. Revista Opinión Jurídica, 7(13).spa
dc.source.bibliographicCitationViney, G., & Jourdain, P. (1998). Traité de droit civil. Les conditions de la responsabilité. Paris: LGDJ.spa
dc.source.bibliographicCitationYanguas Montero, G. (2006). El daño no patrimonial en el derecho del medio ambiente. Pamplona: Thomson Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationAbbagnano, N. (1987). Diccionario de filosofía. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.source.bibliographicCitationAlexander, L. A. (1987). Causation and corrective justice: does tort law make sense? Law and Philosophy, 1.spa
dc.source.bibliographicCitationAlterini, A. (1992). Responsabilidad civil. Madrid: Abeledo Perrot.spa
dc.source.bibliographicCitationBaraona González, J. (2004). La cuestión causal en la responsabilidad civil extracontractual: panorama de derecho comparado. Revista Chilena de Derecho, 31.spa
dc.source.bibliographicCitationBarnes, D. (2001). Too many probabilities: statistical evidence of tort causation. Law and Contemporary Problems, 64.spa
dc.source.bibliographicCitationBix, B. (2009). Diccionario de teoría jurídica. Ed. Instituto de Investigaciones Jurídicas - UNAM.spa
dc.source.bibliographicCitationCafferatta, N. La responsabilidad por daño ambiental.spa
dc.source.bibliographicCitationCárdenas Mejía, J. P. (2010). Causa extraña como eximente de responsabilidad. En M. Castro de Cifuentes (Ed.), Derechos de las obligaciones. Bogotá: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 19 de agosto de 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 26 de marzo de 2009.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 5 de julio de 2012.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 9 de junio de 2010.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, de Colombia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 26 de septiembre de 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 30 de abril de 1976.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 16 de mayo de 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationDe Ángel Yágüez, R. (2000). Algunas previsiones sobre el futuro de la responsabilidad civil.spa
dc.source.bibliographicCitationDe Carvalho Leal, V. (enero-junio, 2010). El daño ambiental y los problemas de determinación de causalidad y carga de la prueba en el régimen jurídico tradicional de reparación en España. Dourados, 2(3).spa
dc.source.bibliographicCitationDe Cupis, A. (1970). El daño. Barcelona: Bosch.spa
dc.source.bibliographicCitationDíez-Picazo, L. (1989). Derecho de daños. Madrid: Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationDíez-Picazo, L. (2007). Fundamentos de derecho patrimonial. Tomo V. Madrid: Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationEngle, E. (2009). Aristotelian theory and causation: the globalization of tort. Gujarat National Law University Law Review, 3.spa
dc.source.bibliographicCitationGil Botero, E. (2013). La teoría de la imputación objetiva en la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia. En C. Bernal Pulido & J. Fabra Zamora (Eds.), La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationGoldenberg, I. (1984). La relación de causalidad en la responsabilidad civil. Buenos Aires: Ed. Astrea,spa
dc.source.bibliographicCitationHinestrosa, F. (1961). Curso de obligaciones. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationJourdain, P. (2014). La causalité. Recuperado de grerca.univ-rennes1.fr/.../288515_pjourdain2.pdf‎spa
dc.source.bibliographicCitationLarry, A. (1987). Causation and corrective justice: does tort law make sense? Law and Philosophy, 1.spa
dc.source.bibliographicCitationLe Tourneau, P. (2010). La responsabilidad civil. Reimpresión. Bogotá: Legis.spa
dc.source.bibliographicCitationLópez Mesa, M. J. (2009). Elementos de la responsabilidad civil. Bogotá: Editorial Universidad Javeriana.spa
dc.source.bibliographicCitationMartín Casals, M. (2011a). La ‘modernización’ del derecho de la responsabilidad extracontractual. Ponencia presentada a la Asociación Española de Profesores de Derecho Civilspa
dc.source.bibliographicCitationMartín Casals, M. (2011b). La relación de causalidad. En Asociación Española de Profesores de Derecho Civil (Ed.), La modernización del derecho de la responsabilidad extracontractual. Barcelona: Asociación Española de Profesores de Derecho Civil.spa
dc.source.bibliographicCitationMedina Alcoz, M. (2003). La culpa de la víctima en la producción del daño extracontractual. Madrid: Dykinson.spa
dc.source.bibliographicCitationMúrtula, V. (2005). La responsabilidad civil por los daños causados por un miembro indeterminado de un grupo. Madrid: Dykinson.spa
dc.source.bibliographicCitationNavarro, I. (2013). Derecho de daños. Pamplona: Thomson Reuters.spa
dc.source.bibliographicCitationOrdoqui Castilla, G. (2011). Principios para un derecho americano de los contratos y principios de derecho europeo de la responsabilidad civil. Bogotá: Ed. Ibáñez.spa
dc.source.bibliographicCitationOrdoqui Castilla, G. (2011). Principios para un derecho americano de los contratos y principios de derecho europeo de la responsabilidad civil. Bogotá: Ed. Ibáñez.spa
dc.source.bibliographicCitationPalsgraf v. Long Island Railroad Co., 248 N.Y. 339, 162 N.E. 99 (N.Y. 1928).spa
dc.source.bibliographicCitationParra Quijano, J. (2009). Manual de derecho probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional.spa
dc.source.bibliographicCitationPérez Vives, A. (1992). Teoría general de las obligaciones. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.source.bibliographicCitationPizarro, D. (2000). Causalidad adecuada y factores extraños. En F. Trigo Represas (Ed.), Derecho de daños. Buenos Aires: La Rocca.spa
dc.source.bibliographicCitationPizarro, D. (2006). Responsabilidad civil por riesgo creado y de empresa. Contractual y extracontractual. Tomo I. Buenos Aires: La Ley.spa
dc.source.bibliographicCitationPolinsky, M., & Shavell, S. (2007). Handbook of law and economics. North-Holland: Elsevierspa
dc.source.bibliographicCitationPrevot, J. (2010). El problema de la relación de causalidad en el derecho de la responsabilidad civil. Revista Chilena de Derecho Privado, (15).spa
dc.source.bibliographicCitationQuézel-Ambrunaz, C. (mars, 2010). La causalité dans le droit de la responsabilité civile européenne. La causalité dans le droit de la responsabilité européenne. Séminaire du GERC, Géneve.spa
dc.source.bibliographicCitationSalvador Coderch, P., & Fernández Crende, A. (2006). Causalidad y responsabilidad. Indret - Revista para el Análisis del Derecho, 3.spa
dc.source.bibliographicCitationSantos Ballesteros, J. (2013). Responsabilidad civil. Tomo I. Bogotá: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationScartazzini, G. (1991). Les rapports de causalité dans le droit suisse de la sécurité sociale. Basilea.spa
dc.source.bibliographicCitationSentis Melendo, S. (1979). La prueba. Los grandes temas del derecho probatorio. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.spa
dc.source.bibliographicCitationSolarte Rodríguez, A. (2004). Los actos ilícitos en el derecho romano. Revista Vniversitas, (107).spa
dc.source.bibliographicCitationSpier, J. (2012). Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil. Comentarios a la relación de causalidad. Barcelona: Thomson.spa
dc.source.bibliographicCitationSuescún Melo, J. (2003). Derecho privado. Estudios de derecho civil y comercial contemporáneo. Tomo I. Bogotá: Legis.spa
dc.source.bibliographicCitationTamayo Jaramillo, J. (2007). Tratado de responsabilidad civil. Tomo I. Bogotá: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationTrigo Represas, F., & López Mesa, M. (2011). Tratado de responsabilidad civil. Madrid: La Ley.spa
dc.source.bibliographicCitationValencia Zea, A. (1950). Derecho civil. Tomo III. Temis. Bogotá.spa
dc.source.bibliographicCitationVelásquez Posada, O. (2009). Responsabilidad civil extracontractual. Bogotá: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationVillanueva, G. (2011). El funcionalismo y la imputación objetiva. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.source.bibliographicCitationYzquierdo, M. (2001). Sistema de responsabilidad civil, contractual y extracontractual. Madrid: Dykinson.spa
dc.source.bibliographicCitationAmaya, O. (2002). Responsabilidad por daños al medio ambiente en Colombia. Memorias VIII Congreso Venezolano de Derecho Ambiental: Mecanismos y Medidas Jurídicas en Defensa del Ambiente, Camino a la Cumbre sobre Desarrollo Sostenible, Universidad Metropolitana, Caracas.spa
dc.source.bibliographicCitationAsamblea Nacional Constituyente de Colombia (ANC). (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá, D.C.: ANC.spa
dc.source.bibliographicCitationÁvila, T. S. (2014). Principios, derechos y pasivos ambientales: un estudio de caso sobre contaminación por residuos peligrosos en Bogotá D.C. (Colombia) (Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D.C., Colombia).spa
dc.source.bibliographicCitationBriceño, A. M. (2009). Aproximación a los conceptos de daño ecológico y de daño ambiental. En A. M. Briceño et al. (Comps.), Daño ambiental II (pp. 15-74). Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationBustamante Alsina, J. (1972). Teoría general de la responsabilidad civil (4a ed., 1983). Buenos Aires: Abeledo Perrot.spa
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2000). Sentencia acción popular caso Fundación Biodiversidad vs. Dagma [Rad. Exp. AP-031 (abril 13 de 2000)]. Bogotá, D.C.: CEC.spa
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2004). Sentencia acción de grupo caso Hernández Santacruz vs. Ministerio de Ambiente y Ecopetrol [Rad. Exp. AG 52001-23-31-000-2002-00226-01 (mayo 13 de 2004)]. Bogotá, D.C.: CEC.spa
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2006). Sentencia acción de reparación directa del 4 de diciembre de 2006 [caso Giraldo Chaves vs. Ministerio de Transporte et al., Rad. Exp. ARD 52001-23-31-000-1996-07633-01(15351)]. Bogotá, D.C.: CEC.spa
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2007a). Sentencia acción de grupo del 15 de agosto de 2007 [caso Ordóñez Sandoval et al. vs. Ministerio de Defensa et al., Rad. Exp. AG. 190012331000200300385-01]. Bogotá, D.C.: CEC.spa
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2007b). Sentencia acción popular del 22 de febrero de 2007 [caso Colina vs. Ministerio de Ambiente et al., Rad. Exp. AP. 52001-23-31-000-2004-00092-01]. Bogotá, D.C.: CEC.spa
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2009). Sentencia acción popular del 4 de junio de 2009 [caso Fundación para la Defensa del Interés Público vs. Instituto de Desarrollo Urbano de Bogotá, Rad. Exp. 25000-23-25-000-2002-00093-01(AP)]. Bogotá, D.C.: CEC.spa
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2011). Sentencia del 1º de marzo de 2011 [acción de nulidad contra los artículos 1º, 2º y 3º del Decreto 1631 de 2006]. Bogotá, D.C.: CEC.spa
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2012). Sentencia del 1º de noviembre de 2012 [caso Buitrago Quinteros y otros vs. Distrito Capital de Bogotá, Rad. Exps. 25000232600019990002 04 y 2000-00003-04]. Bogotá, D.C.: CEC.spa
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2013). Sentencia acción popular del 26 de noviembre de 2013 [caso Maldonado y otros vs. FIIC]. Bogotá, D.C.: CEC.spa
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2014a). Documento ordenado con el fin de recopilar la línea jurisprudencial y establecer los criterios unificados para la reparación de los perjuicios inmateriales [Acta del 28 de agosto de 2014]. Bogotá, D.C.: CEC.spa
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2014b). Sentencia acción de reparación directa del 20 de febrero de 2014 [caso Medina vs. Ministerio de Defensa y otros, Rad. Exp. 41-001-23-31-000-2000-02956-01 (29028)]. Bogotá, D.C.: CEC.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (1998). Sentencia C-320 de 1998: revisión de constitucionalidad por objeciones presidenciales al proyecto de Ley 235 de 1996 Senado y 154 de 1996 Cámara, “por el cual se establece el seguro ecológico, se modifica el Código Penal y se dictan otras disposiciones”. Bogotá, D.C.: CCC.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (1999). Sentencia C-035 de 1999 [demanda pública de inconstitucionalidad contra Ley 99 de 1993, artículo 56]. Bogotá, D.C.: CCC.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2004). Sentencia T-294 de 2004: acción de tutela de Rafael Vergara Navarro contra el Juzgado 6o Civil del Circuito de Cartagena y la Sala Civil del Tribunal Superior de Cartagena. Bogotá, D.C.: CCC.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2010a). Sentencia C-401 de 2010: demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 10 de la Ley 1333 de 2009. Bogotá, D.C.: CCC.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2010b). Sentencia C-595 de 2010: demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 1º y el parágrafo 1º del artículo 5º de la Ley 1333 de 2009, “por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones”. Bogotá, D.C.: CCC.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2010c). Sentencia C-703 de 2010: demanda de inconstitucionalidad parcial contra la Ley 1333 de 2009. Bogotá, D.C.: CCC.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2010d). Sentencia T-851 de 2010 [caso Benítez Coy vs. Alcaldía Municipal de Barbosa]. Bogotá, D.C.: CCC.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2011). Sentencia C-632 de 2011: demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 31 y 40 (parcial) de la Ley 1333 de 2009, “por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones”. Bogotá, D.C.: CCC.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2012a). Sentencia C-746 de 2012 [demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 9 del artículo 52 de la Ley 99 de 1993]. Bogotá, D.C.: CCC.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2012b). Sentencia T-693 de 2012 [caso Unión Temporal Desarrollo Vial del Valle del Cauca y Cauca vs. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible]. Bogotá, D.C.: CCCspa
dc.source.bibliographicCitationCorte Europea de Derechos Humanos (CEDH). (1993). Sentencia del 25 de noviembre de 1993 [caso Zander vs. Suecia, Nº 45/1992/390/468]. Estrasburgo: CEDH (versión original en inglés).spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Europea de Derechos Humanos (CEDH). (1994). Sentencia del 9 de diciembre de 1994 [caso López Ostra vs. España, Nº 16798/90]. Estrasburgo: CEDH (versión original en inglés).spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Europea de Derechos Humanos (CEDH). (2004). Sentencia del 10 de noviembre 2004 [caso Taskin y otros contra Turquía, Nº 46117/99]. Estrasburgo: CEDH (versión original en inglés).spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Europea de Derechos Humanos (CEDH). (2005a). Sentencia del 9 de junio de 2005 [caso Fadeyeva vs. Rusia, Nº 55723/00]. Estrasburgo: CEDH (versión original en inglés).spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Europea de Derechos Humanos (CEDH). (2005b). Sentencia del 12 de julio de 2005 [caso Okyay y otros vs. Turquía]. Estrasburgo: CEDH (versión original en inglés).spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Europea de Derechos Humanos (CEDH). (2006). Sentencia del 2 de noviembre de 2006 [caso Giacomelli vs. Italia, Nº 59909/00]. Estrasburgo: CEDH (versión original en inglés).spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Internacional de Justicia (CIJ). (1996). Advisory opinion of 8 July 1996: the legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons. La Haya: CIJ.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Internacional de Justicia (CIJ). (1997). Judgment of 25 September of 1997: case concerning the Gabcikovo-Nagymaros project: Hungary-Slovakia. Reports of judgements, advisory opinions and orders. 692. La Haya: CIJ.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Nacional del Ecuador (CNE). (2013). Sentencia de casación civil del 12 de noviembre de 2013 [caso Salazar y otros vs. Chevron Corp., Juicio Nº 174-2012]. Quito: CNE.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Provincial de Sucumbíos (CPS). (2012). Sentencia del 3 de enero de 2012 [caso Salazar y otros vs. Chevron Corp.]. Nueva Loja: CPS.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia de Colombia (CSJ). (1976). Sentencia de casación civil instaurado por Hilanderías Medellín S.A. vs. Compañía de Productos Químicos Nacionales-Sulfácidos S.A. [Gaceta Judicial 2393, 1976: 128, 129, 130, 131 (abril 30 de 1976)]. Bogotá, D.C.: CSJ.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia de Colombia (CSJ). (1999). Sentencia de casación civil del 25 de octubre de 1999 [caso Acosta vs. Gases del Caribe S.A.]. Bogotá, D.C.: CSJ.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia de Colombia (CSJ). (2011). Sentencia de casación civil del 16 de mayo de 2011 [caso Ampeatum vs. Mesta Shipping Company y otros, Rad. Exp. 52835-3103-001-2000-00005-01]. Bogotá, D.C.: CSJ.spa
dc.source.bibliographicCitationDaly, H. E., & Cobb, J. B. Jr. (1997). Para el bien común: reorientando la economía hacia la comunidad, el ambiente y el futuro sostenible. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.source.bibliographicCitationGeneviève, V., & Patrice, J. (1998). Traité de droit civil: Les conditions de la responsabilité. Paris: LGDJ.spa
dc.source.bibliographicCitationGómez-Robledo, A. (1992). Responsabilidad internacional por daños transfronterizos. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).spa
dc.source.bibliographicCitationHenao, J. C. (2009). De la importancia de concebir la amenaza y el riesgo sobre derechos ambientales como daño cierto. En A. M. Briceño et al. (Comps.) Daño ambiental II. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationHinestrosa, F. (1964). Derecho civil: obligaciones. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationLaffont, J. J. (2008). Externalities. En S. N. Durlauf & L. E. Blume (Eds.), The new palgrave dictionary of economy. Recuperado de http://www.dictionaryofeconomics.comspa
dc.source.bibliographicCitationMartínez Alier, J. (1995). Curso básico de economía ecológica. México, D.F.: PNUMA.spa
dc.source.bibliographicCitationMartínez Alier, J. (2002). The environmentalism of the poor: a study of ecological conflicts and valuation. Radstock: EE Publishing.spa
dc.source.bibliographicCitationMesa Cuadros, G. (2011). Análisis constitucional y legal para la gestión de pasivos ambientales en el sector de hidrocarburos. En G. Mesa Cuadros (Ed.), Elementos para una teoría de la justicia ambiental y el estado ambiental de derecho (pp. 233-250). Bogotá, D.C.: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationMoisá, B., & Misset, L. (2008). Daño extrapatrimonial (o moral) a las personas jurídicas. Revista Jurídica del Perú, 87, 303-363.spa
dc.source.bibliographicCitationRodas Monsalve, J. C. (1995). Fundamentos constitucionales del derecho ambiental colombiano (4a reimp., 1999). Bogotá, D.C.: Universidad de los Andes, Tercer Mundo.spa
dc.source.bibliographicCitationSarmiento García, M. G. (2009). Estudios de responsabilidad civil (2a ed.). Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationTamayo, J. (1998). De la responsabilidad civil. IV. De los perjuicios y su indemnización (2a ed., 1999). Bogotá, D.C.: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationTrail Smelter Arbitral Tribunal (TSAT). Laudo arbitral caso Estados Unidos vs. Canadá, Trail Smelter Case (11 de marzo de 1941) (ed. en inglés, 2006).spa
dc.source.bibliographicCitationUribe Vargas, D., & Cárdenas Castañeda, F. A. (2010). Derecho internacional ambiental. Bogotá, D.C.: Fundación Universitaria Jorge Tadeo Lozano.spa
dc.source.bibliographicCitationCarvajal, M. (2005). Regulación colombiana del medio ambiente en cuanto siniestros marítimos. Universitas Estudiantes, 2.spa
dc.source.bibliographicCitationCasas, S. (2002). Responsabilidad por daños al medio ambiente. Lecturas sobre derecho del medio ambiente 3. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 27 de marzo de 1998. M. P.: Carlos Esteban Jaramillo.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 16 de mayo de 2011. M. P.: William Namén Vargas.spa
dc.source.bibliographicCitationFondo Internacional de Daños debidos a Contaminación por Hidrocarburos. (2013). Manual de reclamaciones.spa
dc.source.bibliographicCitationHenao, J. C. (2000). Responsabilidad del Estado colombiano por daño ambiental. En Responsabilidad por daños al medio ambiente. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationHenao, J. C. (2007). El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationHenao, J. C. (2009). De la importancia de concebir la amenaza y el riesgo sobre derechos ambientales como daño cierto. En AA. VV. Daño ambiental, T. II. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationHinestrosa, F. (1998). Prólogo. En El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationKoteich, M. (1993). Responsabilidad contractual y aquiliana. Revisión de una distinción tradicional con base en la culpa y su graduación. En Homenaje a Fernando Hinestrosa: 30 años rector. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, M. (2003). La obligación de indemnizar del propietario del buque-tanque. Barcelona: Tirant lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationRuda, A. (2007). La tipología de los daños causados por el Prestige. En La responsabilidad por los daños causados por el hundimiento del Prestige. Iustel.spa
dc.source.bibliographicCitationRuda, A. (2008). El daño ecológico puro. La responsabilidad civil por el deterioro del medio ambiente, con especial atención a la Ley 26/2007, de 23 de octubre, de responsabilidad medioambiental. Pamplona: Thomson Arazandi.spa
dc.source.bibliographicCitationVallejo, F. (1985). La contaminación del mar por hidrocarburos: régimen legal sobre prevención, responsabilidad civil y seguros. Revista del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, 529(78).spa
dc.source.bibliographicCitationVallejo, F. (1985). La contaminación del mar por hidrocarburos: régimen legal sobre prevención, responsabilidad civil y seguros. Revista del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, 529(78).spa
dc.source.bibliographicCitationBerrocal, E. (2001). Manual del acto administrativo. Bogotá: Librería del Profesional.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 4. Sentencia del 30 de abril de 1998. C. P.: Delio Gómez Leyva.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Plena. Sentencia del 9 de noviembre de 1998. C. P.: Juan Alberto Polo.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 6 de diciembre de 2012. C. P.: Martha Teresa Briceño de Valencia. Radicación: 25000-23-27-000-2010-00030-01 (18604).spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 6 de diciembre de 2012. C. P.: Martha Teresa Briceño de Valencia. Radicación: 25000-23-27-000-2010-00030-01 (18604).spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-1007 de 2010. M. P.: Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-595 de 2010. M. P.: Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-742 de 2010. M. P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.spa
dc.source.bibliographicCitationGómez Rey, A. (2012a). La concesión de aguas superficiales en el derecho administrativo. Tendencias del derecho ambiental. Saarbrücken: EAE.spa
dc.source.bibliographicCitationGómez Rey, A. (2012b). Los actos administrativos inmersos en el procedimiento tendiente a obtener la concesión de aguas superficiales. Una mirada desde la tradición dogmática del derecho público. (Tesis de maestría, Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia).spa
dc.source.bibliographicCitationOssa Arbeláez, J. (2009). Derecho administrativo sancionador. Una aproximación dogmática. Bogotá: Legis.spa
dc.source.bibliographicCitationPáez Páez, I., & Rodríguez, G. A. (2013). Las medidas preventivas ambientales, una aproximación desde el derecho administrativo. Revista Opinión Jurídica, 12(23), 17-30.spa
dc.source.bibliographicCitationPenagos, G. (2008). El acto administrativo. Tomo I. Parte general, nuevas tendencias. Bogotá: Ed. Doctrina y Ley.spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, G. A., Gómez Rey, A., & Monroy Rosas, J. C. (2012). Las licencias ambientales en Colombia. Una mirada desde la participación y la responsabilidad. Bogotá: Editorial Ibáñez, Universidad del Rosario y Foro Nacional Ambiental.spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, L. (2001). Derecho administrativo, general y colombiano. Bogotá: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationRueda, M. (2012). Ley 1333 de 2009. Muchos problemas, pocas soluciones. En G. A. Rodríguez & I. Páez (Eds.), Temas de derecho ambiental: una mirada desde lo público. Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.source.bibliographicCitationSantofimio Gamboa, J. O. (1998a). Tratado de derecho administrativo. Tomo I. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationSantofimio Gamboa, J. O. (1998b). Tratado de derecho administrativo. Acto administrativo, procedimiento, eficacia y validez. Tomo II. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationVidal Perdomo, J. (1994). Derecho administrativo. Bogotá: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationAdzel Riba, J. (1987). Cómo se trabaja la piel. Barcelona: Editorial De Vecchi.spa
dc.source.bibliographicCitationAsociación de Aseguradores de Chile A.G. Cobertura de responsabilidad civil por contaminación, adicional a: póliza de responsabilidad civil POL 197008.spa
dc.source.bibliographicCitationAsociación de Aseguradores de Chile A.G. Póliza de responsabilidad civil. CAD 197009. Res. 211 del 17/07/1997.spa
dc.source.bibliographicCitationAsthon, T. S. (1989). La Revolución Industrial. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.source.bibliographicCitationChavarro, J. (2010). Licencias y protección de los recursos naturales. Bogotá: Editorial Nueva Legislación.spa
dc.source.bibliographicCitationCherni, J. (2006). Reseña de Worlds apart. Globalization and the environment de James Gustave Speth (ed.). Buenos Aires: Red Theomai.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Congreso de la República. (2013). Constitución Política de Colombia. Bogotá, D.C.: Editorial Legis.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Congreso de la República. Código Penal, 1999.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Congreso de la República. Decreto 2811 de 1974. Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Congreso de la República. Ley 23 de 1973. Por la cual se conceden facultades extraordinarias al Presidente de la República para expedir el Código de Recursos Naturales y de Protección al Medio Ambiente y se dictan otras disposiciones.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Expediente D-8422 del 31 de agosto de 2011. M. P.: Jorge Iván Palacio.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-288 de 2012. Expediente D-8690. M. P.: Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-339 de 2002. M. P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-409 de 2009. M. P.: Juan Carlos Henao Pérez.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-443 de 2009. M. P.: Nilson Elías Pinilla Pinilla.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-651 de 2003. M. P.: Jaime Araújo Rentería.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia T-419 de 1992. M. P.: Simón Rodríguez Rodríguez.spa
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia T-851 de 2010. M. P.: Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.source.bibliographicCitationComerio, J. J. (2010). Coloquio Seguros & Justicia; cobertura en base claims made. Desafíos, necesidad, funcionamiento. Miami: General RE.spa
dc.source.bibliographicCitationDíaz Carela, D., & Méndez, F. C. (2011). Hacia una ética de la biosfera para la crisis ambiental. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.spa
dc.source.bibliographicCitationEsguerra Portocarrero, J. C. (2004). La protección constitucional del ciudadano. Bogotá: Legis Editores S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationGalvis Segura, S. (marzo, 1999). El seguro de contaminación en el mercado internacional de reaseguros. Ponencia presentada en el Foro sobre Seguro Ecológico, Especialización de Derecho del Medio Ambiente y Centro de Estudios de Derecho de Seguros, Universidad Externado de Colombia, Bogotá.spa
dc.source.bibliographicCitationGamboa Berna, G. A (2011). La Tierra: un planeta posible para siete mil millones y más. Persona y Bioética, 15(2), 101-106.spa
dc.source.bibliographicCitationGeary, M. (2006). El conflicto de las papeleras. Revista Otro Sur, 5.spa
dc.source.bibliographicCitationGhersi, C. (1995). Modernos conceptos de responsabilidad civil. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké.spa
dc.source.bibliographicCitationGonzález, A. (2012). La seguridad nuclear: escenarios posibles tras Fukushima. Argentina: Academia Nacional de Ingeniería (ANI).spa
dc.source.bibliographicCitationJankilevich, S. (2003). Las cumbres mundiales sobre el ambiente. Estocolmo, Río y Johannesburgo. 30 años de historia ambiental. Argentina: Universidad de Belgrano.spa
dc.source.bibliographicCitationJaquenod de Zsögön, S. (2004). Derecho ambiental. Madrid: Dykinson.spa
dc.source.bibliographicCitationMalaval, F. (1999). Développement durable, assurances et environnement. París: Ed. Económica.spa
dc.source.bibliographicCitationMapfre. (2014). Diccionario Mafpre de seguros. Madrid: Fundación Mapfre. Recuperado de http://www.mapfre.com/wdiccionario/terminosspa
dc.source.bibliographicCitationMedina Pabón, J. (2009). Hacia una nueva teoría de la responsabilidad. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 7(1), 165.spa
dc.source.bibliographicCitationNarváez Bonnet, J. (2000). De la responsabilidad civil por el daño ambiental y el seguro ecológico en Colombia. Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros, 15.spa
dc.source.bibliographicCitationÑique, M. (2010). Biodiversidad: clasificación y cuantificación. Tingo María, Perú: Universidad Nacional Agraria de la Selva.spa
dc.source.bibliographicCitationPBI Colombia. (2011). Minería en Colombia: ¿a qué precio? Bogotá: PBI.spa
dc.source.bibliographicCitationPinilla Rodríguez, F. (2003). Algunas consideraciones en torno al seguro ambiental: panorama comparado y situación dentro del sistema de evaluación de impacto ambiental vigente en Chile. Rev. Derecho (Valdivia), 15, 157-179.spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez R., Narran, F., & Alonso, B. (1997). Mecanismos jurídicos de la protección ambiental. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.spa
dc.source.bibliographicCitationSáchica, L. C., & Vidal Perdomo, J. (1991). La constituyente de 1991. Bogotá: Cámara de Comercio.spa
dc.source.bibliographicCitationSalazar Vargas, C. (2009). La definición de política pública. Ciudad de México: Fundación Preciado.spa
dc.source.bibliographicCitationTommasino, H., & Foladori, G. (2006). Certezas sobre la crisis ambiental. Buenos Aires: Red Theomai.spa
dc.source.bibliographicCitationVelásquez Gavilanes, R. (2009). Hacia una nueva definición del concepto ‘política pública’. Revista Desafíos, 20, 149-187.spa
dc.source.bibliographicCitationZornosa Prieto, H. (2000). Comentarios a la Ley colombiana Nº 491 del seguro ecológico expedida el 13 de enero de 1999. En AA. VV., Lecturas sobre derecho del medio ambiente. T. 1. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectResponsabilidad por daños al medio ambiente – Colombiaspa
dc.subjectControl ambiental – Legislaciónspa
dc.subjectProtección del medio ambientespa
dc.subjectConservación de los recursos naturalesspa
dc.subjectDerecho ambientalspa
dc.subject.ddcDerechospa
dc.subject.ddcProcedimiento & tribunales civilesspa
dc.subject.decs344.046spa
dc.subject.keywordLiability for damage to the environment - Colombiaspa
dc.subject.keywordEnvironmental control - Legislationspa
dc.subject.keywordEnvironmental Protectionspa
dc.subject.keywordConservation of natural resourcesspa
dc.subject.keywordEnvironmental lawspa
dc.titlePerspectivas de responsabilidad por daños ambientales en Colombiaspa
dc.title.TranslatedTitlePerspectives of responsibility for environmental damages in Colombiaeng
dc.typebookeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaLibrospa
local.urieditorialhttps://ez.urosario.edu.co/login?url=https://www.bibliotecaebook.com/product-details/421079
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
pi.-Perspectiva-de-responsabilidad-por-danos-ambient._Web.pdf
Tamaño:
4.13 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Colecciones