Ítem
Acceso Abierto

El control material de la acusación: El paso hacia un verdadero modelo acusatorio

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorFajardo Vanegas, Juan Sebastián
dc.contributor.gruplacGrupo de Investigación de Derecho Penal
dc.creatorBeltrán Beltrán, Sergio Andrés
dc.creator.degreeAbogadospa
dc.creator.degreeAbogado
dc.creator.degreeLevelPregrado
dc.creator.degreetypeFull time
dc.date.accessioned2024-06-07T16:44:53Z
dc.date.available2024-06-07T16:44:53Z
dc.date.created2024-05-27
dc.descriptionEste trabajo de investigación es el resultado de una serie de inquietudes que se hicieron presentes a lo largo de mi proceso de formación como abogado, que me llevaron a indagar sobre la problemática que se ha venido generando en estos últimos tiempos, en donde la justicia ha venido siendo seriamente cuestionada desde diferentes sectores: la sociedad, la academia y las propias instituciones. En ese sin número de críticas presentes, el tema del Sistema Penal Acusatorio en Colombia es considerado parte fundamental de la problemática inherente a la efectivad del aparato de justicia hoy, toda vez que en el proceso de formulación, discusión e implementación de la Ley 906 de 2004, pareciera ser que se minimizó la importancia o se pasó por alto el hecho de realizar un control de legalidad sobre la facultad que tiene el Estado de acusar a un ciudadano cuando este ha cometido una conducta que presuntamente reviste las características de delito, máxime cuando estamos en presencia de un Estado Social de Derecho, el cual debe garantizar la protección de derechos fundamentales inherentes al ser humano. El sistema acusatorio se presentó como una respuesta innovadora al viejo modelo inquisitivo mixto, el cual de cierta manera restringía las garantías de los sujetos que intervenían en el proceso penal. Infortunadamente su funcionamiento en este tiempo ha puesto en evidencia un conjunto de vacíos que terminaron yendo en contravía de las motivaciones con las cuales se promulgó dicha Ley, en la medida en que no se tuvieron en cuenta aspectos tan importantes como la inclusión de una serie de normas orientadas a lograr el enlace de las fases estructurales del proceso, con la denominada etapa intermedia de la acusación, ubicada, como es apenas lógico, entre la investigación y el juicio. Dicha etapa se encuentra destinada a realizar un control material de la acusación y que tendría como resultado la implementación de un verdadero filtro que depure y garantice que los procesos penales que se adelantan estén debidamente fundamentados y estructurados. Se permitirá garantizar que una acusación no carezca de una imputación fáctica concreta, que tampoco desborde el marco fáctico de la imputación, o que no se acuse cuando hay un hecho manifiestamente atípico.
dc.description.abstractThis research work is the result of a series of concerns that became present throughout my training process as a lawyer, which led me to inquire about the problems that have been generated in recent times, where justice has been seriously questioned from different sectors: society, academy and the institutions themselves. In this endless number of criticisms, the issue of the adversarial criminal system in Colombia is considered a fundamental part of the problems inherent to the effectiveness of the justice system today, since in the process of formulation, discussion and implementation of Law 906 of 2004, it would seem that it was minimized, it seems that the importance was minimized or overlooked the fact of carrying out a control of legality on the power of the State to accuse a citizen when he has committed a conduct that allegedly has the characteristics of a crime, especially when we are in the presence of a Social State of Law, which must guarantee the protection of fundamental rights inherent to the human being. The accusatory system was presented as an innovative response to the old mixed inquisitorial model, which in a certain way restricted the guarantees of the subjects involved in the criminal process. Unfortunately, its operation during this time has revealed a set of gaps that ended up going against the motivations with which the Law was enacted, to the extent that it did not take into account important aspects such as the inclusion of a series of rules aimed at achieving the link between the structural phases of the process, with the so-called "intermediate stage of the accusation", located, as it is logical, between the investigation and the trial. This stage is intended to carry out a material control of the accusation and would result in the implementation of a true filter that purifies and ensures that the criminal proceedings are properly grounded and structured in terms of an accusation that does not lack a specific factual charge, an accusation that does not exceed the factu
dc.format.extent70 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_42760
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/42760
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programJurisprudencia
dc.rightsAttribution-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationArmenta Deu, T. (1998). Principio acusatorio: realidad y utilización. Lo que es y lo que no. IUS ET VERITAShttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15774
dc.source.bibliographicCitationAvella, P. (2007). Estructura del Proceso Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación. Escuela de estudios e investigaciones criminalísticas y ciencias forenses
dc.source.bibliographicCitationBeccaria, C. (1764). De los delitos y de las Penas. Temis.
dc.source.bibliographicCitationBernal Acevedo, G.L (2016). Las Reformas Procesales en Colombia. Revista IUSTA.
dc.source.bibliographicCitationBinder, A. (2016). La Fase intermedia, Control de la investigación. Instituto de Ciencia Procesal Penal.
dc.source.bibliographicCitationChiesa Aponte, L,E. (1995). Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos. Vol 3. Ed. Forum, Bogotá, Colombia (1995)
dc.source.bibliographicCitationCuellar, A., Cuervo, C., Moreno, E. & Puerta, C.. (2016) Análisis crítico de la literatura científica. doi: https://doi.org/10.18175/vys7.2.2016.06
dc.source.bibliographicCitationCorporación Experiencia en la Justicia (2022). Informe de estadísticas del sistema penal oral acusatorio en Colombia 2020-2021.PRESENTACIÓN_INFORME_SPA_2022 (cej.org.co)
dc.source.bibliographicCitationFlorian, E. (1934). Elementos de derecho Procesal Penal. Librería Bosch, Barcelona, España (1934)
dc.source.bibliographicCitationFerrajoli, L. (1989). Derecho y razón. Teoría del Garantismo Penal (Traducido por: Ibanéz, Bayón, Terradillos, Cantarero) Ed. Trotta, Madrid (1995)
dc.source.bibliographicCitationGómez Colomer, J. L. (1997). La instrucción del proceso penal por el ministerio fiscal: aspectos estructurales a la luz del derecho comparado. Revista Peruana de Derecho Procesal I. https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080521_91.pdf
dc.source.bibliographicCitationLópez de Barja, J. (2007). Tratado de Derecho Procesal Penal. Navarra: Aranzadi.
dc.source.bibliographicCitationLanger, M. (Junio, 2014). La larga sombra de las categorías acusatorio-inquisitivo. Revista de Derecho Público, 32.
dc.source.bibliographicCitationMila Maldonado, Yañez Yañez, Mantilla Salgado. (2021) Una Aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Universidad de Otalvo Ecuador, REVISTA PEDAGOGÍA Y DIDÁCTICA DEL DERECHO. Vol 8. (2021)
dc.source.bibliographicCitationNeyra Flores, J,A. (2010) Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral. Lima IDEMSA. (2010)
dc.source.bibliographicCitationOrtego, Pérez, F. (2007) El juicio de acusación. Atelier, Barcelona España (2007)
dc.source.bibliographicCitationQuinche Ramírez, M.F. 2021. Las reformas a la justicia durante la vigencia de la Constitución de 1991. Revista Derecho del Estado.
dc.source.bibliographicCitationQuintero Jiménez, (2019). Entre verdades y mitos: un estudio a la fase intermedia del proceso penal. Tesis para obtener el título de Doctor en la Universirar Pompeu Fabra, Barcelona.
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (1967) Derecho procesal Penal (Traducido por: Gabriela E. Córdoba y Daniel R. Pastor de la 25a) Ed. Del puerto, Buenos Aires (2000)
dc.source.bibliographicCitationSalas, C. (2011) La eficacia del proceso Penal acusatorio en el Perú. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores.
dc.source.bibliographicCitationUrbano Martínez, J. J. (2013). El control de la acusación. Una reflexión sobre los límites del poder de acusar en el Estado constitucional de Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationActo Legislativo 03 de 2002. (2002, 20 de diciembre) Congreso de la República. Diario oficial No. 45.040. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_03_2002.html
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de 1991. (1991, 20 de julio) Gaceta Constitucional No. 116. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
dc.source.bibliographicCitationExposición de motivos, Gaceta del Congreso No. 710. Proyecto de Ley 85 de 2013, Senado.
dc.source.bibliographicCitationLey 522 de 1999. (1999, 13 de agosto) Congreso de la República. Diario Oficial No. 43.665 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0522_1999.html
dc.source.bibliographicCitationLey 600 de 2000. (2000, 24 de julio) Congreso de la República. Diario Oficial No. 44.097. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0600_2000.html
dc.source.bibliographicCitationLey 906 de 2004. (2004, 1 de septiembre) Congreso de la República. Diario Oficial No. 45.658. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
dc.source.bibliographicCitationLey 1407 de 2010. (2010, 17 de Agosto) Congreso de la República. Diario Oficial No. 47.804 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1407_2010.html
dc.source.bibliographicCitationLey 1765 de 2015. (2015, 23 de julio) Congreso de la República. Diario Oficial No. 49.582 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1765_2015.html
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-399/95 (1995, 7 de septiembre) Corte Constitucional (Alejandro Martínez Cabellero M.P) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C39995.htm#:~:text=El%20principio%20del%20%22efecto%20%C3%BAtil,determinados%20apartes%20del%20texto%20constitucional.
dc.source.bibliographicCitationSentencia SU-747/98. (1998, 2 de diciembre) Corte Constitucional (Eduardo Cifuentes Muñoz, M.P) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/SU747-98.htm
dc.source.bibliographicCitationSentencia C –1092/03. (2003, 19 de noviembre) Corte Constitucional (Álvaro Tafur Galvis, M.P) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-1092-03.htm
dc.source.bibliographicCitationSentencia C –1260/05. (2005, 5 de diciembre) Corte Constitucional (Clara Inés Vargas Hernández, M.P) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1260-05.htm
dc.source.bibliographicCitationSentencia C- 591/05. ( 2005, 9 de junio) Corte Constitucional (Clara Inés Vargas Hernández, M.P) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-591-05.htm
dc.source.bibliographicCitationSentencia C –025 /09. (2009, 27 de enero) Corte Constitucional (Rodrigo Escobar Gil, M.P) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/C-025-09.htm
dc.source.bibliographicCitationSentencia SP34022/11. (2011, 8 de junio) Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal https://cortesuprema.gov.co/corte/wpcontent/uploads/relatorias/pe/spa/MARCA%20INICIO%20DEL%20JUICIO.pdf
dc.source.bibliographicCitationSentencia C –365/12. (2012, 16 de mayo) Corte Constitucional (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-365-12.htm
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-143/15. (2015, 6 de abril) Corte Constitucional (Luis Ernesto Vargas Silva, M.P) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C14315.htm#:~:text=Nadie%20debe%20ser%20sometido%20a,dignidad%20inherente%20al%20ser%20humano.
dc.source.bibliographicCitationSentencia SP45594/16 (2016) Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (José Francisco Acuña Vizcaya M.P) https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wpcontent/uploads/relatorias/pe/b1nov2016/SP14191-2016.pdf
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-042/2018. (2018, 16 de Mayo) Corte Constitucional (Gloria Estella Ortiz Delgado, M.P) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-042-18.htm
dc.source.bibliographicCitationSentencia SP57857/22 (2022) Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (Yerson Chaverra Castro M.P) https://vlex.com.co/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-899305652
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectSistema penal acusatorio
dc.subjectControl material de la acusación
dc.subjectFormulación de acusación
dc.subjectInferencia razonable
dc.subjectHechos jurídicamente relevantes
dc.subject.keywordAccusatory criminal system
dc.subject.keywordMaterial control of the indictment
dc.subject.keywordIndictment
dc.subject.keywordReasonable inference
dc.subject.keywordLegally relevant facts
dc.titleEl control material de la acusación: El paso hacia un verdadero modelo acusatorio
dc.title.TranslatedTitleThe material control of the indictment: The step towards a true accusatory model
dc.typebachelorThesis
dc.type.documentMonografía
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Beltran_Sergio_Andres_control_material_acusacion.pdf
Tamaño:
741.65 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Jurisprudencia