Ítem
Acceso Abierto

Procedimiento sancionatorio de alimentos en el ámbito territorial

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorDíaz Perilla, Viviana Esned
dc.creatorNavia Quintero, Ángel María
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Administrativo
dc.date.accessioned2016-12-02T16:43:31Z
dc.date.available2016-12-02T16:43:31Z
dc.date.created2016-09-26
dc.date.issued2016
dc.descriptionEl Estado colombiano tiene una capacidad de sanción que ha sido diseñada para ser ejercida por el presidente de la república. En algunas ocasiones gracias a la figura de la delegación se les entregan estas facultades de sanción a los gobernadores, los alcaldes de los distritos y los alcaldes de los municipios, quienes actúan como representantes legales de estas entidades territoriales que hasta la fecha son las únicas que existen en Colombia. El presente trabajo evaluará esa capacidad de sanción en un tema especifico como es el procedimiento sancionatorio de alimentos, procedimiento que es similar en su estructura legal en todas las entidades territoriales, pero que en su aplicación presenta características diferentes, estas diferencias permiten demostrar la hipótesis planteada que los procedimientos sancionatorios en alimentos en las entidades territoriales son débiles, no obstante contar con toda la facultad sancionadora delegada para ejercer esta actividad.spa
dc.description.abstractThe Colombian state has a sanction capacity which has been create to be exerted by the president of the republic. Sometimes thanks to the figure of the delegation, those sanction faculties are delivered to the governors, to the mayors of the districts and also to the mayors of the municipalities, who act as legal representatives of the territorial entitles which are the unique that exist in Colombia. This task will evaluate the capacity of sanction on an specific topic as it is the sanctioning procedure of foods. Procedure that is similar in its legal structure to all the territorial entitles, but on its applications, it presents different characteristics. Those differences allow to demonstrate the proposed hypothesis which indicates that sanctioning procedures in foods and territorial entities are weak, However to count on the sanctioning faculty delegated to exert this assignment Keywords: intervention, procedure, sanction, sanctioning authority The Colombian State has the competency to sanction, which has been design to be executed by the President of the Republic. In some instances, thanks to the act of deputing, said competency to sanction is appointed to the department governors, districts mayor and municipal mayors, who act as legal representatives to these territorial entities, which to date, are the only ones in existence in Colombia. The present work will evaluate that competency to sanction in a specific topic such as the food sanctionative procedure, which in its legal structure is similar in all the territorial entities, yet in its execution exhibits different characteristics; these differences allow demonstrating the proposed hypothesis that the food. Sanctionative procedures in the territorial entities are inadequate, in spite of having the entire delegated faculty to sanction. Keywords: intervention, procedure, sanction, Sanctionative powereng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_12662
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12662
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.source.bibliographicCitationintervention, process,sanction, authority sanctioning
dc.source.bibliographicCitationÁLVAREZ Mario Hernández, La salud fragmentada en Colombia, 1910-1946. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2002. p. 45. Citada en Historia Institucional, Secretaria de Salud de Bogotá 1910-2007, P. 17
dc.source.bibliographicCitationBARCELATA Chávez Hilario, Gasto público y sector para estatal en México, grupo Eumednet de la Universidad de Málaga, España, 2010
dc.source.bibliographicCitationBERMEJO Vera José, (1999). Derecho Administrativo, parte especial, 4ª ed. (p. 81). Madrid: Civitas.
dc.source.bibliographicCitationBIELSA Rafael, Principios de Derecho Administrativo, citado por Diego Younes Moreno, curso de derecho administrativo, Editorial Temis. S.A.
dc.source.bibliographicCitationBÖCKENFÖRDE Wolfgang Ernst, Estudios sobre Estado de Derecho y democracia, Ed. Trotta, Madrid 2000, p. 37.
dc.source.bibliographicCitationCARLA huerta Ochoa, Intervención administrativa en el Estado contemporáneo, http//wwwbibliojurídica.org/libros/4/1594/10.pdf
dc.source.bibliographicCitationCARRETERO Pérez Adolfo, y Adolfo Carretero Sánchez, Adolfo (1995). Derecho administrativo sancionador, 2ª ed. (p. 172). Madrid: Editoriales reunidas.
dc.source.bibliographicCitationCASSAGNE Juan Carlos, Derecho Administrativo tomo I, Novena edición Pontificia Universidad Javeriana, 2009, p.114.
dc.source.bibliographicCitationCASSESE Sabino, Las Bases del Derecho administrativo, Madrid, Instituto Nacional de administración Pública, 1994.
dc.source.bibliographicCitationDIEZ Manuel María, Manual de derecho Administrativo, citado por Diego Younes Moreno, curso de derecho administrativo, Editorial Temis. S.A.
dc.source.bibliographicCitationDROMI Roberto, Derecho administrativo, Buenos Aires, Editorial Ciudad de Buenos Aires,8 va Edición 2000.Pag. 507
dc.source.bibliographicCitationFERRAJOLI Luigi, 2001. Ibid, página 551.|
dc.source.bibliographicCitationFIORINI Bartolomé A. Derecho Administrativo tomo II, Editorial Perrot Abeledo, p.16.
dc.source.bibliographicCitationGARAY Vargas Javier Leonardo, Revista Oasis No. 14 Universidad Externado, año 2009.
dc.source.bibliographicCitationGARCÍA de Enterría Eduardo, y Fernández, Tomás-Ramón (2004). Curso de derecho administrativo, II, 9ª ed. (p. 163). Madrid: Civitas, citado por María Lourdes Ramírez Torrado, en la sanción administrativa y su diferencia con otras medidas que imponen cargas a los administrados en el contexto Español, revista de derecho No. 27, Barranquilla 2007.
dc.source.bibliographicCitationGARCÍA de Enterría E. y Fernández Rodríguez, T.R., Curso de derecho administrativo, T.I. Madrid Ed. Civitas, 1997, p.433.
dc.source.bibliographicCitationGAMERO Casado Eduardo y Fernández Ramos Severiano (2005). Manual básico administrativo, 2ª e (p.365). Madrid: Tecnos. citado por María Lourdes
dc.source.bibliographicCitationGARCÍA de Enterría Eduardo, Tomás Ramón Fernández, Curso de Derecho Administrativo, Editorial Civitas, Madrid, 1986, T.II, p. 96.
dc.source.bibliographicCitationGARBERÍ Llobregat J, La aplicación de los derechos y las garantías constitucionales a la potestad y al procedimiento sancionador, Madrid 1989
dc.source.bibliographicCitationGARBERI Llobregat, José, El procedimiento administrativo sancionador “Comentarios, Jurisprudencia, Formularios y legislación, Valencia, Ed. Tirant
dc.source.bibliographicCitationGORDILLO Agustín, tratado de Derecho Administrativo, parte general, primera edición colombiana 1998, Editorial Fundación de Derecho Administrativo- Biblioteca Jurídica
dc.source.bibliographicCitationH.L.A. HART, el concepto de derecho, editorial Abeledo-Perrot, segunda edición, traducción de Genaro R. Carrio, pagina 244.
dc.source.bibliographicCitationHERNÁNDEZ José Gregorio, Revista Juris Dictio, año 1 numero1, segundo semestre de 2006, Bogotá D.C
dc.source.bibliographicCitationIZU Belloso Miguel José, Las Garantías del Procedimiento Administrativo Sancionador: Reflexiones sobre los Órganos Instructores, http://webs.ono.com/mizubel/garantias.pdf
dc.source.bibliographicCitationLANDDRETH Harry, Historia del Pensamiento económico, Cuarta Edición, Traducción Rabasco, Esther Barcelona; Mc Graw Hill 2006, P, 216.
dc.source.bibliographicCitationLOBLANCH 1994, P.295. Citado por Ossa Arbeláez, Jaime, en Derecho Administrativo Sancionador, Una Aproximación Dogmatica Ed. Legis, segunda edición P. 251.
dc.source.bibliographicCitationLUCCHINI Luigi. 1995. Elemento di procedura penale, Florencia, Ed. Barbera, página 15.
dc.source.bibliographicCitationMEDELLÍN Urquiaga Ximena, en Metodología para la Enseñanza de la Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos, Principio pro persona, Coedición Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) y Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF
dc.source.bibliographicCitationMESEGUER Yebra J, La caducidad en el procedimiento administrativo sancionador, Barcelona, Bosch, 2002
dc.source.bibliographicCitationMORÓN Miguel Sánchez, derecho administrativo parte general, tercera edición, editorial Tecnos, año 2007
dc.source.bibliographicCitationNIETO Alejandro, Derecho Administrativo Sancionador, tercera edición ampliada, editorial Tecnos 2002.
dc.source.bibliographicCitationORTEGÓN Leonardo Cañón Código sanitario nacional, ministerio de salud, Bogotá 1984
dc.source.bibliographicCitationOSSA Arbeláez Jaime, Derecho Administrativo Sancionador, Una aproximación dogmatica, segunda edición Edit. Legis. Pag. 178-645
dc.source.bibliographicCitationPALASI José Luis Villar – José Luis Villar Ezcurra, Principios de derecho Administrativo Tomo II, Actos Recursos, Jurisdicción Contenciosa- administrativa, Madrid 1993, Universidad Complutense de Madrid.
dc.source.bibliographicCitationPARADA Ramón, Derecho Administrativo I Parte general, editorial Ediciones Jurídicas, S.A
dc.source.bibliographicCitationPARADA ramón, Derecho Administrativo, Parte General, Editorial Marcial Pons, España 1999 Pag. 504, mencionado por José, Suay Rincón, Sanciones administrativas,
dc.source.bibliographicCitationPAREJO Alfonso Luciano, Antonio Jiménez Blanco y Ortega Álvarez Luis, Manual de Derecho Administrativo, Editorial Ariel, S. A.
dc.source.bibliographicCitationPENAGOS Gustavo, Derecho Administrativo tomo I, ediciones Librería del Profesional
dc.source.bibliographicCitationPENAGOS Gustavo, Vía Gubernativa, tercera edición, Ediciones Doctrina y ley LTDA. 2005
dc.source.bibliographicCitationRAMÍREZ torrado María Lourdes, Postura de la corte constitucional colombiana en relación con el poder sancionador de la administración, revista de derecho, diciembre, número 028, Universidad del Norte Barranquilla, Colombia
dc.source.bibliographicCitationRAMÍREZ Torrado María Lourdes, en la sanción administrativa y su diferencia con otras medidas que imponen cargas a los administrados en el contexto Español, revista de derecho No. 27, Barranquilla 2007.
dc.source.bibliographicCitationRAMÍREZ Torrado María Lourdes, La Reserva de Ley en Materia Sancionadora Administrativa Colombiana, Universidad del Norte, file:///C:/Users/ANGELA/Downloads/DialnetLaReservaDeLeyEnMateriaSancionadoraAdministrativaC-3192131.pdf
dc.source.bibliographicCitationRAMOS Acevedo Jairo, Derecho Administrativo Disciplinario, Editorial Leyer, 2002
dc.source.bibliographicCitationRINCON SUAY, op. cit., p. 27. Citado por Ramírez Torrado María Lourdes, en la sanción administrativa y su diferencia con otras medidas que imponen cargas a los administrados en el contexto Español, revista de derecho No. 27, Barranquilla 2007.
dc.source.bibliographicCitationRODRÍGUEZ R Libardo., Derecho Administrativo, general y colombiano, novena edición, editorial Temis S.A. Colombia 1996, p.404.
dc.source.bibliographicCitationROJA Serra s, citado por Moreno Diego Younes, curso de derecho administrativo, Editorial Temis. S.A.
dc.source.bibliographicCitationSÁNCHEZ Morón Miguel, Derecho Administrativo Parte General, tercera edición, editorial Tecnos,2007, p.618-636
dc.source.bibliographicCitationSÁNCHEZ Torres Carlos Ariel, El Acto Administrativo teoría general, segunda edición, Editorial Legis.
dc.source.bibliographicCitationSANTAMARÍA Pastor Juan Alfonso, Principios de Derecho Administrativo General Editorial Iustel
dc.source.bibliographicCitationSANTOFIMIO Gamboa Jaime Orlando, Tratado de Derecho Administrativo tomo II, Universidad Externado de Colombia.2005
dc.source.bibliographicCitationSANTOFIMIO Jaime Orlando, Tratado de derecho Administrativo, Universidad Externado de Colombia 2005, p. 31.
dc.source.bibliographicCitationSUAY Rincón José, Sanciones administrativas, Publicaciones real Colegio de España, 1989, Pag. 23
dc.source.bibliographicCitationSCHMIDT-Assmann Eberhard, teoría general del derecho administrativo como sistema, Ediciones jurídicas y sociales S.A San sotero,6 28037 Madrid.
dc.source.bibliographicCitationVALENCIA Restrepo Hernán, nomoárquica, principialística jurídica o filosofía y ciencia de los principios generales del derecho.
dc.source.bibliographicCitationVARGAS López Karen, www.binass.sa.cr/re
dc.source.bibliographicCitationVELÁSQUEZ Velásquez, Fernando, Derecho Penal, Parte General, Segunda Edición. Edit. Temis. Pag. 390,391
dc.source.bibliographicCitationVELÁSQUEZ Carlos Javier, ejercicio de la potestad sancionadora de la administración en España y Colombia para la protección del medio ambiente y los recursos naturales http: // ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/derecho/22/1
dc.source.bibliographicCitationVÉLEZ García Jorge, Los dos sistemas del derecho administrativo, ensayo de derecho público comparado, Institución Universitaria Sergio Arboleda.
dc.source.bibliographicCitationVERA José Bermejo (1999). Derecho Administrativo, parte especial, 4ª ed. (p. 81). Madrid: Civitas. citado por María Lourdes Ramírez Torrado, en la sanción administrativa y su diferencia con otras medidas que imponen cargas a los administrados en el contexto Español, revista de derecho No. 27, Barranquilla 2007.
dc.source.bibliographicCitationVIDAL Perdomo Jaime, derecho administrativo, editorial Legis, p.315
dc.source.bibliographicCitationVIANA Cleves María José, el principio de confianza legítima en el derecho administrativo colombiano, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Primera Edición, año 2007, págs. 40 y 45
dc.source.bibliographicCitationVILLAR Palasi José Luis– Villar Ezcurra José Luis, Actos Recursos, Jurisdicción Contenciosa- administrativa, Madrid 1993, Universidad Complutense de Madrid.
dc.source.bibliographicCitationYEPES L Francisco J. (Coord.) La Salud en Colombia: Análisis Socio histórico… p.26, Citado en Historia Institucional, Secretaria de Salud de Bogotá 1910-2007, pag. 18
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-581 de noviembre 1992. Magistrado ponente Ciro Angarita Barón
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C 214 de 1994. Magistrado Ponente Antonio Barrera Carbonell.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C-216 de 1994. Magistrado Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C 037 de 1996. Magistrado Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL de Colombia, sentencia C 339 de 1996. Magistrado Ponente Julio Cesar Ortiz Gutiérrez
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL Sentencia C-597 de 1996. Magistrado Ponente Alejandro Martínez Caballero.
dc.source.bibliographicCitationSentencia Corte Constitucional C 160 de 1998. Magistrado Ponente Alejandro Carmenza Isaza de Gómez.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C 496 de 1998. Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL Sentencia Unificación 360 de 1999 Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinoza
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL sentencia C-382 del 2000. Magistrado Ponente Antonio Barrera Carbonell
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL Sentencia C 710 de 2001, Magistrado Ponente Jaime Córdoba Triviño.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL Sentencia C 827 de 2001, Magistrado Ponente, Álvaro Tafur Galviz,.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1051 de octubre 2001. Magistrado ponente Jaime Araujo Renteria
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL sentencia C - 123 de 2006. Magistrado Ponente Clara Inés Vargas Hernández
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL Sentencia T 729 de 2006, Magistrado Ponente Jaime Córdova Triviño.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia T-733 de 2009. Magistrado Ponente Humberto Antonio Sierra Porta.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C – 089 de 2011 Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C 444 de 2011. Magistrado Ponente Juan Carlos Henao Pérez
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C 470 de 2011. Magistrado Ponente Nilson Pinilla Pinilla
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C 539 de 2011. Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C 634 de 2011. Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C 030 de 2012 Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL Sentencia C 121 de 2012. Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C 289 de 2012. Magistrado Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C 570 de 2012. Magistrado Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C- 610 de 2012. Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C -711 de 2012. Magistrado Ponente Mauricio González Cuervo
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C 248 de 2013. Magistrado Ponente Mauricio González Cuervo
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C 274 de 2013. Magistrado Ponente María Victoria Calle Correa
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C 825 de 2004. Magistrado Ponente Rodrigo Uprimny Yepes
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO, Sala Contenciosa Administrativa, sección 3, Consejero ponente Alier Eduardo Hernández Enríquez, fallo 166 de junio 17 de 2001.
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera, Consejero ponente Alier Eduardo Hernández Enríquez, sentencia 04017 (AP) del 04/04/15- radicación 76001-23-31-000-2001-04017-01 (AP)
dc.source.bibliographicCitationBOLETÍN NO.4 DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS CONSTITUCIONALES, Escuela de Derecho, Universidad Sergio Arboleda, p. 14.
dc.source.bibliographicCitationHISTORIA INSTITUCIONAL, Secretaria de Salud de Bogotá 1910-2007, p. 18
dc.source.bibliographicCitationCAÑÓN ORTEGÓN LEONARDO CÓDIGO SANITARIO NACIONAL, ministerio de salud, Bogotá 1984
dc.source.bibliographicCitationÁlvaro Núñez Vaquero, Eunomía revista en cultura de la legalidad No. 6 marzo- agosto de 2014 ,pp 245-260 ISSN 2253-6655 eunomia.tirant.com
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. Presidencia de la República-Departamento Nacional de Planeación. El Salto Social. Plan de Desarrollo. 1994-1998 (en línea) http:/www.dnp.gov.co/portalWeb/portals/0/archivos/documentos/GCRP/Samper fundamentos plan.pdf.
dc.source.bibliographicCitationDUQUE FERNANDO, Chile y la globalización: una dependencia potencialmente peligrosa, revista de administración pública http//dx.doi.org/10.1590/S0034-76122007000100002
dc.source.bibliographicCitationHUERTA OCHOA CARLA, Intervención administrativa en el Estado contemporáneo, http//wwwbibliojurídica.org/libros/4/1594/10.pdf
dc.source.bibliographicCitationIZU BELLOSO MIGUEL JOSÉ, Las Garantías del Procedimiento Administrativo Sancionador: Reflexiones sobre los Órganos Instructores, http://webs.ono.com/mizubel/garantias.pdf
dc.source.bibliographicCitationRAMÍREZ TORRADO MARÍA LOURDES, La Reserva de Ley en Materia Sancionadora Administrativa Colombiana, Universidad del Norte, file:///C:/Users/ANGELA/Downloads/DialnetLaReservaDeLeyEnMateriaSancionadoraAdministrativaC-3192131.pdf
dc.source.bibliographicCitationREY VÁZQUEZ LUIS EDUARDO, procedimientos sancionatorios, Principios aplicables, www1.unne.edu.ar/c
dc.source.bibliographicCitationVARGAS LÓPEZ KAREN, www.binass.sa.cr/re
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectintervenciónspa
dc.subjectprocedimientospa
dc.subjectsanciónspa
dc.subjectpotestad sancionadoraspa
dc.subject.ddcDerecho constitucional & administrativo
dc.subject.keywordintervventioneng
dc.subject.keywordprocesseng
dc.subject.keywordsanctioneng
dc.subject.keywordSanctioning Authorityeng
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.subject.lembAdministración públicaspa
dc.subject.lembSanciones administrativas::Aspectos Jurídicosspa
dc.subject.lembProcedimiento administrativospa
dc.titleProcedimiento sancionatorio de alimentos en el ámbito territorialspa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
TESIS 1 DE OCTUBRE (1).pdf
Tamaño:
1.04 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de maestría
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Administrativo