Ítem
Embargo

Los límites del uso de la equidad en el laudo arbitral nacional

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorLópez Castro, Yira Nohelia
dc.creatorRueda Ordoñez, Laura Marcela
dc.creator.degreeMagíster en Derecho
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2025-09-16T13:38:06Z
dc.date.available2025-09-16T13:38:06Z
dc.date.created2024-12-13
dc.date.embargoEndinfo:eu-repo/date/embargoEnd/2027-09-17
dc.descriptionEn el arbitraje nacional colombiano la decisión denominada “laudo” puede proferirse en equidad si las partes lo acuerdan. Igualmente, puede aplicarse la equidad como criterio de interpretación aun siendo un laudo en derecho. Sin embargo, los límites de esta facultad de los árbitros se encuentran restringidos en el ordenamiento positivo, tanto por el marco constitucional de quienes administran justicia como por el marco legal del propio mecanismo, entre otras razones debido a que existe la causal de anulación “Haberse fallado en conciencia o en equidad, debiendo ser en derecho”. En este contexto, es relevante determinar los límites impuestos al uso de la equidad cuando el árbitro resuelve una controversia de manera definitiva, con el fin de que el laudo no sea anulable. Así mismo, se busca rescatar la utilidad de este principio siempre y cuando se haga uso del mismo dentro del marco previsto en la ley y la jurisprudencia. De igual manera, se propone definir un marco de acción claro para quienes actúan como miembros de un tribunal arbitral, para los apoderados de las partes que invocan en anulación la causal séptima del artículo 41 del Estatuto arbitral y para los jueces que deben analizar el recurso extraordinario de anulación cuando se ha alegado esta circunstancia como motivo para invalidar el laudo.
dc.description.abstractIn Colombian national arbitration, the decision known as final award can be utter in equity, if the parties do agree. Furthermore, can be applied as a principal of interpretation whether the final award is in law. However, the Panel of Arbitrators is limited by positive order, due both by the constitutional framework of those administering justice as well as, the legal framework of the own mechanism, among other reasons, because of the annulment standard of has been decided in conscience or in equity, and it must be in law. In this context, it is relevant to determine the limits of the use of equity when the arbitrator makes a final decision on a contention, to prevent the award from being annulled. In Addition, will be sought to preserve the usefulness of employing this principle if it is done within the framework provided by law and jurisprudence. In the same way, it is proposed to define a clear framework of action for those acting as members of an Arbitration Tribunal, for the representatives of the parties invoking the seventh standard for annulment under Article 41 of the Arbitration Tribunal, and for the judges who must analyze the extraordinary annulment asset when this circumstance has been alleged as a reason to invalidate the decision.
dc.format.extent128 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_46479
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/46479
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programMaestría en Derechospa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.accesoRestringido (Temporalmente bloqueado)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAguilar R. (2022). Proceso arbitral. Nacional e internacional. Grupo Editorial Ibáñez y Pontificia Universidad Javeriana.
dc.source.bibliographicCitationAristóteles (s.f.). (1985). Ética nicomáquea. Ética eudemia, Editorial Gredos S.A. Madrid, España, 1985.
dc.source.bibliographicCitationBejarano, R., Hernández, A., & Moreno, P. (2016). Recurso de anulación de laudos arbitrales. Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationCámara de Comercio Internacional. (2021). Reglamento de la Cámara de Comercio Internacional: Incorporando las modificaciones de 2017 y 2021. https://www.iccwbo.org/publication-category/rules-standards/
dc.source.bibliographicCitationCalderón, J. Laudos Arbitrales y Acción de Tutela: El problema de la relevancia constitucional. Anuario de Arbitraje, Comité Colombiano de Arbitraje, 2024, pp.11 a 34.
dc.source.bibliographicCitationCárdenas Mejía, J.P. (2003). El arbitraje en equidad. Revista Vniversitas, Vol. 52 Núm. 105 (2003), Universidad Javeriana, pp. 347 a 374.
dc.source.bibliographicCitationCárdenas Mejía, J.P. (2019). Módulo de arbitraje nacional e internacional. Confederación Colombiana de Cámaras de Comercio.
dc.source.bibliographicCitationCastán Tobeñas, J. (1950). La idea de equidad y su relación con otras ideas, morales y jurídicas afines. Editorial Reus.
dc.source.bibliographicCitationCentro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá. (2021). Cartilla Estructura del laudo arbitral: guía de forma y estilo para la construcción y redacción de laudos arbitrales. 1ª edición. Editado por el Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationCentro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. (2022). Reglas de Arbitraje del Convenio del CIADI. https://icsid.worldbank.org/es/documentos/reglas-de-arbitraje
dc.source.bibliographicCitationComisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. (2006). Situación actual Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional, 1985, con enmiendas adoptadas en 2006. En https://uncitral.un.org/es/texts/arbitration/modellaw/commercial_arbitration/statushttps://uncitral.un.org/es/texts/arbitration/modellaw/commercial_arbitration/status
dc.source.bibliographicCitationDe los Santos Lago, C. Laudo final. (2021). En Ruiz Risueño, F. y Fernández Rosas, J.C. (coordinadores). El laudo arbitral, Editorial Tirant lo Blanch.
dc.source.bibliographicCitationEntrena Klett, C. (1990). La equidad y el arte de juzgar. Editorial Aranzadi, 1990.
dc.source.bibliographicCitationFalcón y Tella, M.J. (2005). Equidad, derecho y justicia. Editado por el Centro de Estudios Ramón Areces.
dc.source.bibliographicCitationFinnis, J. (1983). Fundamentals of Ethics. Georgetown University Press.
dc.source.bibliographicCitationGamboa, E. (2003). El arbitraje en equidad. Ediciones Academia Colombiana de Jurisprudencia, Colección Portable.
dc.source.bibliographicCitationGamboa, E. (2017). El árbitro en equidad: Teoría, mito y futuro. En Herrera, H. & Mantilla, F. Colección Arbitraje 360 (Tomo I, Volumen I). Grupo Editorial Ibáñez.
dc.source.bibliographicCitationGil, J. (2017). Régimen arbitral colombiano. 2ª edición. Tomo 1 Parte General. Grupo Editorial Ibáñez.
dc.source.bibliographicCitationGil, J. (2017). Régimen arbitral colombiano. 2ª edición. Tomo II Parte Procesal. Grupo Editorial Ibáñez.
dc.source.bibliographicCitationHernández, R. (2005). Las obligaciones básicas de los jueces. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales S.A.
dc.source.bibliographicCitationHerrera, H. (2014). La impugnación de los laudos arbitrales. 1ª edición. Legis, Universidad del Rosario y Cámara de Comercio de Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationHerrera, H. (2022). La impugnación del laudo arbitral. En Herrera, H. & Mantilla, F. Colección Arbitraje 360 (Tomo IV). Grupo Editorial Ibáñez.
dc.source.bibliographicCitationIbáñez, A. (2015). Tercero en discordia. Jurisdicción y juez del Estado constitucional. Editorial Trotta S.A.
dc.source.bibliographicCitationLópez, H. (2013). Proceso arbitral nacional. Dupre Editores Ltda.
dc.source.bibliographicCitationM´Causland, M. (2019). Equidad judicial y responsabilidad extracontractual. Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationPatiño H, (2011). Decisiones Jurisprudenciales de interés emitidas por el Consejo de Estado colombiano relacionadas con la responsabilidad contractual y extracontractual del Estado. Revista de Derecho Privado No. 21, Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationRecassens Siches, L. (1997). Tratado de filosofía del derecho. Editorial Porrúa.
dc.source.bibliographicCitationRosler, A. (2019). La ley es la ley. Editorial Katz.
dc.source.bibliographicCitationSquella, A. (1981). La concepción de la equidad en Aristóteles. En Squella, A. y González, A. Dos concepciones de la equidad. Editorial Edeval.
dc.source.bibliographicCitationTaruffo, M. (2011). La motivación de la sentencia civil. Editorial Trotta S.A.
dc.source.bibliographicCitationTernera, F. (2017). El árbitro y el amigable componedor. En Herrera, H. & Mantilla, F. (Directores académicos). Colección Arbitraje 360. Tomo I, Volumen I. Grupo Editorial Ibáñez.
dc.source.bibliographicCitationValencia Loaiza, O. (2020). El trato diferenciado del Estado en el proceso arbitral. Trabajo de grado para optar al título de Magister en Derecho de la Universidad Sergio Arboleda (Bogotá, Colombia) bajo la tutoría del doctor Enrique Gil Botero. https://bibliotecadigital.ccb.org.co/server/api/core/bitstreams/bb1bd32d-af27-4d50-b066-dd214111bf7b/content
dc.source.bibliographicCitationZuleta, E. (2008). ¿Qué es una sentencia o laudo final? El laudo parcial, el laudo final y el laudo interino. En Tawil, G. y Zuleta, E. El arbitraje comercial internacional. Estudio de la Convención de Nueva York con motivo de su 50º aniversario. Editorial Universidad del Rosario, Facultad de Derecho.
dc.source.bibliographicCitationZuleta, E. (2012). El concepto de laudo arbitral. Capítulo I, Editorial Universidad del Rosario.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectEquidad
dc.subjectArbitraje
dc.subjectLaudo
dc.subjectUso de la equidad
dc.subjectCausal Séptima de Anulación
dc.subjectAnulación laudo
dc.subject.keywordEquity
dc.subject.keywordArbitration
dc.subject.keywordAward
dc.subject.keywordUse of Equity
dc.subject.keywordAnnulment of Award
dc.titleLos límites del uso de la equidad en el laudo arbitral nacional
dc.title.TranslatedTitleEquity in Arbitration
dc.title.alternativeEquidad en el Arbitraje
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Los_limites_del_uso_de_la_equidad_en_el_laudo_arbitral_nacional_RuedaOrdonez-LauraMarcela-2024.pdf
Tamaño:
1.65 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho