Ítem
Acceso Abierto

Acuerdos internacionales de inversión en Colombia: compatibilidades e incompatibilidades en treinta años de control constitucional

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorPontón-Serra, Juan P.
dc.creatorPrieto Ríos, Enrique Alberto
dc.date.accessioned2025-03-13T12:51:12Z
dc.date.available2025-03-13T12:51:12Z
dc.date.created2020-02-07
dc.date.issued2021-01-01
dc.descriptionEste trabajo explora los estándares que utiliza la jurisprudencia en casos de violencia laboral contra las mujeres. La tesis principal sostiene que la justicia laboral reproduce dinámicas de dominación sexista, al no adecuar los parámetros de abordaje judicial a los estándares internacionales vigentes en materia de protección de los derechos de las mujeres. Para ello se analizará una muestra de jurisprudencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en la que se atenderá a dos cuestiones principales: las concepciones de violencia contra las mujeres en los ámbitos del trabajo y la configuración del cuadro probatorio y distribución de las cargas de prueba. Luego, se contrastarán estos hallazgos con los principales aportes del feminismo jurídico y los estándares vigentes en materia de derechos humanos de las mujeres.
dc.description.abstractThis paper presents the analysis of the rulings of the Argentinian labor justice in cases of violence and workplace harassment against women. The main thesis argues that the labor judiciary reproduces the dynamics of sexist domination by not adapting the parameters of the judicial approach to the international standards regarding the protection of women’s rights. For this, we will explore a sample of jurisprudence of the National Chamber of Labor Appeals in which we will address two main issues: the conceptions of violence against women at work and the configuration of the evidence and distribution of the probation burden. Then, we contrast these findings with the main contributions of legal feminism and the current standards in women’s international human rights.
dc.format.extent28 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.8684
dc.identifier.issn2145-4531
dc.identifier.issn0124-0579
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45098
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentEditorial Universidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.relation.citationIssue190
dc.relation.citationStartPage163
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/9593
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAbello Galvis, R. (2005). La Corte Constitucional y el derecho internacional. Los tratados y el control previo de constitucionalidad. 1992-2004. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 7(1), 305-382.
dc.source.bibliographicCitationAchmea, Sentencia-Asunto C-284 (Tribunal de Justicia, Gran Sala 6 de marzo de 2018)
dc.source.bibliographicCitationandje. (s.f.). Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. https://www.defensajuridica.gov.co/agencia/dependencias/Paginas/controversias_dji.aspx
dc.source.bibliographicCitationAsian Agricultural Products Ltd. v. Republic of Sri Lanka, icsid Case No. arb/87/3 (27 de Junio de 1990).
dc.source.bibliographicCitationBrada, J. C., Drabek, Z., & Iwasaki, I. (2020). Does Investor protection increase foreign direct investment? A meta-analysis. Journal of Economic Surveys. https://doi.org/10.1111/joes.12392
dc.source.bibliographicCitationComisión Quinta. (15 de abril de 1991). Ponencia: Internacionalización de las relaciones económicas e integración supranacional. Colección digital: Asamblea Nacional Constituyente. Banco de la República - Presidencia de la República.
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de la República de Colombia. (20 de julio de 1991). Gaceta Constitucional (116).
dc.source.bibliographicCitationD’Aspremont, J. (2012). International customary investment law: Story of a paradox. En T. Gazzini, & E. de Brabendere (Eds.), International investment law: The sources of rights and obligations. Martinus Nijhoff Publishers
dc.source.bibliographicCitationDeclaración interpretativa conjunta. (10 de agosto de 2020). Tratado de Libre Comercio entre la República de Colombia y el Estado de Israel
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectViolencia contra las mujeres
dc.subjectDerecho del trabajo
dc.subjectJurisprudencia
dc.subjectFeminismos jurídicos
dc.subject.keywordViolence against women
dc.subject.keywordLabor law
dc.subject.keywordJurisprudence
dc.subject.keywordLegal feminism
dc.titleAcuerdos internacionales de inversión en Colombia: compatibilidades e incompatibilidades en treinta años de control constitucional
dc.typearticle
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículo
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Acuerdos_internacionales_de_inversion_compatibilidades_e_incompatibilidades.pdf
Tamaño:
334.87 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Estudios Socio-Jurídicos