Ítem
Acceso Abierto

Discusión desde el modelo de factores específicos de Jones. La entrada en vigencia del tratado de libre comercio entre Colombia y EE. UU. y los impactos sobre el sector agro: ¿Ventajas para quién?

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorOspina, Ana María
dc.creatorRiascos, Steven
dc.date.accessioned2022-12-16T15:01:05Z
dc.date.available2022-12-16T15:01:05Z
dc.date.created2015-09
dc.date.issued2015-09
dc.descriptionEl acuerdo comercial, conocido como TLC (Tratado de Libre Comercio) entre Colombia y Estados Unidos, fue aprobado el 10 de octubre de 2011 y aplicado desde el 15 de mayo de 2012. Dicho acuerdo ha despertado muchas controversias en diferentes sectores sociales, políticos y económicos; siendo los sectores correspondientes a la agricultura, ganadería, caza, silvicultura, pesca y extracción de madera los mayormente afectados, debido a la estructura productiva de ambos países. Junto con el argumento anterior, se destaca que Colombia presenta una riqueza significativa respecto a uno de los factores más importantes en este ámbito: la tierra. Igualmente, Colombia presenta unos costos de mano de obra inferiores a los que se registran en Estados Unidos; dado que las condiciones de los trabajadores nacionales respecto a seguridad social, salarios, no resultan ser en términos relativos menores. No obstante, es importante resaltar que Estados Unidos también es un país que goza de abundancia en estos factores. Ahora bien, la diferencia, de la cual se derivan varias de las discusiones frente al acuerdo comercial, radica en que en EE. UU. el nivel de tecnificación de los trabajadores, el grado de diversificación productiva, la infraestructura, el uso de tecnologías y el nivel de escala de producción son aspectos que lo ponen en cierta ventaja comercial, debido a los bajos costos que pueden enfrentas las firmas estadounidenses. Gracias a estas características, por consiguiente, gozan de una capacidad mayor que permite exportar sus productos a bajos precios. En situación contraria están los productores nacionales, que no cuentan con un alto grado de tecnificación. Consecuentemente, resultan sumamente afectados, al punto que no les es posible sobrevivir en un mercado con tan avanzada competencia.es
dc.format.extent1 ppes
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_37808
dc.identifier.issn2422-2216es
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/37808
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad del Rosarioes
dc.publisher.departmentEditorial Universidad del Rosario
dc.relation.citationIssueNo.8es
dc.relation.citationTitleNova et Veteraes
dc.relation.citationVolumeVol.1es
dc.relation.ispartofNova et Vetera, ISSN 2422-2216, Número 8, Volumen 1 (septiembre de 2015)es
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)es
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/*
dc.source.bibliographicCitationBalassa, B. (1961). The Theory of Economic Integration, Richard Irwin, Inc. Homewood, Illinois.es
dc.source.bibliographicCitationFugazza, M., Nicita, A. (2013). The direct and relative effects of preferential market access.Journal of International Economic, 89, (2), 357-368.es
dc.source.bibliographicCitationMagee, C. (2008). New measures of trade creation and trade diversion. Journal of InternationalEconomics, 75 (2), 340-62.es
dc.source.bibliographicCitationFalvey, R., Reed, G. (1997). Rules of origin as commercial policy instruments, mimeo,University of Nottingham.es
dc.source.bibliographicCitationPanagariya, A. (1998). Rethinking the new regionalism. En Nash J. y Takacs, W. (Eds.), Tradepolicy reform. Lessons and implications, Washington, D.C.: World Bank.es
dc.source.bibliographicCitationLevy, P. (1997). A political-economic analysis of free-trade agreements. American EconomicReview N° 87 Vol. 4.es
dc.source.bibliographicCitationViner, J. (1950). The customs union issue. New York: Carnegie endowment for internationalpeace. United Nations. Economic and social affairs (2004) International merchandise tradestatistics: Compilers manual. (New York).es
dc.source.bibliographicCitationP. Pöyhönen. (1963). A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries,Weltwirtschaftliches Archiv, 90(1), Pág. 93-100.es
dc.source.bibliographicCitationTinbergen, J. (1964): “Shaping the World Economy: Suggestions for an International EconomicPolicy”. Journal of Farm Economics Vol. 46, pág. 271-273.es
dc.source.bibliographicCitationCárdenas, M., García, C. (2004). “El modelo gravitacional y el TLC entre Colombia y EstadosUnidos”. Working Papers Seires. Documentos de Trabajo, FEDESARROLLO, No. 27.Colombia.es
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación (DNP): Efectos de Negociaciones Comerciales, Conveniencia del TLC para el Agro. Septiembre de 2003.es
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR). Estudio sobre los efectos esperados del TLC en el Sector Agropecuario Colombiano. 2004.es
dc.source.bibliographicCitationDirección de Estudios Económicos y Dirección de Desarrollo Empresarial (2003). “Efectos deun Acuerdo Bilateral de Libre Comercio con Estados Unidos”. Archivos de Macroeconomía, Departamento Nacional de Planeación.es
dc.source.bibliographicCitationMartín, C., Ramírez, J. (2004). El Impacto Económico de un Acuerdo Parcial de Libre Comercioentre Colombia y Estados Unidos. Borrador de Economía N° 326, Banco de la República de Colombia.es
dc.source.bibliographicCitationKrugman, P. (1979), “Increasing Returns, Monopolistic Competition and International Trade”.Journal of International Economics, 9: 469-479.es
dc.source.bibliographicCitationGaray, L., Barberi, F., Castro, Y., Perry, S., Cardona, I., Espinosa, A. (2004). “La agriculturacolombiana frente al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos”. Ministerio de Agriculturay Desarrollo Rural.es
dc.source.bibliographicCitationJones, R. (1971). A Three-Factor Model in Theory, Trade and History. Holland PublishingCompany.es
dc.source.bibliographicCitationForeign Agricultural Service, United States Department of Agriculture:http://www.fas.usda.gov/gats/default.aspxes
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectTLC (Tratado de Libre Comercio)es
dc.subjectSeguridad sociales
dc.subjectCondiciones de los trabajadores nacionaleses
dc.subjectCondiciones de los trabajadores colombianoses
dc.subjectEconomía colombianaes
dc.subject.ddcPublicaciones en serie generaleses
dc.titleDiscusión desde el modelo de factores específicos de Jones. La entrada en vigencia del tratado de libre comercio entre Colombia y EE. UU. y los impactos sobre el sector agro: ¿Ventajas para quién?es
dc.typearticlees
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones
dc.type.spaArtículoes
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Discusion_desde_el_modelo_de_factores_especificos_de_Jones.pdf
Tamaño:
1.61 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Volumen 1 Número 8