Ítem
Acceso Abierto

Diseño institucional de la potestad disciplinaria en servidores públicos elegidos por voto popular en Argentina, Chile y Colombia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorGarcía López, Luisa Fernanda
dc.creatorHormaza Calvache, Katherin Cristina
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Administrativo
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.creator.degreetypeFull time
dc.date.accessioned2023-03-06T12:10:26Z
dc.date.available2023-03-06T12:10:26Z
dc.date.created2023-02-07
dc.descriptionLa Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que la limitación de derechos políticos de servidores elegidos por voto popular debe darse por un juez competente dentro de un proceso penal. Ante esta situación, la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso del alcalde de Bogotá ordenó adecuar la normatividad interna al considerar que una autoridad administrativa no puede restringir derechos políticos a este tipo de servidores. En Colombia, para cumplir con la obligación de adecuación se adelantó una reforma legislativa que esencialmente creó una función jurisdiccional a la Procuraduría General de la Nación, entidad encargada de ejercer potestad disciplinaria frente a servidores elegidos por voto popular, esperando cumplir así la Convención. Sin embargo, bajo un análisis comparado se pudo establecer la particularidad en Colombia de la competencia otorgada al órgano de control y la necesidad de un diseño institucional acorde a las obligaciones internacionales, buscando que la potestad sancionatoria sea otorgada a los jueces quienes gozan de mayor independencia y autonomía.
dc.description.abstractThe American Convention on Human Rights establishes that the limitation of political rights of public servants elected by popular vote must be made by a competent judge within a criminal proceeding. In view of this situation, the Inter-American Court of Human Rights in the case of the Mayor of Bogota ordered the adaptation of domestic legislation, considering that an administrative authority cannot restrict the political rights of this type of public servant. In Colombia, in order to comply with the obligation of adaptation, a legislative reform was carried out that essentially created a jurisdictional function for the Office of the Attorney General of the Nation, an entity in charge of exercising disciplinary powers over public servants elected by popular vote, in the hope of complying with the Convention. However, under a comparative analysis it was possible to establish the particularity in Colombia of the competence granted to the control body and the need for an institutional design in accordance with international obligations, seeking that the sanctioning power be granted to judges who enjoy greater independence and autonomy
dc.format.extent154 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_38183
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/38183
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.rightsCC0 1.0 Universal*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/*
dc.source.bibliographicCitationAguirre, P. (2015). Estructura Jurídica del Estado de Chile. http://www.pedroaguirrecerda.c l/w15/wp-content/uploads/2015/07/Estructura-Juridica-del-Estado-de-Chile.pdf
dc.source.bibliographicCitationAlbornoz Gabilán, J. E. (2011). El debido proceso administrativo y su reconocimiento en los procedimientos disciplinarios de los órganos de la Administración del Estado regidos por la Ley 18.834 sobre estatuto administrativo. Universidad de Chile, Facultad de Derecho.
dc.source.bibliographicCitationAmuch. (2018). Sumarios instruidos por la Contraloría General. Respecto de alcaldes. Asociación de Municipalidades de Chile, Revista Jurídica Municipal.
dc.source.bibliographicCitationArango. M. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Icesi.
dc.source.bibliographicCitationBordalí Salamanca, A. (2018). El régimen de responsabilidad disciplinaria de los jueces chilenos y su inadecuación a las exigencias constitucionales. Revista Ius et Praxis, 2, 513-548.
dc.source.bibliographicCitationBrewer-Carías, A. (2011). Los aportes de la revolución francesa al constitucionalismo moderno y su repercusión en Hispanoamérica a comienzos del siglo XIX. Ars Boni Et Aequi, 2, 111–142.
dc.source.bibliographicCitationBrito Ruiz, F. (2003). Aspectos constitucionales y legales. Instituto de Estudios del Ministerio Público.
dc.source.bibliographicCitationBrito Ruiz, F. (2006). El procedimiento disciplinario de los servidores públicos. Leyer.
dc.source.bibliographicCitationCabral, P. O. (2019). Procedimiento disciplinario en materia de empleo público en la provincia de Buenos Aires. Revista Derechos en Acción, 78, 78-109.
dc.source.bibliographicCitationCastro Buitrago, C. E., Cubides Cárdenas, J., & Martínez Lazcano, A. J. (2016). La génesis del control de convencionalidad: El ejercicio del Control de Convencionalidad Difuso (CCVD) por parte del Consejo de Estado Colombiano 2006-2014. JUS Público, 17, 15-49.
dc.source.bibliographicCitationCIJ. (2008, 12 de noviembre). Cómo se organiza el poder judicial. Centro de Información Judicial. https://www.cij.gov.ar/nota-117-C-mo-se-organiza-el-Poder-Judicial.html
dc.source.bibliographicCitationComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2009, 30 de diciembre). Democracia y derechos humanos en Venezuela. Organización de los Estados Americanos. http://www.cidh.org/countryrep/venezuela2009sp/ve09.indice.sp.htm
dc.source.bibliographicCitationComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2014, 18 de marzo). Decisión medida cautelar. Radicado 374-13. Resolución No. 5. (Presidente: Jesús Orozco). https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/2014/mc374-13-es.pdf
dc.source.bibliographicCitationConferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Estados Americanos. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/basicos/actas-conferencia-interamericana-derechos-humanos-1969.pdf
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (2002, febrero 5). Ley 734. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Diario Oficial N. 44.699.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto 1208. Trabajadores oficiales. (C. P. Augusto Trejos Jaramillo; Octubre 8 de 1999).
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección segunda subsección A. Sentencia. Radicado 2013-0011700. (C.P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren. Marzo 26 de 2014).
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia de segunda instancia. Radicado 2013-06871-AC. (C.P. Alfonso Vargas Rincón. Marzo 5 de 2014ª).
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia de segunda instancia. Radicado 2013-07052-AC. (C.P. Alfonso Vargas Rincón. Marzo 18 de 2014b).
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia. Radicado 2011-0031600. (C.P. William Hernández Gómez. Agosto 9 de 2016).
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia. Radicado 2014-00360-(1131-2014). (C.P. César Palomino Cortés. Noviembre 15 de 2017).
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de la Nación Argentina [Const]. Mayo 1 de 1853 (Argentina).
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de la República de Colombia [Const]. Julio 20 de 1991 (Colombia).
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de la República de Chile [Const]. Decreto 100. 1980 (Chile).
dc.source.bibliographicCitationContraloría General de la República. (2013, 22 de octubre). Resolución No. 510. Aprueba reglamento de sumarios instruidos por la Contraloría General de la República. Id. Norma 40.688.
dc.source.bibliographicCitationCordero Quinzacara, E. (2013). Concepto y naturaleza de las sanciones administrativas en la doctrina y jurisprudencia chilena. Revista de derecho (Coquimbo), 20(1), 79-103.
dc.source.bibliographicCitationCórdoba Triviño, J., & Castro Novoa, L. M. (2019). Bloque de constitucionalidad, control de convencionalidad y Corte Constitucional. Legis Ámbito Jurídico.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-417. Expediente D-243. (M.P. José Gregorio Hernández Galindo: Octubre 4 de 1993).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-597. Expediente D-1229. (M.P. Alejandro Martínez Caballero: Noviembre 6 de 1996)
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-057. Expediente D-1760. (M.P. Carlos Gaviria Díaz: Marzo 4 de 1998).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-725. Expediente D-2658. (M.P. Alfredo Beltrán Sierra: Junio 21 de 2000).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-551. Expediente CRF-001. (M.P. Eduardo Montealegre Lynett: Julio 9 de 2003).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-028. Expediente D-5768. (M.P. Humberto Antonio Sierra Porto: Enero 26 de 2006).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-291. Expediente D-6476. (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa: Abril 25 de 2007).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-541. Expediente D-7966. (M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo: Junio 30 de 2010).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana, Sentencia SU-712. Expediente T-3005221. (M.P. Jorge Iván Palacio: Octubre 17 de 2013).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana, Sentencia SU-355. Expediente T-4.325.260. (M.P. Mauricio González Cuervo: Junio 11 de 2015).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-458. Expediente D-10585. (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado: Julio 22 de 2015).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. Sentencia T-280A. Expediente T-5.204.552. (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva: Mayo 27 de 2016).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-285. Expediente D-10990. (M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez: Junio 1 de 2016).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-392. Expediente D-13101. (M.P. Diana Fajardo Rivera: Agosto 28 de 2019).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-015. Expediente D-13235. (M.P. Alberto Rojas Ríos: Enero 22 de 2020).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombiana. Sentencia C-146. Expediente D-13933. (M.P. Cristina Pardo Schlesinger: Mayo 20 de 2021).
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2005, 23 de junio). Yatama Vs. Nicaragua. (Presidente: Sergio García Ramírez).
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2008, 6 de agosto). Castañeda Gutman Vs. Estados Unidos Mexicanos. (Presidenta: Ceciliai Medina Quiroga).
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2011, 1 de septiembre). López Mendoza Vs. Venezuela. (Presidente: Diego García-Sayán).
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020, 8 de julio). Caso Petro Urrego Vs. Colombia. (Presidenta: Elizabeth Odio Benito).
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2021, 25 de noviembre). Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Caso Petro Urrego Vs. Colombia.
dc.source.bibliographicCitationCote, J. S. (2022). El futuro incierto de la Procuraduría que se resolverá en primer semestre de 2023. El Espectador.
dc.source.bibliographicCitationCuéllar Cedeño, A., & Torres Carvajal, J. C. (2020). El Estado Colombiano y su incumplimiento de la obligación internacional de adecuación de las normas internas a la Convención Americana de Derechos Humanos. Universidad El Bosque.
dc.source.bibliographicCitationDecreto 3135. Por el cual se prevé la integración de la seguridad social entre el sector público y el privado, y se regula el régimen prestacional de los empleados públicos y trabajadores oficiales. Diciembre 26 de 1968. DO. N.º 52689.
dc.source.bibliographicCitationDecreto-Ley 262. Por el cual se modifican la estructura y la organización de la Procuraduría General de la Nación. Febrero 22 de 2000. DO. N.º 43904.
dc.source.bibliographicCitationDecreto con fuerza de Ley 1-19653. Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de Ley No. 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado. Id. Norma 191865. Diciembre 13 de 2000.
dc.source.bibliographicCitationDecreto 467. Reglamento de investigaciones administrativas. 13 de mayo de 1999. Boletín Oficial N.º 29.146 1ª Sección (Argentina).
dc.source.bibliographicCitationDecreto 1421. Ley marco de regulación del empleo público nacional. 9 de agosto de 2002. Boletín Oficial (Argentina).
dc.source.bibliographicCitationDalla Via, A. R. (2019). Derechos políticos, normativa electoral y equidad en los procesos electorales. Construyendo las condiciones de equidad en los procesos electorales. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r29275.pdf
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Administrativo de la Función Pública. (2017). Concepto Marco 07. Concepto marco clasificación de los empleos del orden nacional y territorial. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=84333
dc.source.bibliographicCitationFajardo Peña, S. (2015). El Control disciplinario de los servidores públicos elegidos por voto popular: Una propuesta de reforma (Tesis). Universidad de los Andes. https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/16888/u703157.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.source.bibliographicCitationFerrajoli, L. (2009). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal (9 ed.). Trotta.
dc.source.bibliographicCitationGómez Pavajeau, C. A. (2011). Dogmática del derecho disciplinario (5.a ed.). Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationGómez Pavajeau, C. A. (2012). El derecho disciplinario como disciplina jurídica autónoma. Derecho Penal y Criminología, 33, 51-68.
dc.source.bibliographicCitationHernández M., P. A. (2022). Horizontes del contencioso administrativo. Tomo II. El contencioso Administrativo Jurisdiccional. En Control judicial de los fallos disciplinarios: Iniciativa inviable (1a ed.). Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationHitters, J. C. (2009). Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Estudios Constitucionales de Chile, 2, 109-128.
dc.source.bibliographicCitationIsaza, C. (2020). ¿La Corrupción es inherente a la cultura colombiana? https://www.uexternado .edu.co/finanzas-gobierno-y-relaciones-internacionales/la-corrupcion-es-inherente-la-cult ura-colombiana/
dc.source.bibliographicCitationIvanega, M. M. (2006). Apuntes acerca de la potestad disciplinaria de la administración y el procedimiento sumarial. Jurisprudencia Argentina-Suplemento Derecho Administrativo. http://www.saij.gob.ar/miriam-mabel-ivanega-apuntes-acerca-potestad-disciplinaria-administracion-procedimiento-sumarial-dacf070006-2007/123456789-0abc-defg6000-70fcanirtcod#
dc.source.bibliographicCitationKunsemuller, C. (2003). Los principios del procedimiento penal y su aplicación en los procedimientos disciplinarios. Revue Internationale de droit pénal, 74, 821-837.
dc.source.bibliographicCitationLey 1015. Por medio de la cual se expide el Régimen Disciplinario para la Policía Nacional. Febrero 7 de 2006. DO. N.º 46175. Congreso de la República de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationLey 1952. Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Enero 28 de 2019. DO. N.º 50850. Congreso de la República de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationLey 2094. Por medio de la cual se reforma la ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. Junio 29 de 2021. DO. N.º 51898.
dc.source.bibliographicCitationLey 18575. Ley orgánica constitucional de base generales de la administración del Estado. Noviembre 12 de 1986. DO. N.º 19.653.
dc.source.bibliographicCitationLey 18834. Aprueba el Estatuto Administrativo. Id. Norma 30210. Septiembre 15 de 1989a.
dc.source.bibliographicCitationLey 18883. Aprueba el estatuto administrativo para funcionarios municipales. Septiembre 15 de 1989.
dc.source.bibliographicCitationLey 18695. Ley orgánica constitucional de municipalidades. Id. Norma 210676. Mayo 9 de 2006.
dc.source.bibliographicCitationLey 25164. Ley marco de regulación del empleo público nacional. Septiembre 15 de 1999. DO. N.º 25.164.
dc.source.bibliographicCitationLópez, J. (2014). Control judicial de las decisiones disciplinarias. Universidad Nacional de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationMalagón Pinzón, M. (2017). El pensamiento administrativo sobre el Ministerio Público en Colombia e Hispanoamérica. Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationMartínez Vega, L. F., Mosquera Correa, M. F., & Rendón Vélez, M. M. (2019). Destitución y/o inhabilidad de los servidores públicos elegidos por voto popular respecto a la Corte Constitucional y Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fundación Universitaria del Área Andina. https://digitk.areandina.edu.co/handle/areandina/3396.
dc.source.bibliographicCitationMolano Franco, L. R. (2022). La reforma a la disciplina judicial. En Comentarios al Nuevo Código General Disciplinario Ley 1952 de 2019 y 2094 de 2021 (Vol. 13, pp. 327–362). Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationMiranda Alarcón, V. M., & Molina Pizarro, K. A. (2017). El recurso de protección como forma de control jurisdiccional del sumario administrativo a la luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema. Años 2010-2015. Universidad de Chile, Facultad de Derecho.
dc.source.bibliographicCitationMontero Cartes, C. (2015a). Las causales de extinción de la responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos. Análisis crítico. Revista de Derecho Administrativo Económico, 93-130.
dc.source.bibliographicCitationMontero Cartes, C. (2015b). La responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos: Un estudio introductorio. Revista de Derecho Público, 82, 111-141. https://doi.org/10.5354/rdpu.v0i82.37285
dc.source.bibliographicCitationOspina Garzón, A. F. (2022). El Control Jurisdiccional de los Fallos Disciplinarios a partir de la Reforma. Interrogantes, Críticas y Perspectivas. En Comentarios al Nuevo Código General Disciplinario Ley 1952 de 2019 y 2094 de 2021 (Vol. 13, pp. 363–398). Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationPalacios, L. P. (2013). Estudios de Derecho Público (1.a ed.). Asociación de Docentes Facultad de Derecho y Ciencias Sociales Universidad de Buenos Aires.
dc.source.bibliographicCitationParra Gutiérrez, W. R. (1995). Derecho administrativo disciplinario. Ediciones Librería del Profesional.
dc.source.bibliographicCitationPastor de Peirotti, I., & Ortiz de Gallardo, M. I. (2019). Potestad disciplinaria de la Administración: Principios Constitucionales desarrollados por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Cuadernos de derecho público, 7, 143-164.
dc.source.bibliographicCitationPegoraro, L., & Rinella, A. (2006). Ámbitos e instrumentos del método. En Introducción al derecho público comparado (1.a ed., pp. 51-123). Palestra.
dc.source.bibliographicCitationPring, C., & Vrushi, J. (2019). Global Corruption Barometer Latin America & The Caribbean 2019. Citizens’ Views and Experiences of Corruption. (p. 60). Transparency International. https://www.transparency.org/gcb10/latin-america-and-the-caribbean
dc.source.bibliographicCitationProcuraduría General de la Nación. (2020, 1 de septiembre). Circular No. 005. Competencia disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación luego de la expedición de la sentencia de la Corte IDH - Caso Gustavo Petro contra el Estado Colombiano. https://www.procuraduria.gov.co/portal/
dc.source.bibliographicCitationProcuraduría General de la Nación. (2021a, 6 de enero). Proyecto de Ley 2021. Por la cual se adoptan medidas de garantía en los procesos contra funcionarios de elección popular, en materia de lucha contra la corrupción y por violaciones a los derechos humanos.
dc.source.bibliographicCitationProcuraduría General de la Nación. (2021b, 25 de marzo). Proyecto de Ley 2021. Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones.
dc.source.bibliographicCitationProcuraduría General de la Nación Sala Disciplinaria. (2010a, 27 de septiembre). Fallo disciplinario. Radicado 2008-305318.
dc.source.bibliographicCitationProcuraduría General de la Nación Sala Disciplinaria. (2010b, 27 de octubre). Fallo reposición disciplinario. Radicado 2008-305318.
dc.source.bibliographicCitationProcuraduría General de la Nación Sala Disciplinaria. (2013, 9 de diciembre). Fallo disciplinario de única instancia. Radicado 2012-447489. (Ponente: Juan Carlos Novoa Buendía).
dc.source.bibliographicCitationProcuraduría General de la Nación Sala Disciplinaria. (2014, 13 de enero). Fallo reposición disciplinario. Radicado 2013-447489.
dc.source.bibliographicCitationQuinche Ramírez, M. F. (2019). Bloque de constitucionalidad, soft law, y control de convencionalidad. En Crisis del Estado nación y de la concepción clásica de la soberanía (pp. 363–395). Universidad del Rosario.
dc.source.bibliographicCitationRagin, C. (2007a). El uso de los métodos comparativos para estudiar la diversidad. En La construcción de la investigación social. Introducción a los métodos y su diversidad (pp. 177-212). Siglo del Hombre, Universidad de los Andes.
dc.source.bibliographicCitationRagin, C. (2007b). El uso de los métodos cualitativos para el estudio de los aspectos comunes. En La construcción de la investigación social. Introducción a los métodos y su diversidad (pp. 143-176). Siglo del Hombre, Universidad de los Andes.
dc.source.bibliographicCitationRajevic Mosler, E. (2017). Textos legales sobre gestión de personas y empleo público en Chile. Servicio Civil Chile, 469.
dc.source.bibliographicCitationRajevic Mosler, E., & Garcés, M. F. (2009). Control de legalidad y procedimiento de toma de razón. En Un mejor Estado para Chile, Propuestas de modernización y reforma (pp. 613-646). Consorcio para la Reforma del Estado.
dc.source.bibliographicCitationRamírez Riaño, J. A. (2014). La desatención del Estado Colombiano sobre la medida cautelar No. 374-13 solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro. Universidad Militar Nueva Granada.
dc.source.bibliographicCitationRamírez-Torrado, M. L., & Aníbal-Bendek, H. V. (2015). Sanción Administrativa en Colombia. Vniversitas, 131, 107-148.
dc.source.bibliographicCitationRestrepo Medina, M. A. (2022). La reforma al Código General Disciplinario frente a las exigencias del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos. En Comentarios al Nuevo Código General Disciplinario Ley 1952 de 2019 y 2094 de 2021 (Vol. 13, pp. 65–83). Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationRey Vásquez, L. E. (2018, 4 de junio). Procedimientos sancionatorios: Principios aplicables. UNNE Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas.
dc.source.bibliographicCitationRoa, D. (2008). Apuntes prácticos de derecho disciplinario. Grupo Editorial Ibáñez.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, L. (2016). Estructura del poder público en Colombia. Temis S.A.
dc.source.bibliographicCitationRory Forero, J. (2019, 21 de febrero). Código General Disciplinario: La reforma en contexto. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/especiales/codigo-general-disciplinario-la-reforma-en-contexto
dc.source.bibliographicCitationRosales, C. M. (2009). Análisis crítico del sistema de remoción de autoridades edilicias en la jurisdicción electoral chilena. Derecho Electoral, Tribunal Supremo de Elecciones (8).
dc.source.bibliographicCitationRosario Rodríguez, M. (2015). El mínimo de efectividad y la vinculatoriedad de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Quid Iuris, 9(29).
dc.source.bibliographicCitationSan Martín Cerruti, M. (2010). Sumario Administrativo Regulado por el Estatuto Administrativo Contemplado en la Ley No. 18.834. Probidad y transparencia para la Administración, 1-62.
dc.source.bibliographicCitationSánchez Herrera, M. E. (2013). Dogmática practicable del derecho disciplinario. Nueva Jurídica.
dc.source.bibliographicCitationSantaella Quintero, H. (2022). ¿Qué significa una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el derecho interno colombiano? En Comentarios al Nuevo Código General Disciplinario Ley 1952 de 2019 y 2094 de 2021 (Vol. 13, pp. 41–63). Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationSoto Kloss, E. (2014). El procedimiento disciplinario sumario administrativo en el Estatuto Administrativo (Explicaciones esquemáticas). Revista de Derecho Público, 17, 111-136.
dc.source.bibliographicCitationSuelt-Cock, V. (2016). El bloque de constitucionalidad como mecanismo de interpretación constitucional. Aproximación a los contenidos del bloque en derechos en Colombia. Vniversitas, 133, 301-382.
dc.source.bibliographicCitationTransparency International. (2018). Corruption perceptions index. https://www.transparency.org/cpi2018
dc.source.bibliographicCitationTribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda Subsección A. (2014, 13 de enero). Auto de admisión. Radicado 2013-07052. (M.P. José María Armenta Fuentes).
dc.source.bibliographicCitationTribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda Subsección C. (2014a, 17 de enero). Sentencia de primera instancia. Radicado 2013-06871. (M.P. Samuel José Ramírez Poveda).
dc.source.bibliographicCitationTribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda Subsección C. (2014b, 23 de enero). Sentencia de primera instancia. Radicado 2013-07052-AC.
dc.source.bibliographicCitationTribunal Constitucional Electoral. (2002). Sentencia. Caso alcalde Arturo Pineda Rivera. Alcalde en la comuna de Loncoche en la IX región. https://tse.do/
dc.source.bibliographicCitationTribunal Constitucional Electoral. (2004). Sentencia. Caso concejales José Fernández Bascuñan, Rene Azat Gazale, Feizal Azat Gazale y Miguel Bahamondes. Concejales de la comuna de Los Álamos. https://tse.do/
dc.source.bibliographicCitationUprimny, R. (2017). El bloque de constitucionalidad en Colombia. Un análisis jurisprudencia y un ensayo de sistematización doctrinal. Dejusticia. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_46.pdf
dc.source.bibliographicCitationVelandia Sánchez, A. (2017). El control de convencionalidad y las decisiones de la procuraduría general de la nación, en Colombia caso Gustavo Petro. Inciso, 19, 92-107.
dc.source.bibliographicCitationVelásquez Gómez, I. (1999). Manual de derecho disciplinario (2.a ed.). Librería Jurídica Sánchez.
dc.source.bibliographicCitationVillalba Cuéllar, J. C. (Ed.). (2014). Reflexiones sobre el «caso Petro». Revista Prolegómenos-Derechos y Valores, II, 9-12.
dc.source.bibliographicCitationYounes Moreno, D. (2016). Estructura del Estado y entidades descentralizadas. Grupo Editorial Ibáñez.
dc.source.bibliographicCitationZúñiga Urbina, F. (2001). La jurisprudencia acerca del notable abandono de deberes del alcalde. Revista de Derecho XII, 245-257. http://revistas.uach.cl/pdf/revider/v12n2/art20.pdf
dc.source.bibliographicCitationZweigert, K., & Kötz, H. (2002). Introducción al derecho comparado. Oxford University Press.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectResponsabilidad disciplinaria
dc.subjectÓrganos disciplinarios
dc.subjectPotestad sancionadora
dc.subjectDerechos políticos
dc.subjectDemocracia
dc.subject.keywordDisciplinary responsibility
dc.subject.keywordDisciplinary bodies
dc.subject.keywordSanctioning power
dc.subject.keywordPolitical rights
dc.subject.keywordDemocracy
dc.titleDiseño institucional de la potestad disciplinaria en servidores públicos elegidos por voto popular en Argentina, Chile y Colombia
dc.title.TranslatedTitleInstitutional design of the disciplinary power of public servants elected by popular vote in Argentina, Chile and Colombia
dc.typemasterThesis
dc.type.documentTesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Diseno-institucional-de-la-potestad-disciplinaria-en-servidores-publicos .pdf
Tamaño:
1.29 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Administrativo