Ítem
Acceso Abierto

FlexPath-U: modelo de rutas formativas flexibles mediante macro y micro credenciales para los programas de cultura física, deporte y recreación

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorPáez Cárdenas, Jenny Marisol
dc.creatorHutchison Salazar, Luis Rafael
dc.creator.degreeEspecialista en Innovación Pedagógica
dc.date.accessioned2026-09-21T14:03:42Z
dc.date.available2026-09-21T14:03:42Z
dc.date.created2026-08-11
dc.descriptionLa presente propuesta desarrolla una innovación pedagógica orientada a fortalecer la pertinencia y competitividad de la oferta académica de la Facultad de Cultura Física, Deporte y Recreación de la Universidad Santo Tomás, Seccional Tunja, frente a la disminución de la matrícula estudiantil. El objetivo consistió en diseñar una solución curricular innovadora que respondiera a las necesidades identificadas por los diferentes actores del contexto educativo mediante la aplicación de la metodología Design Thinking. El proceso se desarrolló en dos etapas: Teach In Lab I, centrada en las fases de empatía, definición e ideación, y Teach In Lab II, enfocada en la experimentación, la iteración y la construcción de la propuesta de valor. Para el diagnóstico se emplearon técnicas de observación participante, análisis documental, mapas de empatía, entrevistas, revisión de actas institucionales y herramientas como la técnica 5W2H y el árbol de problemas. Posteriormente, la solución fue validada con docentes, estudiantes, graduados, aspirantes y representantes del sector externo mediante procesos iterativos de prototipado y retroalimentación. Como resultado, se diseñó un modelo curricular basado en rutas formativas flexibles, apoyado en un sistema de macro y micro credenciales, orientado a personalizar las trayectorias académicas, fortalecer la articulación con el entorno laboral y favorecer la actualización permanente del currículo mediante Modificaciones No Sustanciales. Los procesos de validación permitieron refinar la propuesta, incrementar su claridad conceptual y fortalecer su viabilidad institucional. Finalmente, se proyecta una agenda futura orientada a implementar progresivamente el modelo, consolidar su validación institucional y ampliar su escalabilidad hacia otros programas académicos, favoreciendo procesos sostenibles de innovación curricular en la educación superior.
dc.description.abstractThis proposal presents a pedagogical innovation aimed at strengthening the relevance and competitiveness of the academic programs offered by the Faculty of Physical Culture, Sport, and Recreation at Universidad Santo Tomás, Tunja Campus, in response to the decline in student enrollment. The objective was to design an innovative curricular solution that addressed the needs identified by different stakeholders within the educational context through the application of the Design Thinking methodology. The process was carried out in two stages: Teach In Lab I, focused on the phases of empathy, definition, and ideation, and Teach In Lab II, centered on experimentation, iteration, and the development of the value proposition. The diagnostic stage employed participant observation, document analysis, empathy maps, interviews, the review of institutional records, and analytical tools such as the 5W2H technique and the problem tree. Subsequently, the proposed solution was validated with faculty members, students, alumni, prospective students, and representatives from the external sector through iterative prototyping and feedback processes. As a result, a flexible curricular model was designed based on personalized learning pathways supported by a system of macro- and micro-credentials, aimed at personalizing academic trajectories, strengthening the connection with the labor market, and promoting the continuous updating of the curriculum through Non-Substantial Curriculum Modifications (NSCMs). The validation process refined the proposal, enhanced its conceptual clarity, and strengthened its institutional feasibility. Finally, a future agenda is proposed to progressively implement the model, consolidate its institutional validation, and expand its scalability to other academic programs, thereby fostering sustainable curriculum innovation processes in higher education.
dc.format.extent73 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_48499
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/48499
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentEscuela de Estudios Sociales, Políticos e Internacionales
dc.publisher.programEspecialización en Innovación Pedagógica
dc.relation.youtubehttps://www.youtube.com/embed/2tHtcsdqiXw?si=KGaFMfKIeksb42OQ
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAcuerdo Académico No. 010 (2019). Por el cual se establecen los procedimientos para adelantar las reformas curriculares de los Programas Académicos de la Universidad del Cauca. Recuperado de: https://n9.cl/x3dxf
dc.source.bibliographicCitationAlves, B. (2021). A utilização da ferramenta 5W2H: uma proposta de melhoria no setor produtivo de uma empresa industrial de artefatos em acrílico. Recuperado de: https://n9.cl/lf2nw
dc.source.bibliographicCitationBarua, L., & Lockee, B. B. (2024). A review of strategies to incorporate flexibility in higher education course designs. Discover Education, 3, 127. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s44217-024-00213-8
dc.source.bibliographicCitationBason, C., & Austin, R. D. (2019). The right way to lead design thinking. Harvard business review, 97(2), 82-91. Recuperado de: https://n9.cl/mv4op
dc.source.bibliographicCitationBrown, T. (2009). Change by design: How design thinking transforms organizations and inspires innovation. Harper Business. Recuperado de: https://n9.cl/la0yyj
dc.source.bibliographicCitationCreswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). SAGE Publications. Recuperado de: https://n9.cl/iz1tk
dc.source.bibliographicCitationde Zubiría, J. (2020). Las reformas pedagógicas pendientes en la universidad. La educación superior en Colombia: Retos y perspectivas en el siglo XXI, (3). Recuperado de: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/libreria_cm_archivos/pdf_2064.pdf#page=166
dc.source.bibliographicCitationGuzmán-Rojas, A. L. (2024). Flexibilidad curricular y credenciales alternativas en el posgrado: Estrategias para cerrar la brecha de habilidades entre la educación superior y el mercado laboral. CASO: Maestría en Ingeniería de Software–Universidad de los Andes. Recuperado de: https://n9.cl/bz612
dc.source.bibliographicCitationHernández-Rodríguez, C., & Cano-Flores, M. (2017). La importancia del benchmarking como herramienta para incrementar la calidad en el servicio en las organizaciones. Recuperado de: http://biblioteca.udgvirtual.udg.mx/jspui/handle/123456789/3577
dc.source.bibliographicCitationLake, D., Guo, W., Chen, E., & McLaughlin, J. (2024). Design thinking in higher education: Opportunities and challenges for decolonized learning. Teaching & Learning Inquiry, 12. Recuperado de: https://doi.org/10.20343/teachlearninqu.12.24
dc.source.bibliographicCitationLatorre-Cosculluela, C., Vázquez-Toledo, S., Rodríguez-Martínez, A., & Liesa-Orús, M. (2020). Design Thinking: creatividad y pensamiento crítico en la universidad. Revista electrónica de investigación educativa, 22. Recuperado de: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1607-40412020000100128&script=sci_arttext
dc.source.bibliographicCitationLiedtka, J. (2018). Why design thinking works. Harvard Business Review, 96(5), 72– 79. Recuperado de: https://hbr.org/2018/09/why-design-thinking-works
dc.source.bibliographicCitationMassachusetts Institute of Technology. (2021). MicroMasters programs. MIT Open Learning. Recuperado de: https://micromasters.mit.edu/
dc.source.bibliographicCitationMartelo, R. Jiménez-Pitre, I. & Moncaris-González, L. (2017). Guía Metodológica para el Mejoramiento del Desarrollo de Software a través de la Aplicación de la Técnica Árboles de Problemas. Información tecnológica, 28(3), 87-94. Recuperado de: https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-07642017000300010&script=sci_arttext
dc.source.bibliographicCitationOECD. (2023). OECD Digital Education Outlook 2023: Towards an Effective Digital Education Ecosystem. OECD Publishing. Recuperado de: https://www.oecd.org/en/publications/oecd-digital-education-outlook-2023_c74f03de- en.html
dc.source.bibliographicCitationOudmine, I. (2024). Towards a Pedagogical Revolution: Intelligent Learning Systems in the Service of Higher Education. In International Conference on Advanced Technologies for Humanity (pp. 45-51). Cham: Springer Nature Switzerland. Recuperado de: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-86837-5_6
dc.source.bibliographicCitationPanqueva, Á. H. G. (2019). Capítulo 9. Caso de e-learning y b-learning del Tecnológico de Monterrey. Direccionamiento estratégico de la modalidad híbrida en educación superior: conceptos, métodos y casos para apoyar toma de decisiones, 177. Recuperado de: https://n9.cl/qbpigr
dc.source.bibliographicCitationPlattner, H., Meinel, C., & Leifer, L. (Eds.). (2011). Design thinking: Understand – Improve – Apply. Springer. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/978-3-642-13757-0
dc.source.bibliographicCitationRamos-Quispe, T., Cangalaya-Sevillano, L., & Arias-Chávez, D. (2024). Produciendo ideas innovadoras en educación. Una aproximación bibliométrica al Design thinking. Areté, Revista Digital del Doctorado en Educación, 10(20), 141-162. Recuperado de: https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2443-45662024000200141
dc.source.bibliographicCitationRD Station. (2017). Mapa de empatía: qué es y 6 pasos para crear uno de calidad. Recuperado de: Blog de Marketing Digital de Resultados. Recuperado de: https://www.rdstation.com/blog/marketing/mapa-da-empatia/
dc.source.bibliographicCitationSalas-Perea, R. S. (2016). ¿El rediseño curricular sin evaluación curricular es científico? Educación Médica Superior, 30(2), 0-0. Recuperado de: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-21412016000200017&script=sci_arttext&tlng=en
dc.source.bibliographicCitationUNESCO. (2021). Reimagining our futures together: A new social contract for education. UNESCO. Recuperado de: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379707
dc.source.bibliographicCitationWang, C.-C. (2024). Using design thinking for interdisciplinary curriculum design and teaching: A case study in higher education. Humanities and Social Sciences Communications, 11, 307. Recuperado de: https://doi.org/10.1057/s41599-024-02813-z
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectInnovación Pedagógica
dc.subjectDesign Thinking
dc.subjectFlexibilidad Curricular
dc.subjectMacro y Micro credenciales
dc.subjectEducación Superior
dc.subject.keywordPedagogical Innovation
dc.subject.keywordDesign Thinking
dc.subject.keywordCurriculum Flexibility
dc.subject.keywordMacro- and Micro- Credentials
dc.subject.keywordHigher Education
dc.titleFlexPath-U: modelo de rutas formativas flexibles mediante macro y micro credenciales para los programas de cultura física, deporte y recreación
dc.title.TranslatedTitleFlexPath-U: a flexible learning pathways model using macro- and micro-credentials for physical culture, sport, and recreation programs
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportEscuela de Estudios Sociales, Políticos e Internacionales
local.regionesVirtual
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Flexpath.pdf
Tamaño:
3.13 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Especialización en Innovación Pedagógica