Ítem
Acceso Abierto

Riesgos y beneficios de la inteligencia artificial (IA) en la recopilación de datos en la administración de justicia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorHernández Villarreal, Gabriel Ángel
dc.contributor.gruplacGrupo de Investigación en Derecho Privado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario
dc.creatorRodríguez García, María Jimena
dc.creator.degreeAbogado
dc.creator.degreeLevelPregrado
dc.date.accessioned2025-06-04T14:32:27Z
dc.date.available2025-06-04T14:32:27Z
dc.date.created2025-05-22
dc.descriptionEl artículo analiza los riesgos y beneficios del uso de la inteligencia artificial (IA) en la recopilación de datos dentro de la administración de justicia, destacando su impacto en el contexto colombiano. A través del estudio de las revoluciones industriales, se contextualiza la transformación del sistema judicial frente al avance tecnológico. Se examinan aplicaciones actuales de IA, errores en su implementación, desafíos éticos y jurídicos, y la necesidad de regular su uso. Se profundiza en el caso de Pretoria como modelo de IA aplicado en altas cortes. Finalmente, se proponen recomendaciones para una regulación efectiva, basada en principios y derechos post digitales manteniendo la supervisión humana, que garantice una justicia eficiente, equitativa y ética en la era digital.
dc.description.abstractThe article analyzes the risks and benefits of using artificial intelligence (AI) in data collection within the administration of justice, highlighting its impact in the Colombian context. Through the study of industrial revolutions, it contextualizes the transformation of the judicial system in response to technological advancement. It examines current AI applications, implementation mistakes, ethical and legal challenges, and the need for regulation. The case of Pretoria is explored in depth as a model of AI applied in higher courts. Finally, the article proposes recommendations for effective regulation, based on postdigital principles and rights, while maintaining human oversight to ensure efficient, equitable, and ethical justice in the digital age.
dc.format.extent55 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_45445
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45445
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programJurisprudencia
dc.rightsAttribution-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationArguelles Toache, E., & Amaro Rosales, M. (2022). Preocupaciones éticas en el uso de inteligencia artificial, transparencia y derecho de acceso a la información. El caso de los chatbots en el gobierno de México, en el contexto de la COVID-19. Estudios en derecho a la información, 15. https://research.ebsco.com/linkprocessor/plink?id=d22e17af-5aa4-319d-b0fc 90c887137b89 51 2. Autrán, R. R. (2023). Sesgos y discriminaciones sociales de los algoritmos en Inteligencia Artificial. Entretextos, 15(39), 1–17. https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.202339664 3. Azam, M. H., Hasan, M. H., Murad, N. Y., & Bt Patah, E. A. (2024). Transparency in AI: A Review of Explainable Artificial Intelligence Techniques. 2024 8th International Conference on Computing, Communication, Control and Automation (ICCUBEA), 1–5. https://doi.org/10.1109/ICCUBEA61740.2024.10774981 4. Barrios Tao, H., Díaz Pérez, V., & Guerra, Y. (2020). Subjetividades e inteligencia artificial: Desafíos para «lo humano». Veritas: Journal of Philosophy & Theology, 47, 81–107. 5. Bilotta, I., Corrington, A., Mendoza, S. A., Watson, I., & King, E. (2019). How Subtle Bias Infects the Law. Annual Review of Law and Social Science, 15, 227–245. https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-101518-042602 6. Dastin, J. (Director). (2018, octubre 11). Insight—Amazon scraps secret AI recruiting tool that showed bias against women [Video]. https://www.reuters.com/article/world/insight-amazon-scraps-secret-ai-recruiting tool-that-showed-bias-against-women-idUSKCN1MK0AG/ 7. El País. (2024, septiembre 2). Tenemos una justicia del siglo XIX para problemas del siglo XXI. Recuperado el 7 de mayo de 2025, de https://elpais.com/opinion/2024-09- 02/tenemos-una-justicia-del-siglo-xix-para-problemas-del-siglo-xxi.html 52 8. Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chatila, R., Chazerand, P., Dignum, V., Luetge, C., Madelin, R., Pagallo, U., Rossi, F., Schafer, B., Valcke, P., & Vayena, E. (2018). AI4People—An Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles, and Recommendations. Minds and Machines, 28(4), 689–707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5 9. Gans-Combe, C. (2022). Automated Justice: Issues, Benefits and Risks in the Use of Artificial Intelligence and Its Algorithms in Access to Justice and Law Enforcement. En D. O’Mathúna & R. Iphofen (Eds.), Ethics, Integrity and Policymaking: The Value of the Case Study. Springer. https://research-ebsco com.ez.urosario.edu.co/c/l7fwmf/search/details/qq2wg27zrb 10. Gayubas, A. (2025, marzo 20). Segunda Revolución Industrial. Enciclopedia Humanidades. Recuperado el 12 de mayo de 2025, de https://humanidades.com/segunda-revolucion-industrial/ 11. Iberdrola. (s.f.). Qué es la Cuarta Revolución Industrial y cuáles sus tecnologías. Recuperado el 14 de mayo de 2025, de https://www.iberdrola.com/innovacion/cuarta revolucion-industrial 12. Jobin, A., Ienca, M., & Vayena, E. (2019). The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, 1(9), 389–399. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2 13. Julià-Pijoan, M. (2024). La computarización del derecho, a partir del proceso y de los procedimientos judiciales. 1–166. 53 14. Kiss, T. (2025, marzo 31). Tercera Revolución Industrial. Enciclopedia Humanidades. Recuperado el 13 de mayo de 2025, de https://humanidades.com/tercera-revolucion-industrial/ 15. Kreutzer, T., Orbinski, J., Appel, L., An, A., Marston, J., Boone, E., & Vinck, P. (2025). Ethical implications related to processing of personal data and artificial intelligence in humanitarian crises: A scoping review. BMC Medical Ethics, 26(1). https://doi.org/10.1186/s12910-025-01189-2 16. Krook, J., Winter, P., Downer, J., & Blockx, J. (2025). A systematic literature review of artificial intelligence (AI) transparency laws in the European Union (EU) and United Kingdom (UK). AI and Ethics, 1–22. https://doi.org/10.1007/s43681-025- 00674-z 17. Larsson, S., & Heintz, F. (2020). Transparency in artificial intelligence. Internet Policy Review, 9(2). https://doi.org/10.14763/2020.2.1469 18. Leenes, R., & Martin, A. (2021). Technology and regulation 2020 (Vol. 2). Open Press TiU. https://www-jstor-org.ez.urosario.edu.co/stable/community.34023115 19. Liebman, B., Stern, R., Wu, X., & Roberts, M. (2023). Rolling Back Transparency in China’s Courts. Columbia Law Review, 123(8), 2407–2482. 20. Lund, B., Orhan, Z., Mannuru, N. R., Bevara, R. V. K., Porter, B., Vinaih, M. K., & Bhaskara, P. (2025). Standards, frameworks, and legislation for artificial intelligence (AI) transparency. AI and Ethics, 1–17. https://doi.org/10.1007/s43681- 025-00661-4 54 21. Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC). (2023). Convocatoria retos 4.0 y banco de retos para la Cuarta Revolución Industrial en Colombia [PDF]. Colombia TIC. https://colombiatic.mintic.gov.co/679/articles 124767_recurso_1.pdf 22. Mittelstadt, B. (2019). Principles alone cannot guarantee ethical AI. Nature Machine Intelligence, 1(11), 501–507. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0114-4 23. National Geographic. (2022, mayo 19). La Revolución Industrial empezó antes de lo que pensábamos, según los investigadores. Historia National Geographic. Recuperado el 7 de mayo de 2025, de https://historia.nationalgeographic.com.es/a/revolucion-industrial-empezo-antes que-pensabamos-segun-investigadores_21136 24. Nemitz, P. (2018). Constitutional democracy and technology in the age of artificial intelligence. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 376(2133), 20180089. https://doi.org/10.1098/rsta.2018.0089 25. OECD. (2019). Artificial Intelligence in Society. OECD. https://doi.org/10.1787/eedfee77-en 26. Resa, J.-D. R. (2024). Justicia predictiva e inteligencia artificial. Acta Jurídica Peruana, 7(1). https://doi.org/10.56891/ajp.v7i1.435 27. Secpho. (s.f.). Microelectrónica y semiconductores. Recuperado el 13 de mayo de 2025, de https://www.secpho.org/microelectronica-semiconductores/ 55 28. Sierra Cadena, G. D. J. (s.f.). Inteligencia artificial para la justicia en Colombia – Capítulo 01 [Clase magistral]. Master UR Class. Universidad del Rosario. https://masterclass.urosario.edu.co/cursos/derecho-y-tecnologia 29. Snow, T. (2021). From satisficing to artificing: The evolution of administrative decision-making in the age of the algorithm. Data & Policy, 3. https://doi.org/10.1017/dap.2020.25 30. Surden, H. (2019). Artificial Intelligence and Law: An Overview. Georgia State University Law Review, 35(4). https://readingroom.law.gsu.edu/gsulr/vol35/iss4/8
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectInteligencia Artificial
dc.subjectJusticia
dc.subjectDatos
dc.subjectRegulación
dc.subjectDerechos
dc.subject.keywordArtificial Intelligence
dc.subject.keywordJustice
dc.subject.keywordData
dc.subject.keywordRegulation
dc.subject.keywordRights
dc.titleRiesgos y beneficios de la inteligencia artificial (IA) en la recopilación de datos en la administración de justicia
dc.title.TranslatedTitleRisks and benefits of artificial inteligence (AI) in data collection in the administration of justice
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Riesgos_y_beneficios_de_la_inteligencia_artificial_Rodriguez_Garcia_Maria_Jimena.pdf
Tamaño:
572.77 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Jurisprudencia