Ítem
Acceso Abierto

Panorama constitucional y convencional de la restricción de los derechos políticos a los funcionarios de elección popular en el estado colombiano

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorBallesteros Serpa, Carlos Andres
dc.creatorDiaz Gonzalez, Camila
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Administrativo
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2026-01-13T12:32:59Z
dc.date.available2026-01-13T12:32:59Z
dc.date.created2025-12-12
dc.descriptionRevisión de la restricción de los derechos políticos a las autoridades elegidas por voto popular desde la perspectiva constitucional y convencional.
dc.description.abstractAnalysis of the restriction of political rights of the authorities elected by popular vote from a constitutional and conventional perspective.
dc.format.extent171 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_47179
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47179
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAlexy, Robert. 1993. Teoría de los derechos fundamentales. Madrid, España.
dc.source.bibliographicCitationCamargo Gualdrón, Fabio Andrés. 2020. Juzgamiento disciplinario de los servidores públicos de elección popular: propuesta para la compatibilidad entre la Convención Americana y el Derecho interno colombiano. Bogotá, D.C.: Ediciones nueva jurídica.
dc.source.bibliographicCitationCárcamo Gutiérrez, María Camila y Jiménez Palencia, Diana Carolina. 2016. «LIMITACIONES A DERECHOS POLITICOS Y ELECTORALES EN LA CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y EN COLOMBIA.» Cartagena.
dc.source.bibliographicCitationCarillo Artiles, Carlos Luis. 2022. «Aspectos controversiales de las sanciones y medidas interdictivas impuestas por órganos administrativos a servidores públicos ocupantes de cargos de elección popular.» Anuario de la Función Pública Número 6 - Universidad de Piura IJ-III-DCCCLXXII-256.
dc.source.bibliographicCitationCastro Plaza, Valeria. 2021. «La controversia administrativa de los fallos con responsabilidad fiscal.» Repositorio Institucional de la Universidad Cooperativa de Colombia . https://repository.ucc.edu.co/server/api/core/bitstreams/1aca3389-96b9-45a0-b1de-640c66399135/content.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala 18 Especial de Decisión, 03/01/2022, sentencia 11001-03-15-000-2022-01664-00, M.P. Oswaldo Giraldo López.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Especial de Decisión 4, 30/04/2021, sentencia 11001-03-15-000-2021-01404-00, M.P. Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Especial de Decisión 9. 19/05/2023, sentencia 11001-03-15-000-2023-00871-00, M.P. Gabriel Valbuena Hernández.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Séptima Especial de Decisión. 28/04/2021. 11001-03-15-000-2021-001175-00, M.P. Martín Bermúdez Muñoz.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Veintiséis Especial de Decisión, 06/05/2021, sentencia 11001-03-15-000-2021-01608-00.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, 29/06/2021, sentencia 11001-03-15-000-2021-01175-01.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, 29/06/2023, sentencia 11001-03-25-000-2014-00561-00, M.P. Juan Enrique Bedoya Escobar.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, 11/10/2023, sentencia 15001-23-33-000-2014-00564-01, M.P. César Palomino Cortés.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, 13/05/2014, sentencia 11001-03-25-000-2014-00360-00, M.P. Gerardo Arenas Monsalve.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, 26/08/2004, sentencia 05001-23-31-000-1997-2093-01, M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, 03/12/2024, sentencia 11001-03-15-000-2023-00871-00, M.P. Luis Alberto Álvarez Parra.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Sala Especial de Decisión 6, 28/06/2021, sentencia 11001-03-15-000-2021-03965-00, M.P. Carlos Enrique Moreno Rubio.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Sala Veintiséis Especial de Decisión, 06/05/2021, sentencia 11001-03-15-000-2021-01608-00, M.P. Guillermo Sánchez Luque.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Sala Especial de Decisión 24, 13/12/2022, sentencia 11001-03-15-000-2021-05595-00, M.P. Carmelo Perdomo Cuéter.
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de Colombia. 1991.
dc.source.bibliographicCitationConvención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto de San José, 22/11/1969. San José, Costa Rica.
dc.source.bibliographicCitationConvención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, 23/05/1969. Viena.
dc.source.bibliographicCitationConvención Interamericana de Derechos Humanos. 1969. San José, Costa Rica.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-030. 2023. Expediente D-14503 (M.P. José Fernando Reyes Cuartas, Juan Carlos Cortés González).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-042. 2017. Expediente D-11480, (M.P. Aquiles Arrieta Gómez).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-086. 2019. Expediente D-12805 (M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-091. 2022. Exp D-14.197 (M.P. Cristina Pardo Schlesinger).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-101. 2018. Expediente D-12036 (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-111. 2019. Expediente D-12604/D-12605 (M.P. Carlos Bernal Pulido).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-114. 1999. Exp D-2151, (M.P. Fabio Morón Díaz).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-140. 2020. Exp D-13517, (M.P. José Fernando Reyes Cuartas).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-146. 2021. Expediente D-13.933, (M.P. Cristina Pardo Schlesinger).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-225. 1995. (M.P. Alejandro Martínez Caballero).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-225. 1995. Expediente L.A.T. 040, (M.P. José Gregorio Hernández).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-269. 2014. Expediente D-9886, (M.P. Mauricio González Cuervo).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-338. 2014. Exp D-9929, (M.P. Alberto Rojas Ríos).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-438. 2017. Exp RDL-011, (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-488. 2009. Exp. D-7593, (M.P. Jorge Iván Palacio Palacio).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-500 . 2014. Expediente D-9958 (Mauricio González Cuervo).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-582. 1999. Exp. D-2308, (M.P. Alejandro Martínez Caballero).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia C-623. 1999. Exp D-2309, (M.P. Carlos Gaviria Díaz).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia SU 355. 2015. Expediente T-4.325.260 (M.P. Mauricio González Cuervo).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sentencia SU-620. 1996. Exp T-84714, (M.P Antonio Barrera Carbonell).
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, 23/06/2005, Caso Yatama Vs. Nicaragua.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, 26/09/2006, Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, 20/11/2007, Caso Boyce y otros Vs. Barbados.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, 05/08/2008, Caso Apitz Barbera y otros Vs. Venezuela.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, 06/08/2008, Caso Castañeda Gutman Vs. México.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, 30/06/2009, Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, 24/02/2011, Caso Gelman Vs. Uruguay.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, 01/09/2011, Caso López Mendoza Vs. Venezuela.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, 14/05/2013, Caso Mendoza y otros Vs. Argentina.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, 20/11/2014, Caso Argüelles y otros Vs. Argentina.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, 05/10/2015, Caso López Lone y otros Vs. Honduras.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, 08/07/2020, Caso Petro Urrego Vs. Colombia.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos, Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia. 2021. Caso Petro Urrego Vs. República de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. 2018. «Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 20: Derechos políticos.» San José, Costa Rica.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/que_es_la_corte.cfm.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. s.f. «Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos número 7: Control de Convencionalidad.» San José, Costa Rica.
dc.source.bibliographicCitationDeclaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. 1948. Bogotá, Colombia.
dc.source.bibliographicCitationDeclaración Universal de los Derechos Humanos. 1948. París, Francia.
dc.source.bibliographicCitationDecreto Ley 403 de 2020. «Por el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal».
dc.source.bibliographicCitationDelgado Ávila, Daniel. 2011. «El derecho fundamental al juez independiente en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.» Anuario Mexicano de Derecho Internacional XI: 305 - 329.
dc.source.bibliographicCitationDuarte Martínez, Carlos Arturo y Roa Salguero, David Alonso. 2023. Garantías convencionales en el Derecho disciplinario colombiano. Bogotá, D.C.: Ibáñez.
dc.source.bibliographicCitationDurango Álvarez, Gerardo A y Garay Herazo, Kennier José. 2015. «El control de constitucionalidad y convencionalidad en Colombia.» Prolegómenos Derechos y Valores 18, 26, 99-116.
dc.source.bibliographicCitationGálvez Alzate, María Alejandra. 2024. «El control de convencionalidad de las facultades de la PGN frente al artículo 23.2 de la CADH: Un análisis del cumplimiento del fallo Petro Urrego Vs. Colombia tras la expedición de la Ley 2094 de 2021 y la sentencia C-030 de 2023.» Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationGaviria Villegas, María José. 2022. «Universidad EAFIT.» Alternativas viables para que el Estado colombiano ajuste la legislación interna de acuerdo con lo establecido en el artículo 23.2 de la Convención Americana de los Derechos Humanos y la jurisprudencia interamericana. https://repository.eafit.edu.co/server/api/core/bitstreams/5455b896-eb52-4a09-be8e-a771680adfac/content.
dc.source.bibliographicCitationGómez Gómez, Carolina y Ceballos Mesa, Diego. 2023. «Facultades de la Procuraduría General de la Nación para sancionar a servidores públicos de elección popular de cara a lo dispuesto por la Convención Americana de Derechos Humanos.» Facultades de la Procuraduría General de la Nación para sancionar a servidores públicos de elección popular de cara a lo dispuesto por la Convención Americana de Derechos Humanos. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.
dc.source.bibliographicCitationGómez Pavajeau, Carlos Arturo y Gómez Barranco, María Marta. 2021. Derecho sancionador y derecho disciplinario. Problemas y vicisitudes a propósito de la Sentencia de julio 8 de 2020 de la CIDH y Ley 2094 de 2021. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
dc.source.bibliographicCitationHenao Patiño, María Victoria. 2022. «Principales garantías del sistema interamericano de DDHH aplicables al régimen disciplinario que adelanta la Procuraduría General de la Nación, sobre las actuaciones de los servidores públicos de elección popular en Colombia.» Universidad de Caldas.
dc.source.bibliographicCitationHernández González, María José. 2021. «Control automático de legalidad de los fallos con responsabilidad fiscal.» Asuntos legales.
dc.source.bibliographicCitationIldefonso Huertas, Rosa María y Castillo Blanco, Federico A. 2002. «La renovación de la dogmática del Derecho disciplinario.» Dialnet 7-50.
dc.source.bibliographicCitationLey 1437 de 2011. «Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo».
dc.source.bibliographicCitationLey 200 de 1995. «Por el cual se adopta el Código Disciplinario Único».
dc.source.bibliographicCitationLey 2094 de 2021. «Por medio de la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones».
dc.source.bibliographicCitationLey 610 de 2000. «Por la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías».
dc.source.bibliographicCitationMariezcurrena, Javier y González Domínguez, Pablo. 2022. «Desafíos del control de convencionalidad para la Corte Interamericana de Derechos Humanos.» Biblioteca jurídica virtual del instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM.
dc.source.bibliographicCitationMedina Quiroga, Cecilia y Nash Rojas, Claudio. 2007. «Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Introducción a sus Mecanismos de Protección.» Universidad de Chile, Facultad de Derecho, Centro de Derechos Humanos 19.
dc.source.bibliographicCitationPatiño Henao, María Victoria. 2022. «Principales garantías del sistema interamericano de DDHH aplicables al régimen disciplinario que adelanta la Procuraduría General de la Nación, sobre las actuaciones de los servidores públicos de elección popular en Colombia.»
dc.source.bibliographicCitationPinto Guarguati, Karen Andrea. 2022. «El control jurisdiccional de los fallos de responsabilidad fiscal. Alcance del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho vs. el control automático de legalidad. ¿Verdaderas garantías para los administrados y efectiva recuperación del patrimonio público?» Criterio Jurídico 51-76.
dc.source.bibliographicCitationProcuraduría General de la Nación, Sala Disciplinaria . 2013. IUS 2012-447489 (M.P. Juan Carlos Novoa Buendía).
dc.source.bibliographicCitationProcuraduría General de la Nación, Sala Disciplinaria, 09/12/2013.
dc.source.bibliographicCitationQuintero Sánchez, Gabriel Alejandro. 2023. El diálogo judicial entre la Corte IDH y los tribunales constitucionales: tensiones frente a la interpretación del artículo 23.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationRestrepo Medina, Manuel Alberto. 2001. «Responsabilidad fiscal.» Scielo. Estudios Socio Jurídicos 3: 75-95.
dc.source.bibliographicCitationRomero Sáenz, Nicolas, y Castiblanco Martínez, Astrid Lorena. 2021. «DESAFÍOS PARA EL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO COLOMBIANO: UN ANÁLISIS DEL CASO PETRO URREGO VS COLOMBIA, EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD SOBRE LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS.» Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationSantamaría Nieto, Carlos Leónidas. 2024. «La restricción a los derechos políticos derivada de la declaratoria de responsabilidad fiscal y de la inclusión en el boletín de responsables fiscales: un examen de convencionalidad.» Bogotá D.C.
dc.source.bibliographicCitationUprimny, Rodrigo. 2005. «El Bloque de Constitucionalidad en Colombia. Un análisis jurisprudencial y un ensayo de sistematización doctrinal.» Dejusticia.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectArtículo 23 convencional
dc.subjectAutoridades elegidas por voto popular
dc.subjectRestricción de derechos políticos
dc.subject.keywordPopular vote
dc.subject.keywordArticle 23 of the convention
dc.subject.keywordRestriction of political rights of the authorities elected by popular vote
dc.titlePanorama constitucional y convencional de la restricción de los derechos políticos a los funcionarios de elección popular en el estado colombiano
dc.title.TranslatedTitleConstitutional and conventional overview of the restriction of political rights to popularly elected authorities in Colombia
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestría
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Panorama_constitucional_y_convencional_Diaz_Gonzalez_Camila.pdf
Tamaño:
1.09 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Administrativo