Ítem
Acceso Abierto

¿Cultura o moda? La clave del debate que desprotege a las minorías dentro de la industria textil

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorSoto Hoyos, Juan Francisco
dc.creatorSanchez Bernal, Luna Gabriela
dc.creator.degreeAbogado
dc.creator.degreeLevelPregrado
dc.date.accessioned2026-06-16T19:37:57Z
dc.date.available2026-06-16T19:37:57Z
dc.date.created2026-06-01
dc.descriptionEl presente artículo examina el vacío jurídico que existe cuando las expresiones culturales de los pueblos indígenas y comunidades minoritarias son clasificadas como “cultura” en lugar de obras protegidas por el derecho de propiedad intelectual. Lo anterior a partir de los marcos teóricos de Pierre Bourdieu, Clifford Geertz y Gilles Lipovetsky, se sostiene que la categorización occidental de la producción textil étnica como el folklore, artesanía o dominio público no es una decisión jurídica neutral, sino un mecanismos estructural de despojo. El centro del análisis es el termino jurídico de “inspiración”, que la industria de la moda evoca sistemáticamente para distinguir su apropiación del plagio. Este articulo argumenta que la “inspiración” funciona como un escape jurídico, pues es lo suficientemente vaga para legitimar la extracción del patrimonio cultural de las comunidades minoritarias, al tiempo que permanece lejos de los mecanismos de protección de la propiedad intelectual. Con especial atención en el contexto colombiano, se analiza como el régimen vigente de propiedad intelectual no protege a las comunidades afrocolombianas, indígenas y raizales, y se propone una reflexión jurídica critica que junte el derecho de autor, la protección del patrimonio cultural inmaterial y los derechos de los pueblos originarios. La tesis central es que llamar “cultura” a la cultura en lugar de reconocerla como autoría, produce una mayor vulnerabilidad jurídica para las comunidades minoritarias, paradoja que empeora por la comercialización e instrumentalización del concepto “inspiración” por parte de la industria.
dc.description.abstractThis article examines the legal vacuum that exists when the cultural expressions of Indigenous peoples and minority communities are classified as “culture” rather than works protected by intellectual property law. Drawing on the theoretical frameworks of Pierre Bourdieu, Clifford Geertz, and Gilles Lipovetsky, it argues that the Western categorization of ethnic textile production as folklore, crafts, or public domain is not a legally neutral decision, but rather a structural mechanism of dispossession. The central focus of the analysis is the legal term “inspiration,” which the fashion industry systematically invokes to distinguish its appropriation from plagiarism. This article argues that “inspiration” functions as a legal loophole, as it is vague enough to legitimize the extraction of cultural heritage from minority communities while remaining outside the scope of intellectual property protection mechanisms. With a particular focus on the Colombian context, this paper analyzes how the current intellectual property regime fails to protect Afro-Colombian, Indigenous, and Raizal communities, and proposes a critical legal reflection that integrates copyright, the protection of intangible cultural heritage, and the rights of Indigenous peoples. The central thesis is that referring to culture as "culture" instead of recognizing it as authorship creates greater legal vulnerability for minority communities, a paradox exacerbated by the commercialization and instrumentalization of the concept of "inspiration" by the industry.
dc.format.extent36 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_47942
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47942
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programJurisprudencia
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationBourdieu, P. (1979). La distinción: Criterio y bases sociales del gusto. Taurus. https://pics.unison.mx/maestria/wp-content/uploads/2020/05/La_Distincion-Bourdieu_Pierre.pdf
dc.source.bibliographicCitationColombia. Constitución Política de Colombia. (1991). Gaceta Constitucional. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. Sentencia T-769 de 2009. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-769-09.htm
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional. Sentencia T-185 de 2025. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2025/t-185-25.htm
dc.source.bibliographicCitationColombia. Ley 23 de 1982 sobre derechos de autor. Diario Oficial No. 35.949. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=3431
dc.source.bibliographicCitationColombia. Ley 70 de 1993 sobre comunidades negras. Diario Oficial No. 41.013. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7388
dc.source.bibliographicCitationColombia. Ley 397 de 1997, Ley General de Cultura. Diario Oficial No. 43.102. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=337
dc.source.bibliographicCitationComunidad Andina. Decisión 351 de 1993. Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos. https://cdr.com.co/wp-content/uploads/2016/03/decisin-andina-351-de-1993.pdf
dc.source.bibliographicCitationDANE. (2025). Grupos étnicos en Colombia. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. https://www.dane.gov.co/files/operaciones/GEIH/bol-GEIHMLPAER-abr2024-mar2025.pdf
dc.source.bibliographicCitationDANE. (2026). Grupos étnicos en Colombia. Departamento Administrativo Nacional de Estadística https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion?view=article&id=103:grupos-etnicos&catid=138
dc.source.bibliographicCitationGeertz, C. (1973). La interpretación de las culturas. Gedisa. https://monoskop.org/images/c/c3/Geertz_Clifford_La_interpretacion_de_las_culturas.pdf
dc.source.bibliographicCitationLipovetsky, G. (1987). El imperio de lo efímero. Anagrama. https://paradigmasdelpensamiento.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/12/lipovetsky-gilles-el-imperio-de-lo-efimero-la-moda-y-su-destino-en-las-sociedades-modernas.pdf
dc.source.bibliographicCitationNaciones Unidas. (2007). Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. https://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_es.pdf
dc.source.bibliographicCitationOIT. (1989). Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales. https://www.ilo.org/es/media/443541/download
dc.source.bibliographicCitationOMPI. (2022). Informe sobre propiedad intelectual en el mundo. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. https://www-wipo-int.translate.goog/en/web/world-ip-report/2022/index?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc
dc.source.bibliographicCitationOPENAI. ChatGPT. Modelo de inteligencia artificial. Redacción.
dc.source.bibliographicCitationUNESCO. (2003). Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial. https://ich.unesco.org/es/convención
dc.source.bibliographicCitationUNESCO. (2005). Convención sobre la Protección y Promoción de la Diversidad de las Expresiones Culturales. https://www.unesco.org/creativity/es/2005-convention
dc.source.bibliographicCitationYoung, J. O. & Brunk, C. G. (Eds.). (2012). The ethics of cultural appropriation. Wiley-Blackwell. https://philpapers.org/rec/YOUTEO-8
dc.source.bibliographicCitationSalcedo Albán, M. (2020). La apropiación cultural en el derecho colombiano: Entre el patrimonio y la propiedad intelectual. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 36, 45-78. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/6694/9365
dc.source.bibliographicCitationArango Ochoa, R. & Sánchez, E. (2004). Los pueblos indígenas de Colombia en el umbral del nuevo milenio. Departamento Nacional de Planeación. https://descubridor.banrepcultural.org/discovery/fulldisplay/alma991003014409707486/57BDLRDC_INST:57BDLRDC_INST
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectApropiación cultural
dc.subjectPropiedad intelectual
dc.subjectInspiración
dc.subjectPatrimonio cultural inmaterial
dc.subjectIndustria de la moda
dc.subjectDerechos indígenas
dc.subjectColombia
dc.subjectProtección de minorías
dc.subjectModa
dc.subjectDerechos de autor
dc.subject.keywordCultural appropriation
dc.subject.keywordIntellectual property
dc.subject.keywordInspiration
dc.subject.keywordIntangible cultural heritage
dc.subject.keywordFashion industry
dc.subject.keywordIndigenous rights
dc.subject.keywordColombia
dc.subject.keywordMinority protection
dc.subject.keywordFashion
dc.subject.keywordCopyright
dc.title¿Cultura o moda? La clave del debate que desprotege a las minorías dentro de la industria textil
dc.title.TranslatedTitleCulture or fashion? The key to the debate that leaves minorities unprotected within the textile industry
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaPre-print
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Cultura_o_moda.pdf
Tamaño:
255.1 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Jurisprudencia