Ítem
Acceso Abierto

Evaluación de la validez de la escala llanto para el dolor en neonatos y menores de cinco años

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorVélez van Meerbeke, Alberto Francisco
dc.creatorTibaduiza Bayona, José Daniel
dc.creatorUlloa, Luis Carlos
dc.creatorLópez, Claudia Alejandra
dc.creatorRodríguez Torres, Viviana
dc.creator.degreeEspecialista en Pediatría
dc.date.accessioned2015-08-06T01:24:53Z
dc.date.available2015-08-06T01:24:53Z
dc.date.created2015-07-28
dc.date.issued2015
dc.descriptionIntroducción: La escala LLANTO para dolor es una escala que hasta la fecha ha sido solo validada en población infantil española, actualmente no se conocen datos en población colombiana. Se pretende validar la escala de dolor LLANTO en pacientes neonatos y menores de 5 años, a través de su aplicación en pacientes atendidos en una de tres instituciones, además comparándola con las escalas FLACC y PIPP dependiendo de edad del paciente. Metodología: Se incluyeron niños con cualquier tipo de dolor, clasificándolos en dos grupos por edad: 1) neonatos y 2) niños entre 1 mes y 5 años de edad, que asistieron a la Fundación Cardioinfantil, Clínica Infantil Colsubsidio o al Hospital Universitario Mayor. Las escalas fueron aplicadas por dos residentes de pediatría y una enfermera especializada en el cuidado de población infantil. Para la prueba piloto se diseñó un cuestionario determinar dificultades en la aplicación de la escala LLANTO. Una vez corregidos los problemas identificados se procederá a la validación de la escala. Resultados: Se presentan los datos de la prueba piloto. Se incluyeron 8 neonatos y 8 niños entre 1 mes y 5 años, esta muestra fue obtenida en un periodo de un mes, con la encuesta se evaluó la aceptación y entendimiento de la escala LLANTO por parte de los evaluadores. La prueba piloto mostró resultados favorables en el 100% de los encuestados. Discusión: Se considera que la escala LLANTO no requiere cambios para continuar con su validación.spa
dc.description.abstractBackround: LLANTO pain scale has only been validated in Spanish child population, currently no data are known in Colombian population. It is intended to validate the LLANTO pain scale in neonates and children under 5 years. The aplicacion was in one of three institutions, and compared with the FLACC and PIPP scales depending on patient age. Methods: We included children with any kind of pain, classifying them into two age groups: 1) neonates and 2) children between 1 month and 5 years old, who attended in the Fundacion Cardioinfantil, Clinica Infantil Colsubsidio or in the Hospital Universitario Mayor. The scales were applied by two pediatric residents and pediatric nurse. For the pilot test a questionnaire were designed to determine difficulties in implementing the scale. After solve the problems identified will proceed to the validation of the scale. Results: Data from the pilot test are presented. In the sample, were included 8 neonates and 8 infants from 1 month to 5 years, it was obtained in a period of one month. Acceptance and understanding of the LLANTO pain scale was evaluated by the evaluators. The pilot test showed favorable results in 100% of the respondents. Discussion: It is considered that the LLANTO pain scale requires no changes to continue with validation. eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_10696
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10696
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de medicinaspa
dc.publisher.programEspecialización en Pediatríaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.source.bibliographicCitationCohen LL, Lemanek K, Blount RL, Dahlquist LM, Lim CS, Palermo TM, et al. Evidence-based assessment of pediatric pain. J Pediatr Psychol [Internet]. 2008 Oct [cited 2013 Mar 10];33(9):939–55; discussion 956–7. Available from: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2639489&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
dc.source.bibliographicCitationFournier-charrière E, Tourniaire B, Carbajal R, Cimerman P, Lassauge F, Ricard C, et al. EVENDOL, a new behavioral pain scale for children ages 0 to 7 years in the emergency department: Design and validation. Pain. 2012;153:1573–82.
dc.source.bibliographicCitationSerrano MS, Caballero J, Cañas A. Valoración del dolor (I). Rev Soc española dolor. 2002;9:94–108.
dc.source.bibliographicCitationRuiz A, Morillo L. Epidemilogía clínica; investigación clínica aplicada. Ed Clínica Panamericana. 2004.
dc.source.bibliographicCitationBravo-matus CA, Guevara-hernández RML De, Guerrero-lagunes HJ, Flores-zuñiga RM. Atención del Dolor Posquirúrgico en Edades Pediátricas en las Instituciones del Sector Salud . Boletín Clínico Hosp Infant del Estado Son. 2009;26(2):61–6.
dc.source.bibliographicCitationSchiavenato M, Butler-O’Hara M, Scovanner P. Exploring the association between pain intensity and facial display in term newborns. Pain Res Manag [Internet]. 2011;16(1):10–2. Available from: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3052401&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
dc.source.bibliographicCitationBernadá M. Directrices de la OMS sobre el tratamiento farmacológico del dolor persistente en niños con enfermedades médicas. Arch Pediatr Urug [Internet]. 2013; Available from: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?pid=S0004-05842013000200011&script=sci_arttext
dc.source.bibliographicCitationReinoso-Barbero F, Lahoz Ramón a I, Durán Fuente MP, Campo García G, Castro Parga LE. [LLANTO scale: Spanish tool for measuring acute pain in preschool children]. An Pediatr (Barc) [Internet]. 2011 Jan [cited 2013 Mar 9];74(1):10–4. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20869926
dc.source.bibliographicCitationCarnevale F a., Razack S. An item analysis of the COMFORT scale in a pediatric intensive care unit. Pediatr Crit Care Med [Internet]. 2002 Apr;3(2):177–80. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12780990
dc.source.bibliographicCitationRamelet A-S, Rees NW, McDonald S, Bulsara MK, Huijer Abu-Saad H. Clinical validation of the Multidimensional Assessment of Pain Scale. Paediatr Anaesth [Internet]. 2007 Dec [cited 2013 Mar 10];17(12):1156–65. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17986034
dc.source.bibliographicCitationDe Jong A, Baartmans M, Bremer M, van Komen R, Middelkoop E, Tuinebreijer W, et al. Reliability, validity and clinical utility of three types of pain behavioural observation scales for young children with burns aged 0-5 years. Pain [Internet]. International Association for the Study of Pain; 2010 Sep [cited 2013 Mar 10];150(3):561–7. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20619968
dc.source.bibliographicCitationHummel P, Puchalski M, Creech SD, Weiss MG. Clinical reliability and validity of the N-PASS: neonatal pain, agitation and sedation scale with prolonged pain. J Perinatol Off J Calif Perinat Assoc [Internet]. 2008 Jan [cited 2013 Mar 10];28(1):55–60. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18165830
dc.source.bibliographicCitationLiaw J-J, Yang L, Chou H-L, Yin T, Chao S-C, Lee T-Y. Psychometric analysis of a Taiwan-version pain assessment scale for preterm infants. J Clin Nurs [Internet]. 2012 Jan [cited 2013 Mar 10];21(1-2):89–100. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21762417
dc.source.bibliographicCitationVan Dijk M, de Boer JB, Koot HM, Tibboel D, Passchier J, Duivenvoorden HJ. The reliability and validity of the COMFORT scale as a postoperative pain instrument in 0 to 3-year-old infants. Pain [Internet]. 2000 Feb;84(2-3):367–77. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10666543
dc.source.bibliographicCitationVan Dijk M, Roofthooft DWE, Anand KJS, Guldemond F, de Graaf J, Simons S, et al. Taking up the challenge of measuring prolonged pain in (premature) neonates: the COMFORTneo scale seems promising. Clin J Pain [Internet]. 2009 Sep;25(7):607–16. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19692803
dc.source.bibliographicCitationBreau L. Non-communicating Children ’ s Pain Checklist – Postoperative Version. 2004.
dc.source.bibliographicCitationIs PM, Human F, We R, Summit IP. Declaration that Access to Pain Management Is a Fundamental Human Right We , as delegates to the International Pain Summit ( IPS ) of the International Association for the. Organizacion de estados americanos. 2011
dc.source.bibliographicCitationCarr DB. Pain relief as a human right. PAIN Clin Updat. 2004;XII(5).
dc.source.bibliographicCitationCarr DB. Pain Control: The New “Whys” and “Hows.” PAIN Clin Updat. 1993;I(1).
dc.source.bibliographicCitationCarr DB, Fricton JR, Giamberardino MA. Why Children´s Pain Matters. PAIN Clin Updat. 2005;XIII(4).
dc.source.bibliographicCitationStewart WF, Ricci J a, Chee E, Morganstein D, Lipton R. Lost productive time and cost due to common pain conditions in the US workforce. JAMA. 2003 Nov;290(18):2443–54.
dc.source.bibliographicCitationSchechter NL, Allen DA, Hanson K. Status of Pediatric Pain Control : A Comparison of Hospital Analgesic Usage in Children and Adults the World Wide Web at : Status of Pediatric Pain Control : A Comparison of Hospital Analgesic Usage in Children and Adults. 2014.
dc.source.bibliographicCitationGarcía C. Valoración del dolor en pediatría. Revista de educación integral del pediatra extrahospitalario. 2008.
dc.source.bibliographicCitationJensen TS, Gebhart GF. New pain terminology: A work in progress. Pain [Internet]. International Association for the Study of Pain; 2008;140(3):399–400. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.pain.2008.10.014 25. Clarett LM. Escalas de Evaluación de dolor y protocolo de analgesia en terapia intensiva. 2012.
dc.source.bibliographicCitationHoward V a, Thurber FW. The interpretation of infant pain: physiological and behavioral indicators used by NICU nurses. J Pediatr Nurs. 1998 Jun;13(3):164–74.
dc.source.bibliographicCitationReinoso-Barbero F. El dolor de los niños: ¿un gran desconocido o un gran olvidado? Rev Soc española dolor. 2000;7:277–8.
dc.source.bibliographicCitationMuriel C. Conceptos, tipos de dolor y fisiopatología. In: Dolor SE de, editor. Plan nacional para la enseñanza y formación en tecnicas y tratamiento del dolor [Internet]. Madrid; 1995. p. 1–21. Available from: http://www.plandolor.grupoaran.com/pdfs/capitulo1.pdf
dc.source.bibliographicCitationGuyton. Sensibilidades somaticas: II. Dolor, cefalea y sensibilidad térmica. Tratado de Fisiología médica. decimoprim. España; 2007. p. 598–609.
dc.source.bibliographicCitationWalker SM. Overview of neurodevelopment and pain research, possible treatment targets. Best Pract Res Clin Rheumatol [Internet]. Elsevier Ltd; 2014 Apr [cited 2014 Aug 21];28(2):213–28. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24974059
dc.source.bibliographicCitationTutaya A. Dolor en Pediatría. Paediatrica. 2002;4(2):27–40.
dc.source.bibliographicCitationMuriel C. Evaluación y diagnostico del dolor. Cátedra extrordinaria del dolor “fundación Grünenthal” de la universidad de Salamanca. Salamanca; 2007. p. 111–23.
dc.source.bibliographicCitationVan Dijk M, Tibboel D. Update on pain assessment in sick neonates and infants. Pediatr Clin North Am [Internet]. Elsevier Inc; 2012 Oct [cited 2013 Mar 9];59(5):1167–81. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23036250
dc.source.bibliographicCitationIii V, Children S. Pain Measurement in Children. PAIN Clin Updat. 1995;III(2).
dc.source.bibliographicCitationVoepel-lewis T, Piscotty RJ, Annis A, Kalisch B. Empirical Review Supporting the Application of the “‘ Pain Assessment as a Social Transaction ’” Model in Pediatrics. J Pain Symptom Manage [Internet]. Elsevier Inc; 2012;44(3):446–57. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2011.09.005
dc.source.bibliographicCitationArticle S. Children ’ s self-reports of pain intensity : Scale selection , limitations and interpretation. 2006;11(3):157–62.
dc.source.bibliographicCitationLasch K. Culture and Pain. PAIN Clin Updat. 2002;X(5).
dc.source.bibliographicCitationFadiman A, Ethnicity WI. Ethnicity and Pain. PAIN Clin Updat. 2001;IX(4).
dc.source.bibliographicCitationReinoso-Barbero F. Tratamiento del dolor pediátrico. Tratamiento farmacológico del dolor. Barcelona; 2007. p. 279–94.
dc.source.bibliographicCitationBirnie KA, Petter M, Boerner KE, Noel M, Chambers CT. Contemporary Use of the Cold Pressor Task in Pediatric Pain Research: A Systematic Review of Methods. J Pain [Internet]. Elsevier Ltd; 2012;13(9):817–26. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2012.06.005
dc.source.bibliographicCitationDebillon T, Zupan V, Ravault N, Magny JF, Dehan M. Development and initial validation of the EDIN scale, a new tool for assessing prolonged pain in preterm infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2001 Jul;85(1):F36–41.
dc.source.bibliographicCitationCid J, ¿Qué y cómo evaluar al paciente con dolor crónico? Evaluación Del Paciente Con Dolor Crónico. Rev Med. Clin CONDES; 2014; 25(4) 687-697
dc.source.bibliographicCitationGarcía-galicia A, Lara-muñoz MC, Arechiga-santamaría A. para evaluar el dolor postoperatorio en niños. 2012;510–5.
dc.source.bibliographicCitationGancedo C. Curso de formación continuada en dolor en pediatría. Rev expresión la Soc española pediatría extrahospitalaria y Aten primaria. 2008.
dc.source.bibliographicCitationManworren RCB, Hynan LS. Clinical validation of FLACC: preverbal patient pain scale. Pediatr Nurs. 2003;29(2):140–6.
dc.source.bibliographicCitationHesselgard K, Larsson S, Romner B, Strömblad L-G, Reinstrup P. Validity and reliability of the Behavioural Observational Pain Scale for postoperative pain measurement in children 1-7 years of age. Pediatr Crit Care Med [Internet]. 2007 Mar [cited 2014 Aug 21];8(2):102–8. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17273124
dc.source.bibliographicCitationMilesi C. Validation of a neonatal pain scale adapted to the new practices in caring for preterm newborns. ADC fetal neonatal. 2010;95:263–6.
dc.source.bibliographicCitationHolsti L, Grunau RE. Initial validation of the Behavioral Indicators of Infant Pain (BIIP). Pain. 2007 Dec;132(3):264–72.
dc.source.bibliographicCitationVillamizar HA. Dolor, sufrimiento y el recién nacido. Precop SCP. 3AD;3:5–14.
dc.source.bibliographicCitationHudson-Barr D, Capper-Michel B, Lambert S, Palermo TM, Morbeto K, Lombardo S. Validation of the Pain Assessment in Neonates (PAIN) scale with the Neonatal Infant Pain Scale (NIPS). Neonatal Netw. 2002;21(6):15–21.
dc.source.bibliographicCitationBonetto G, Enf L, Salvatico E, Prof E, Varela N. Prevención del Dolor en Recién Nacidos de Término : Estudio Aleatorizado Sobre Tres Métodos. 2010;81(1):80–1.
dc.source.bibliographicCitationWorley a, Fabrizi L, Boyd S, Slater R. Multi-modal pain measurements in infants. J Neurosci Methods [Internet]. Elsevier B.V.; 2012 Apr 15 [cited 2013 Jun 6];205(2):252–7. Available from: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3465552&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
dc.source.bibliographicCitationGragg R a, Rapoff M a, Danovsky MB, Lindsley CB, Varni JW, Waldron S a, et al. Assessing chronic musculoskeletal pain associated with rheumatic disease: further validation of the pediatric pain questionnaire. J Pediatr Psychol. 1996 Apr;21(2):237–50.
dc.source.bibliographicCitationQuiles J. Instrumentos de evaluación del dolor en pacientes pediátricos : una revisión ( 2a parte ). Rev Soc Esp Dolor. 2004;(53):360–9.
dc.source.bibliographicCitationSánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Rev Salud Pública. 2004;6(3):302–18.
dc.source.bibliographicCitationPedraza RS, Restrepo CG. Validación de escalas. 1998; XXVII(2):121–30.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectEscala de llantospa
dc.subjectDolorspa
dc.subjectPoblación pediátricaspa
dc.subject.ddcGinecología & otras especialidades médicas
dc.subject.decsDolor agudospa
dc.subject.decsPediatríaspa
dc.subject.decsRecien nacidospa
dc.subject.decsLlantospa
dc.subject.keywordScaleeng
dc.subject.keywordCryingeng
dc.subject.keywordPaineng
dc.subject.keywordPediatriceng
dc.titleEvaluación de la validez de la escala llanto para el dolor en neonatos y menores de cinco añosspa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
TibaduizaBayona-JoseDaniel-2015.pdf
Tamaño:
744.97 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
articulo principal
Descargar
Colecciones
Especialización en Pediatría