Ítem
Acceso Abierto

Una taxonomía de la primera persona del plural

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorChaparro Amaya, Adolfo
dc.creatorPuertas Pino, Silvio Alejandro
dc.creator.degreeMagíster en Filosofía
dc.date.accessioned2016-03-07T21:46:04Z
dc.date.available2016-03-07T21:46:04Z
dc.date.created2015-12-15
dc.date.issued2015
dc.descriptionEn este artículo se busca elaborar filosóficamente el concepto nosotros. Metodológicamente, se utiliza al constructivismo filosófico de Deleuze y Guattari. Se parte de una taxonomía comprensiva de la pragmática del pronombre de primera persona plural ‘nosotros’, y luego señalando juegos de oposiciones que brindan consistencia interna y externa al concepto. Se muestra que el pronombre implica múltiples usos que permiten tratarlo como una herramienta discursiva que afecta el campo de lo social.spa
dc.description.abstractThis paper is intended to construct philosophically the concept 'we' from a comprehensive taxonomy of the first-person plural pronoun ‘we’. Philosophical constructivism after Deleuze and Guattari is applied. Starting from the grammatical definition, it is possible to display an array of oppositions that provides internal and external consistency to the concept. It is shown that the pronoun involves a multiplicity of usages so as to deal with it as a sort of discourse tool that transforms the social domain.eng
dc.description.sponsorshipEscuela de Ciencias Humanasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_11832
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11832
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Ciencias Humanasspa
dc.publisher.programMaestría en Filosofíaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationAlmela Pérez, Ramón (2000). “¿Es nosotros el plural de yo?” [online] En: E.L.U.A., No. 14, 2000, p. 9-27. Disponible el 23/11/2011
dc.source.bibliographicCitationBarthes, R. (1999). “El mito, hoy” En: _____. Mitologías. México: Siglo XXI, 12ª ed., pp. 118-152.
dc.source.bibliographicCitationBenveniste, Émile (1976). “De la subjetividad en el lenguaje”. En: Problemas de lingüística general. México: Siglo XXI, 6ª ed. Primera edición en francés 1966, Problèmes de linguistique générale 1966, París: Gallimard. 1ª ed. En español de 1971. Pp. 179-187. Trad. Juan Almela.
dc.source.bibliographicCitationBenveniste, Émile (1976). “La filosofía analítica y el lenguaje”. En: Problemas de lingüística general. México: Siglo XXI, 6ª ed. Primera edición en francés 1966, Problèmes de linguistique générale 1966, París: Gallimard. 1ª ed. En español de 1971. Pp. 188-197.
dc.source.bibliographicCitationBenveniste, Émile (1976). “La naturaleza de los pronombres”. En: Problemas de lingüística general. México: Siglo XXI, 6ª ed. Primera edición en francés 1966, Problèmes de linguistique générale 1966, París: Gallimard. 1ª ed. En español de 1971. Pp. 172-178.
dc.source.bibliographicCitationCavallo, Guglielmo; Chartier, Roger (2004). Historia de la lectura en el mundo occidental. Madrid: Taurus, 2a ed., p. 83-93.
dc.source.bibliographicCitationChen, J. (2006). “First Person Plural” [online]. En: Minnesota Legal Studies Research, jul. 9, 2006, No. 06-30. Disponible el 12/07/2011.
dc.source.bibliographicCitationDeleuze, Gilles; Guattari, Félix (2010). Mil mesetas: capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-Textos, 9ª ed., p. 81-154.
dc.source.bibliographicCitationDeleuze, Gilles; Guattari, Félix (2011). ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Anagrama, 9ª ed.
dc.source.bibliographicCitationDerrida, Jacques (1993). “Au nom de la révolution, la double barricade (impure « impure impure histoire de fantômes »”. En: _____. Spectres de Marx. París: Galilée. Pp. 157-200.
dc.source.bibliographicCitationDescartes, René (s.a.). Discurso del método. En. _____. Obras. Madrid: Gredos.
dc.source.bibliographicCitationDescombes, Vincent (1996). “Le mirage des individus collectifs”. En: _____. Les institutions du sens. París: Éditions du Minuit, p. 122-153.
dc.source.bibliographicCitationDescombes, Vincent (2000). “Le sujet pluriel”. En: _____. “Philosophie des Représentations collectives” [online]. En: Revue Scientifique, History of the Human Sciences, Vol. 13, No. 1, 2000, p. 37-49 (paginación independiente 1-19). Disponible el 9/11/2009.
dc.source.bibliographicCitationDickens, Charles (1967). A Christmas Carol. New York: Washington Square Press.
dc.source.bibliographicCitationEsposito, Roberto (2009). “Tercera persona”. En: _____. Tercera persona: Política de la vida y filosofía de lo impersonal. Buenos Aires: Amorrortu, pp. 151-216.
dc.source.bibliographicCitationFoucault, Michel (1966). “Miento, hablo” En: _____. El pensamiento del afuera [online]. En: s.l.: letra e, del original aparecido en Critique No. 229, junio de 1966, pp. 523-546.
dc.source.bibliographicCitationGilbert, M. (2007). “Mutual recognition, common knowledge, and joint attention” En: Rønnow-Rasmussen, T. et al. (2007). Hommage à Wlodek. Philosophical Papers Dedicated to Wlodek Rabinowicz. S.l., impreso de www.fil.lu.se/hommageawlodek [paginación independiente]
dc.source.bibliographicCitationGrundy, Peter (2000). Doing pragmatics. Londres: Arnold, 2ª ed.
dc.source.bibliographicCitationHeidegger, Martin (1998). El Ser y el Tiempo. México: Fondo de Cultura Económica, 2a ed.
dc.source.bibliographicCitationHegel, G. W.F. (2002).”B. Autoconciencia” En: Fenomenología del espíritu. México: Fondo de Cultura Económica, 13ª reimp. de la 1ª ed. en español, de la 6ª ed. en alemán, pp. 107-142.
dc.source.bibliographicCitationJespersen, Otto (1958). The Philosophy of Grammar. Londres: George Allen & Unwin.
dc.source.bibliographicCitationMontes Giraldo, José Joaquín (1995). “Las articulaciones históricas del hablar”. En: _____ (1995). Dialectología general e hispanoamericana. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo, 3ª ed., pp. 43-66.
dc.source.bibliographicCitationNicolas, David (2008). “Mass nouns and plural logic” [online]. En: Linguistics and Philosophy, 31(2), p. 211-244. Disponible el 17/06/2012.
dc.source.bibliographicCitationPayne, T. (2007). Describing Morphosyntax: A Guide for Field Linguists. Nueva York: Cambridge University Press.
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española; Asociación de Academias de la Lengua Española (2005). Diccionario panhispánico de dudas. Bogotá: Santillana.
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española; Asociación de Academias de la Lengua Española (2010). Nueva gramática de la lengua española: Manual. Madrid: Espasa-Calpe.
dc.source.bibliographicCitationRivarola, José Luis (1984). “¿Quién es nosotros?” [online] En: E.L.U.A., No. 2, 1984, p. 201-206. Disponible el 26/09/2011.
dc.source.bibliographicCitationTrías, Eugenio (1997). Muerte”. En: ____. Diccionario del espíritu. Bogotá: Planeta, pp. 124-125.
dc.source.bibliographicCitationValls Plana, Ramón (1994). “La aparición del concepto de espíritu: un yo que es un nosotros, un nosotros que es un yo”. En: ______. Del yo al nosotros. Lectura de la Fenomenología del Espíritu de Hegel. Barcelona: PPU, 3ª ed., Pp. 79-114.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectprimera persona pluralspa
dc.subjectpragmáticaspa
dc.subjectconstructivismo conceptualspa
dc.subjectvínculospa
dc.subject.ddcFilosofía & psicología
dc.subject.keywordfirst person pluraleng
dc.subject.keywordpragmaticseng
dc.subject.keywordconceptual constructivismeng
dc.subject.keywordbondeng
dc.subject.lembFilosofíaspa
dc.subject.lembConstructivismo (Filosofía)spa
dc.subject.lembPragmatismospa
dc.titleUna taxonomía de la primera persona del pluralspa
dc.title.TranslatedTitleA taxonomy of the first person pluraleng
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Puertas,-Silvio---Una-taxonomia-de-la-primera-persona-del-plural-(Definitiva).pdf
Tamaño:
651.78 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo principal
Descargar
Colecciones
Maestría en Filosofía