Ítem
Acceso Abierto

De jueces autoritarios y defensores progresistas: activismo judicial y controversias sociojurídicas en la ejecución de una sentencia ambiental

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorScharager, Andrés
dc.date.accessioned2025-03-14T16:22:57Z
dc.date.available2025-03-14T16:22:57Z
dc.date.created2020-03-10
dc.date.issued2020-09-09
dc.descriptionA partir del caso de una sentencia que condenó al Poder Ejecutivo a construir un camino a la vera de un río de Buenos Aires, este artículo examina las controversias sociojurídicas desatadas entre un juez y los defensores públicos que patrocinaron a la población ribereña afectada. Se hallará que aquél, al conducir el proceso de implementación de políticas, actúa en detrimento de la protección de derechos sociales, mientras que éstos apelan a la construcción de conflicto para convertir dichos derechos en el eje de la causa. El trabajo, basado en un diseño cualitativo que incluyó entrevistas en profundidad y análisis de documentos, permite examinar las características que asume la puesta en práctica del activismo judicial en sus distintas facetas.
dc.description.abstractBased on the case of a sentence that ordered the government to build a towpath alonga river in Buenos Aires, this article examines the socio-legal controversies arousedbetween a judge and the public defenders who represented the riverside’s affectedpopulation. We shall find that the former, as he conducts the implementation of publicpolicies, lessened the protection of social rights while the latter aimed at creating aconflict to make those rights the centre of the lawsuit. This work, based on a qualitativedesign that included in-depth interviews and document analyses, allowed examiningthe features of judicial activism in practice.
dc.format.extent31 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.8804
dc.identifier.issn2145-4531
dc.identifier.issn0124-0579
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45112
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentEditorial Universidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.relation.citationEndPage401
dc.relation.citationStartPage371
dc.relation.ispartofRevista de Estudios Socio-Jurídicos, 23(1), 371-401. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.8804
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/8804
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAbramovich, V. (2005). Acceso a la justicia y nuevas formas de participación en la esfera política. Estudios Socio-Jurídicos, 9(Especial), 9-33. https://revistas. urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/454
dc.source.bibliographicCitationÁlvarez Ruiz, F. (2016). Comunidad y emancipación en la obra de Boaventura de Sousa Santos. (Tesis de maestría, Universidad de Buenos Aires)
dc.source.bibliographicCitationArcidiácono, P., & Gamallo, G. (2014) Entre la confrontación y la funcionalidad: Poder Ejecutivo y Poder Judicial en torno a la política habitacional de la ciudad de Buenos Aires. En L. Pautassi (Dir.), Marginaciones sociales en el área metropolitana de Buenos Aires. Acceso a la justicia, capacidades estatales y movilización legal. Biblos.
dc.source.bibliographicCitationArrimada, L. (septiembre 19, 2017). Las 10 razones para judicializar la política. Perfil. https://www.perfil.com/noticias/politica/las-10-razones-parajudicializar-la-politica.phtml
dc.source.bibliographicCitationAzuela, A. (2006). Visionarios y pragmáticos. Una aproximación sociológica al derecho ambiental. Instituto de Investigaciones Sociales (unam) – Editorial Fontamara.
dc.source.bibliographicCitationAzuela, A. (2014) Introducción. En A. Azuela & M. C. Cancino (Eds.), Jueces y conflictos urbanos en América Latina. paot–irglus, pp. 7-33.
dc.source.bibliographicCitationAzuela, A. (2018). Prólogo. En H. Corti & J. Borja (Eds.), Derecho a la ciudad: conquista política y renovación jurídica. (pp. 7-14). Jusbaires Editorial.
dc.source.bibliographicCitationAzuela, A., Melé, P., & Ugalde, V. (2015). Conflits de proximité et rapport(s) au(x) droit(s). Développement durable et territoires. Économie, Géographie, Politique, Droit, Sociologie, 6(1). https://doi.org/10.4000/develop-pementdura
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectActivismo judicial
dc.subjectDerechos económicos
dc.subjectSociales y culturales
dc.subjectPolíticas públicas
dc.subjectConflicto social
dc.subject.keywordJudicial activism
dc.subject.keywordEconomic
dc.subject.keywordSocial and cultural rights
dc.subject.keywordPublic policies
dc.subject.keywordSocial conflict
dc.titleDe jueces autoritarios y defensores progresistas: activismo judicial y controversias sociojurídicas en la ejecución de una sentencia ambiental
dc.title.TranslatedTitleOf Authoritarian Judges and Progressive Defenders: Judicial Activism and Socio-Legal Controversies Amid the Execution of an Environment-Related Sentence
dc.title.TranslatedTitleDe juízes autoritários e defensores progressistas: ativismo judicial e controvérsias socio-jurídicas na execução de uma sentença ambiental
dc.typearticle
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículo
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
De_jueces_autoritarios_y_defensores_progresistas_activismo_judicial_y_controversias_sociojuridicas.pdf
Tamaño:
632.02 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Estudios Socio-Jurídicos