Ítem
Solo Metadatos
Hacia una nueva teoría de la responsabilidad
| dc.contributor | Universidad del Rosario | |
| dc.creator | Medina-Pabón, Juan Enrique | |
| dc.date.accessioned | 2018-03-07T14:32:12Z | |
| dc.date.available | 2018-03-07T14:32:12Z | |
| dc.date.created | 2010-03-14 | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.description | El derecho romano tardío encontró cinco fuentes de las obligaciones (contrato o acto jurídico, cuasicontratos, delitos, cuasidelitos y ley), que, al menos en teoría, indicaban por qué un sujeto estaba en la carga jurídica de actuar (o abstenerse de hacerlo) para proporcionar a otro una ventaja de su interés con el respaldo del sistema jurídico. Pero ese sólido dogma, que a todos daba la impresión de ser la culminación del análisis científico, no resistió el debate, ni se adaptó a los desarrollos culturales y sociales y todo estudioso moderno del derecho está necesariamente descontento con esas fuentes.El autor pretende encontrar la estructura jurídica esencial común al origen de aquellas obligaciones, que no provienen de la voluntad de los sujetos o de la imposición directa de la ley para, de ser posible, establecer un régimen jurídico único que cobije todas las figuras que hoy denominamos responsabilidad. Propone, entonces, desplazar el foco de atención del problema, dejando de lado la conducta como elemento esencial de la responsabilidad para detenerse principalmente en el daño o la afectación del interés del sujeto de derecho y generalizar el tema con sustento en el más elemental e indiscutible axioma de la organización social: si la sociedad es un mecanismo que protege al individuo y promueve su bienestar, todo daño es por principio ilegítimo y debe ser reparado -indemnizado- por quien pueda tomarse como agente del mismo -sujeto o elemento responsable-.Los daños pueden ser el producto de actuaciones de sujetos, pero también de elementos materiales o inmateriales que integran el entorno jurídico del individuo, o sea su órbita de interés (su patrimonio, las personas bajo su custodia y las cargas sociales que le son propias), de modo que podemos plantear el concepto de una interferencia lesiva entre estas órbitas de interés y de inmediato fluyen los elementos de la teoría: cuando se produce una lesión en algún elemento de la órbita de interés de un sujeto de derecho, por la interferencia con un elemento de otra órbita de interés, hay lugar a resarcimiento, a menos que se trate de una lesión legítima. Esa legitimidad está dada por la ley, la voluntad del afectado, o el alea o el acaso más puro. | spa |
| dc.description | O direito romano tardio encontrou cinco fontes das obrigações (contrato ou ato jurídico, quase-contratos, delitos, quase-delitos e lei), que, ao menos em teoria, indicavam por que um sujeito estava na carga jurídica de atuar (ou abster-se de fazê-lo) para proporcionar ao outro uma vantagem de seu interesse com o respaldo do sistema jurídico. Mas esse sólido dogma, que a todos dava a impressão de ser a culminação da análise científica, não resistiu o debate, nem se adaptou aos desenvolvimentos culturais e sociais e todo estudioso moderno do direito está necessariamente descontente com essas fontes.O autor pretende encontrar a estrutura jurídica essencial comum à origem daquelas obrigações, que não provém da vontade dos sujeitos ou da imposição direta da lei para, de ser possível, estabelecer um regime jurídico único que abrigue todas as figuras que hoje denominamos responsabilidade. Propõe, então, deslocar o foco de atenção do problema, deixando de lado a conduta como elemento essencial da responsabilidade para deter-se principalmente no dano ou a afetação do interesse de direito e generalizar o tema como sustento no mais elementar e indiscutível axioma da organização social: se a sociedade é um mecanismo que protege ao indivíduo e promove o seu bem-estar, todo dano é por princípio ilegítimo e deve ser reparado, indemnizado, por quem possa tomar-se como agente do mesmo, sujeito ou elemento responsável.Os danos podem ser o produto de atuações de sujeitos, mas também de elementos materiais ou imateriais que integram o entorno jurídico do indivíduo, quer dizer a sua órbita de interesse (o seu património, as pessoas sob custódia e as cargas sociais que lhe são próprias), de modo que podemos plantear o conceito de uma interferência lesiva entre estas órbitas de interesse e de imediato fluem os elementos da teoria: quando se produz uma lesão em algum elemento da órbita de interesse, há lugar a ressarcimento, a menos que se trate de uma lesão legítima. Essa legitimidade está dada pela lei, a vontade do afetado, ou a álea ou o acaso mais puro. | spa |
| dc.description.abstract | The late Roman law found five sources of the obligations (contracts or acts, "quasi-contracts", delicts o crimes, "quasi-delicts" and the law) that explains, at least, the reason of de necessity to act (or not to act) to provide to another an advantage of its interest defended by the juridical system. But that solid dogma that gave the impression of being the culmination of the scientific analysis, didn't resist the debate, neither responses to the cultural and social developments, and for this reason all modern specialist of the law is necessarily unhappy with those ideas.The author tries to find the essential juridical structure, common to the origin of those obligations that don't arise from contracts or direct order of law, to identify, if it is possible, an unique juridical regime that unifies the. figures that today are denominated "liability". His propose is to change the focus of attention of the problem, leaving aside the behavior as an essential element of the responsibility, to see mainly the damage or the affectation of the interest of the person, and generalize the topic, basing .it in the most elementary and unquestionable axiom in the social organization: If the society is a formula to protect the people and does it promote its well-being, all damage are out of law and should it to be compensate o reimbursed for the probable damage's agent -the responsible subject – The damages can be consequences of personal actions, but also by material or immaterial elements that integrate the "individual's juridical environment", that is to say their orbit of interest (their patrimony, people under their custody and their social impositions), so we can present the concept of a prejudicial interference among these orbits of interest and immediately the elements of the theory flow: When there are a damage in some element that compound the interest's orbit of a person, for the interference with an element of another orbit of interest, it will be indemnity, unless it damage was lawfull. The legality of damage is given by the law, the subject that was affected, or simple accident or hazard. | eng |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier | https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/310 | |
| dc.identifier.uri | http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16808 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad del Rosario | spa |
| dc.relation.uri | https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/310/258 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos | spa |
| dc.rights.accesRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.acceso | Abierto (Texto completo) | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 | |
| dc.source | Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 7, Núm. 1 (2005); 156-193 | spa |
| dc.source | Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 7, Núm. 1 (2005); 156-193 | spa |
| dc.source | Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 7, Núm. 1 (2005); 156-193 | spa |
| dc.source | 2145-4531 | spa |
| dc.source | 0124-0579 | spa |
| dc.source.instname | instname:Universidad del Rosario | |
| dc.source.reponame | reponame:Repositorio Institucional EdocUR | |
| dc.subject | derecho | spa |
| dc.subject | afectación del interés | spa |
| dc.subject | elemento responsable | spa |
| dc.subject | órbita de interés | spa |
| dc.subject | lesión ilegítima | spa |
| dc.subject | lesión legítima | spa |
| dc.subject | reparación del daño | spa |
| dc.subject | cuantificación del daño. | spa |
| dc.subject.keyword | encumbrance | eng |
| dc.subject.keyword | damage | eng |
| dc.subject.keyword | Interest | eng |
| dc.subject.keyword | lesão ilegítima | por |
| dc.subject.keyword | lesão legítima | por |
| dc.subject.keyword | reparação do dano | por |
| dc.subject.keyword | quantificação do dano. | por |
| dc.title | Hacia una nueva teoría de la responsabilidad | spa |
| dc.title | Towards a new theory of responsibility | spa |
| dc.title | A uma nova teoria da responsabilidade | spa |
| dc.type | article | eng |
| dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type.spa | Artículo | spa |
