Ítem
Acceso Abierto

Una mirada a la adecuación del ordenamiento jurídico colombiano a la sentencia del caso Petro Urrego vs. Colombia de la Corte IDH

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorCorrea Flórez, María Camila
dc.creatorMoreno Ruiz, Andrés Mauricio
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Administrativo
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2026-05-27T12:47:31Z
dc.date.available2026-05-27T12:47:31Z
dc.date.created2025-11-11
dc.descriptionEste trabajo analiza las implicaciones jurídicas de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego vs. Colombia para el ordenamiento disciplinario colombiano, centrándose en la tensión entre el cumplimiento de los estándares internacionales de derechos humanos y la preservación de las competencias constitucionales de la Procuraduría General de la Nación para sancionar a funcionarios de elección popular. A partir del estudio de la sentencia C-030 de 2023 de la Corte Constitucional, la Ley 2094 de 2021 y la jurisprudencia del Consejo de Estado, se examina en qué medida el Estado colombiano ha adecuado su marco normativo a las exigencias del tribunal internacional, particularmente en lo relativo a la protección de los derechos políticos y las garantías judiciales en los procesos disciplinarios, identificando los obstáculos que persisten para una armonización plena. El trabajo concluye con una propuesta orientada a compatibilizar el cumplimiento del fallo interamericano con la institucionalidad nacional, en un sistema disciplinario que, por sus particularidades propias, no encuentra equivalente en el derecho comparado.
dc.description.abstractThis paper analyzes the legal implications of the Inter-American Court of Human Rights judgment in the case of Petro Urrego v. Colombia for the Colombian disciplinary legal system, focusing on the tension between compliance with international human rights standards and the preservation of the constitutional powers of the Attorney General's Office to sanction popularly elected officials. Drawing on the study of Constitutional Court Judgment C-030 of 2023, Law 2094 of 2021, and the case law of the Council of State, it examines the extent to which the Colombian State has adapted its regulatory framework to the requirements of the international tribunal, particularly regarding the protection of political rights and judicial guarantees in disciplinary proceedings, identifying the obstacles that remain for full harmonization. The paper concludes with a proposal aimed at reconciling compliance with the inter-American ruling with national institutional arrangements, within a disciplinary system that, by virtue of its own distinctive features, finds no equivalent in comparative law.
dc.format.extent91 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_47837
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47837
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.rightsAttribution-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationArenas Mendoza, Hugo Andrés. “El caso de Gustavo Petro vs Colombia: un estudio de convencionalidad y constitucionalidad”. Revista de Direito Administrativo & Constitucional n.o 90 (2022): 35-61.
dc.source.bibliographicCitationAsamblea Nacional Constituyente, Constitución Política de Colombia, 4 de julio de 1991 (Gaceta Constitucional No. 114, 7 de julio de 1991).
dc.source.bibliographicCitationBöckenförde, Ernst-Wolfgang. Estudios sobre el Estado de derecho y la democracia. Editado por Trotta, 2000.
dc.source.bibliographicCitationBuitrago Pedraza, Aura Janeth, Charria Segura, Juan Manuel, Durán Maldonado Rubby Cecilia, Garcés Restrepo, Sebastián, García Vernaza, Juan Camilo, Eurípides Parra José, Pinto García, Laura Paola, Vásquez Pérez Andrés Mauricio. Las mutaciones dentro de la constitución política de Colombia de 1991. (Trabajo de grado en Maestría en Derecho Constitucional, Pontificia Universidad Javeriana, 2018).
dc.source.bibliographicCitationCaballero Ochoa, José Luis, y Miguel Rábago Dorbecker. "La jurisprudencia de la Corte Interamericana sobre el artículo 23 de la CADH." En Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentada, 123-145. Bogotá: Fundación Konrad Adenauer, 2014.
dc.source.bibliographicCitationCastillo Blanco, Federico A. Función pública y poder disciplinario del Estado. Editado por Cívitas, 1992.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia, Ley 1437 de 2011: Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. (Diario Oficial 47.956 2011).
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado Colombia. Elecciones territoriales: circunstancias que le afectan. Jurisprudencia y conceptos del Consejo de Estado. Editado por Consejo de Estado, 2019.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado Colombia, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia no 2118460. M.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez (el 31 de mayo de 2018).
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado Colombia, Sección Cuarta. Sentencia no 245146. M.P. Consuelo Sarria Oicos (el 23 de junio de 1995).
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado Colombia, Sección Quinta, Sala de lo Contencioso Administrativo. Sentencia no 11001-03-15-000-2024-03021-01. M.P. Pedro Pablo Vanegas Gil (el 31 de octubre de 2024).
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado Colombia, Sección Tercera. Sentencia no 76001-23-31-000-2007- 00092-05. M.P. José Roberto Sáchica Méndez (el 11 de octubre de 2021).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia. Sentencia C-014/04. M.P. Jaime Córdoba Triviño (el 20 de enero de 2004).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia, Sentencia T-438/92. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz (el 1 de julio de 1992).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia, Sentencia C-181/02. M.P Marco Gerardo Monroy Cabra (el 12 de marzo de 2002).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia. Sentencia C-030/23. M.P. Mauricio José Fernando Reyes Cuartas y Juan Carlos Cortés González (el 16 de febrero de 2023).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia. Sentencia C-111/19. M.P. Carlos Bernal Pulido (el 13 de marzo de 2019).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia. Sentencia C-030/23. M.P. Mauricio José Fernando Reyes Cuartas y Juan Carlos Cortés González (el 16 de febrero de 2023).
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-737/01. M.P. Eduardo Montealegre Lynett. (el 11 de julio de 20019.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. Resolución del 25 de noviembre de 2022: Caso “Petro Urrego” vs. Colombia (el 25 de noviembre de 2022).
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del 8 de junio de 2020: Caso “Petro Urrego” vs. Colombia (el 8 de junio de 2020).
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del 1 de septiembre de 2011: Caso “López Mendoza” vs. Venezuela (el 1 de septiembre de 2011).
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia Colombia, Sala Penal. Sentencia no 51. M. P. Manuel Gaona Cruz (el 14 de abril de 1983).
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala Plena. Sentencia no 415664. M.P. José Joaquín Rodríguez (el 27 de febrero de 1964).
dc.source.bibliographicCitationFerrer Mac Gregor, Eduardo. "Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad: El nuevo paradigma para el juez Mexicano." Revista Estudios Constitucionales, n.o 2 (2011): 531-622.
dc.source.bibliographicCitationForero, José Roy. Manual de derecho disciplinario, Editado por Grupo Ecomedios, 2003.
dc.source.bibliographicCitationGómez Pavajeau, Carlos Arturo. “El Libertador Simón Bolívar: derecho disciplinario preventivo, comportamientos estimulantes y sanciones positivas. Su engranaje con la figura actual y en franca construcción del compliance público y privado”. Revista Derecho Penal y Criminología 44, n.o 116 (2022): 163–204.
dc.source.bibliographicCitationGómez Pavajeu, Carlos Aturo. Dogmática del Derecho Disciplinario. Editado por la Universidad Externado de Colombia, 2024.
dc.source.bibliographicCitationGómez Pavajeau, Carlos Arturo. La lucha por los derechos en el derecho disciplinario: a propósito de la anunciada reforma. Editado por la Universidad Externado de Colombia, 2018.
dc.source.bibliographicCitationGómez Pavajeau, Carlos Arturo, y John Harvey Pinzón Navarrete. Tratado de derecho disciplinario Tomo I. Universidad Externado de Colombia, 2021.
dc.source.bibliographicCitationGómez-Tomillo, Manuel. Principios constitucionales nucleares del derecho penal y matices característicos del derecho administrativo sancionador. Revista de Derecho Aplicado LLM UC n.o 6 (2020).
dc.source.bibliographicCitationHerrera Mercado, Hernando. La Impugnación de los Laudos Arbitrales. Editado por Legis Editores, 2014.
dc.source.bibliographicCitationHernández, Pedro Alfonso. Naturaleza del Derecho Disciplinario: ¿función administrativa o administración de justicia? Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
dc.source.bibliographicCitationJellinek, G. Reforma y mutación de la constitución. Editado por Leyer, 2018.
dc.source.bibliographicCitationJiménez, Guillermo. Problemas actuales del Derecho Administrativo chileno. Actas de las XVIII Jornadas de Derecho Administrativo. Editado por Tirant lo Blanch, 2024.
dc.source.bibliographicCitationLópez Garavito, Luis Fernando. Intervencionismo de Estado y economía en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1995.
dc.source.bibliographicCitationMartínez Castiblanco, Astrid Lorena, y Nicolás Romero Sáenz. “Desafíos para el procedimiento disciplinario colombiano: un análisis del caso Petro Urrego vs Colombia, el control de convencionalidad sobre las garantías judiciales y la protección de los Derechos Políticos”. Trabajo de grado en Maestría en Derecho Administrativo, Pontificia Universidad Javeriana, 2021.
dc.source.bibliographicCitationMolina Betancur, Carlos Mario. "El control de la legalidad de los actos administrativos en Colombia". Revista Opinión Jurídica 5, n.o 10 (2006): 131–44.
dc.source.bibliographicCitationMoreno Millán, Franklin. Aspectos constitucionales del control fiscal en Colombia. Editado por Editorial Bonaventuriana. Universidad de San Buenaventura, 2012.
dc.source.bibliographicCitationNettel Barrera, Alina del Carmen y Luis Gerardo Rodríguez Lozano. El derecho administrativo sancionador en el ámbito disciplinario de la función pública. Revista Misión Jurídica 11 n.o 14 (2018).
dc.source.bibliographicCitationNúñez Donald, Constanza. El control de convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Editado por Olejnik, 2017.
dc.source.bibliographicCitationOssa Arbeláez, Jaime. Derecho administrativo sancionador. Editado por Legis, 2009.
dc.source.bibliographicCitationParra Gutiérrez, William René. Derecho administrativo disciplinario. Editado por Librería del Profesional, 1997.
dc.source.bibliographicCitationPolaino Navarrete, Miguel. Funciones dogmáticas del derecho penal y legitimación material del sistema punitivo. Revista Derecho Penal y Criminología 26, n.o 79 (2005): 47-76.
dc.source.bibliographicCitationProcuraduría General de la Nación. Resolución de la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación (9 de diciembre de 2013).
dc.source.bibliographicCitationRestrepo Medina, Manuel Alberto. Derecho administrativo contemporáneo: ¿Derecho administrativo neopolicial? en Retos y perspectivas del Derecho Administrativo. Editado por la Universidad del Rosario, 2009.
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia, Constitución Política de Colombia, Art. 268, 1991.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez Tamayo, Mauricio Fernando. Naturaleza del derecho disciplinario: vicisitudes en la jurisprudencia para su construcción autónoma e independiente en Colombia. Editado por la Universidad Externado de Colombia, 2019.
dc.source.bibliographicCitationRojas López, Juan Gabriel. Derecho administrativo sancionador: entre el control social y la protección de los derechos fundamentales. Editado por la Universidad Externado de Colombia, 2020.
dc.source.bibliographicCitationRondón de Sansó, Hildegard. Teoría general de la actividad administrativa, Editado por la Universidad Central de Venezuela, 1986.
dc.source.bibliographicCitationUprimny Yepes, Rodrigo. Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y proceso penal. Editado por Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2008.
dc.source.bibliographicCitationÚsuga Mendoza, Luis Mauricio. Una propuesta de Derecho Disciplinario Colombiano bajo estándares convencionales a partir de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego vs. Colombia. Revista de Derecho Público Uruguayo y Contemporáneo, n.o 2 (2021).
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectDerecho disciplinario
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos
dc.subjectDerechos políticos
dc.subjectGarantías judiciales
dc.subjectProcuraduría General de la Nación
dc.subjectFuncionarios de elección popular
dc.subjectDerecho disciplinario
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos
dc.subjectDerechos políticos
dc.subjectGarantías judiciales
dc.subjectProcuraduría General de la Nación
dc.subjectFuncionarios de elección popular
dc.subjectControl de convencionalidad
dc.subjectConvención Americana sobre Derechos Humanos
dc.subjectAdecuación normativa
dc.subjectSanciones administrativas
dc.subjectPotestad sancionatoria
dc.subjectBloque de constitucionalidad
dc.subjectDebido proceso disciplinario
dc.subjectDerechos humanos
dc.subjectResponsabilidad internacional del Estado
dc.subjectLey 2094 de 2021
dc.subjectSentencia C-030 de 2023
dc.subjectMargen de apreciación nacional
dc.subjectCumplimiento de sentencias internacionales
dc.subjectDemocracia representativa
dc.subject.keywordDisciplinary law
dc.subject.keywordInter-American Court of Human Rights
dc.subject.keywordPolitical rights
dc.subject.keywordJudicial guarantees
dc.subject.keywordAttorney General's Office
dc.subject.keywordPopularly elected officials
dc.subject.keywordConventionality control
dc.subject.keywordAmerican Convention on Human Rights
dc.subject.keywordNormative adaptation
dc.subject.keywordAdministrative sanctions
dc.subject.keywordSanctioning power
dc.subject.keywordConstitutional block
dc.subject.keywordDisciplinary due Process
dc.subject.keywordHuman rights
dc.subject.keywordInternational state responsibility
dc.subject.keywordLaw 2094 of 2021
dc.subject.keywordJudgment C-030 of 2023
dc.subject.keywordNational margin of appreciation
dc.subject.keywordCompliance with international judgments
dc.subject.keywordRepresentative democracy
dc.titleUna mirada a la adecuación del ordenamiento jurídico colombiano a la sentencia del caso Petro Urrego vs. Colombia de la Corte IDH
dc.title.TranslatedTitleA Look at the Adaptation of the Colombian Legal System to the Inter-American Court of Human Rights Judgment in the Case of Petro Urrego v. Colombia
dc.title.alternativeUna mirada a la adecuación del ordenamiento jurídico colombiano a la sentencia del caso Petro Urrego vs. Colombia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestría
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Una_mirada_a_la_adecuacion_del_ordenamiento_juridico_colombiano.pdf
Tamaño:
945.35 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Administrativo