Ítem
Embargo

Prospectiva de la responsabilidad patrimonial de la administración de justicia con la inteligencia artificial. Una perspectiva del derecho comparado

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorSierra Cadena, Grenfieth de Jesús
dc.contributor.advisorRubio Nuñez, Rafael
dc.contributor.gruplacGrupo de Investigación en Derecho Público
dc.creatorDuitama Pulido, Eliana Andrea
dc.creator.degreeDoctor en Derecho
dc.creator.degreeLevelDoctorado
dc.date.accessioned2026-07-29T13:24:42Z
dc.date.available2026-07-29T13:24:42Z
dc.date.created2026-07-06
dc.date.embargoEndinfo:eu-repo/date/embargoEnd/2028-07-30
dc.descriptionLa investigación doctoral en la PARTE I aborda lo pertinente a la INTELIGENCIA ARTIFICIAL & LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. De manera concreta da a conocer la inteligencia artificial desde la perspectiva técnica y jurídica. Luego, hace alusión a la manera como esta tecnología está transformado y modernizado la Administración de Justicia, y con ocasión de ello, muestra la diversidad de usos y beneficios que tiene esta herramienta en el sector legal. Asimismo, da cuenta de la necesidad de incorporar los principios y los estándares éticos, técnicos y normativos que deben regir el ciclo de vida de la inteligencia artificial en la Administración de Justicia. Y, finalmente analiza la posibilidad de crear un organización global que regule la inteligencia artificial. En la PARTE II, relativa a la JUSTICIA ALGORÍTMICA & RESPONSABILIDAD ESTATAL, la investigación hace referencia a la evolución histórica que dio origen a la responsabilidad estatal desde la perspectiva del derecho comparado. Luego y en función de los elementos de la responsabilidad, la autora identifica los riesgos que se generan para los derechos humanos cuando se hace uso de la inteligencia artificial en la Administración de Justicia. Posteriormente, hace uso de la prospectiva jurídica para señalar que cuando estos riesgos se materializan, se configura un daño antijurídico que es imputable al Estado – Juez como primer respondiente. Hecho esto, se procede a analizar el segundo elemento de la responsabilidad que es la imputación. A efecto de lo anterior, se hace uso de un test para analizar el régimen de responsabilidad aplicable en función de la autonomía de la inteligencia artificial y los actores intervinientes. Luego, analiza el daño – perjuicio y las diversas modalidades de reparación encaminadas a garantizar una reparación integral de los daños. Finalmente hace alusión a los mecanismos procesales para reparar.
dc.description.abstractThe doctoral research in PART I addresses issues related to ARTIFICIAL INTELLIGENCE & THE ADMINISTRATION OF JUSTICE. Specifically, it presents artificial intelligence from a technical and legal perspective. It then refers to how this technology is transforming and modernising the administration of justice, and in doing so, it shows the diversity of uses and benefits of this tool in the legal sector. It also highlights the need to incorporate the ethical, technical and regulatory principles and standards that should govern the life cycle of artificial intelligence in the administration of justice. Finally, it analyses the possibility of creating a global organisation to regulate artificial intelligence. In PART II, on ALGORITHMIC JUSTICE & STATE RESPONSIBILITY, the research refers to the historical evolution that gave rise to state responsibility from a comparative law perspective. Then, based on the elements of responsibility, the author identifies the risks to human rights when artificial intelligence is used in the administration of justice. Subsequently, she uses legal foresight to point out that when these risks materialise, they constitute unlawful damage that is attributable to the state – the judge as the first responder. Having done so, she proceeds to analyse the second element of liability, which is attribution. To this end, a test is used to analyse the applicable liability regime based on the autonomy of artificial intelligence and the actors involved. She then analyses the damage and the various forms of redress aimed at ensuring full compensation for the damage. Finally, she refers to the procedural mechanisms for redress.
dc.format.extent683 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_48156
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/48156
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisherUniversidad Complutense de Madrid
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programDoctorado en Derechospa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.accesoRestringido (Temporalmente bloqueado)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.source.bibliographicCitationAarnio, A., & Garzón Valdés, E. (2017). Lo racional como razonable: Un tratato sobre la justificación jurídica. Palestra Editores. https://bibliotecacomplutense.odilotk.es/info/lo-racional-como-razonable-untratato-sobre-la-justificacion-juridica-00088338
dc.source.bibliographicCitationAbadías Selma, A. (2022). Justicia Juvenil e inteligencia artificial en la era de la cultura «Touch». Tirant lo Blanch.
dc.source.bibliographicCitationAbbott, R. (2022). The Reasonable Robot. Artificial Intelligence and the Law. Cambridge University Press.
dc.source.bibliographicCitationAbdala, M. B., Lacroix Eussler, S., & Soubie, S. (2019, octubre). La política de la Inteligencia Artificial: Sus usos en el sector público y sus implicaciones regulatorias. CIPPEC. https://www.cippec.org/wpcontent/uploads/2019/10/185-DT-Abdala-Lacroix-y-Soubie-Lapol%C3%ADtica-de-la-Inteligencia-Artifici....pdf
dc.source.bibliographicCitationActo Legislativo N 01 por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la Construcción de una paz estable y duradera, Congreso de Colombia, 21 (2017). https://www.jep.gov.co/Marco%20Normativo/Normativa_v2/02%20ACTOS %20LEGISLATIVOS/AL01-2017.pdf
dc.source.bibliographicCitationAcuerdo N 080 de 2019, Consejo de Estado Sala Plena, 23 (2019). https://www.consejodeestado.gov.co/webconsejoprueba/wpcontent/uploads/2017/10/Acuerdo-No.-080-DE-12-DE-MARZO-DE-2019- COMPILACION.pdf
dc.source.bibliographicCitationAcuerdo PCSJA24-12243 Por el cual se adoptan lineamientos para el uso y aprovechamiento respetuoso, responsable, seguro y ético de la inteligencia artificial en la Rama Judicial, Acuerdo PCSJA24-12243, Consejo Superior de la Judicatura (2024). https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FA pp_Data%2FUpload%2FPCSJA24-12243.pdf
dc.source.bibliographicCitationAda Lovelace Institute, Open Government Partnership, & AI Now Institute. (2021). Algorithmic accountability for the public sector. Learning from the first wave of policy implementation (Algorithmic Accountability for the Public Sector).
dc.source.bibliographicCitationAdams, R., Adeleke, F., Florido, A., de Magalhães Santos, L. G., Grossman, N., Junck, L., & Stone, K. (2024). Global index on Responsible Ai. https://girai-report2024-corrected-edition.tiiny.site/
dc.source.bibliographicCitationAgravo interno no agravo em recurso especial 2026/0079236-7 (Superior Tribunal de Justiça 17 de octubre de 2017). https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/524702502/inteiro-teor524702512?origin=serp
dc.source.bibliographicCitationAI Verify Foundation. (2024). AI Verify Foundation. https://aiverifyfoundation.sg/aiverify-foundation/
dc.source.bibliographicCitationAlcaraz Zabala, S. (2023). Responsabilidad patrimonial vs Principio de indemnidad (El Estado ante las FCSE). Atelier.
dc.source.bibliographicCitationAldana, B. (2022). ¿Cuáles son los beneficios y los riesgos de la adopción de la IA en el ámbito de la justicia? [Video recording]. https://judges.docebosaas.com/learn/course/570/play/10694/clase-21-cualesson-los-beneficios-y-los-riesgos-de-la-adopcion-de-la-ia-en-el-ambito-de-lajusticia
dc.source.bibliographicCitationBBC Mundo Tecnología. (2017, octubre 30). Sophia, la robot que tiene más derechos que las mujeres en Arabia Saudita. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-41803576
dc.source.bibliographicCitationBecchi, P. (2002, noviembre 15). La ética en la era de la técnica. Elementos para una crítica a Karl-Otto Apel y Hans Jonas. DOXA Cuadernos de Filosofía del Derecho, (25), 117-137.
dc.source.bibliographicCitationBedin, G. A., & De Lima De Olivera, T. (2020). O Pensamento de Hugo Grócio e o Resgate do Ideal de Justiça Internacional. Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos, 41(85), 227-248. https://doi.org/Recebido%2520em:%252024/07/2019%2520Revisado%2520e m:%252024/04/2020%2520Aprovado%2520em:%252020/07/2020http://doi. org/10.5007/2177-7055.2020v41n85p227
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectInteligencia artificial
dc.subjectAdministración de justicia
dc.subjectPrincipios
dc.subjectEstándares
dc.subjectRiesgos
dc.subjectResponsabilidad
dc.subjectDaño antijurídico
dc.subjectPerjuicio
dc.subjectDerechos humanos
dc.subject.keywordArtificial intelligence
dc.subject.keywordAdministration of justice
dc.subject.keywordPrinciples
dc.subject.keywordStandards
dc.subject.keywordRisks
dc.subject.keywordLiability
dc.subject.keywordUnlawful damage
dc.subject.keywordHarm
dc.subject.keywordHuman rights
dc.titleProspectiva de la responsabilidad patrimonial de la administración de justicia con la inteligencia artificial. Una perspectiva del derecho comparado
dc.title.TranslatedTitleProspects of state liability in the administration of justice with artificial intelligence. A comparative law perspective
dc.typedoctoralThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de doctorado
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Prospectiva_de_la_responsabilidad_patrimonial_de_la_administracion_de_justicia.pdf
Tamaño:
5.56 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Doctorado en Derecho