Prevalencia de factores de riesgo psicosocial en trabajadores de una empresa del sector salud, Yopal  2014

Fuentes Rojas, Gina

doi:https://doi.org/10.48713/10336_10066

Ítem

Acceso Abierto

Prevalencia de factores de riesgo psicosocial en trabajadores de una empresa del sector salud, Yopal 2014

Mostrar el registro sencillo de la publicación

dc.contributor.advisor	Ruíz Rodríguez, Francisco
dc.contributor.advisor	Hernández Herrera, Gilma Norela
dc.creator	Fuentes Rojas, Gina
dc.creator.degree	Psicólogo(a)
dc.date.accessioned	2015-02-02T23:55:53Z
dc.date.available	2015-02-02T23:55:53Z
dc.date.created	2014-12-17
dc.date.issued	2014
dc.description	Antecedentes: Los factores de Riesgo psicosocial según la resolución 2646 de 2008 “comprenden los aspectos intralaborales, extralaborales o externos a la organización y las condiciones individuales o características intrínsecas al trabajador, los cuales en una interrelación dinámica, mediante percepciones y experiencias, influirían en la salud y el desempeño de las personas”. El objetivo del estudio es establecer la prevalencia de factores de riesgo psicosocial y la asociación existente en la población trabajadora del área administrativa y asistencial, en una empresa del sector salud nivel II, Yopal, 2014 Materiales y método: Se diseñó un estudio de corte transversal para establecer la prevalencia de los factores de riesgo psicosocial en una población de 92 trabajadores del área administrativa (50) y asistencial (42) en una empresa del sector salud nivel II en Yopal, por medio de la batería de Riesgo Psicosocial del Ministerio de la Protección Social. Resultados: Se realizó un análisis multivariado, se puede afirmar con un nivel de confianza del 95% que en la población de estudio, la prevalencia de riesgo intralaboral en la población administrativa está entre el 9,5% y 34,5% y en los trabajadores del área asistencial entre el 9,7% y el 37,9%. El riesgo extralaboral en el área administrativa está entre el 4,8% y el 27,2%, en el área asistencial la prevalencia está entre el 1,5% y el 19,5%. La prevalencia de Riesgo de Estrés se encuentra en la población administrativa entre el 29,2% y el 58,8% y en el área asistencial entre el 17,9% y el 48,8%. Se encontró una asociación (p = 0,007) entre estado civil y riesgo intralaboral en la población asistencial, entre tipo de vivienda y nivel de estres (p= 0,003) en la población administrativa, y entre número de personas a cargo económicamente y riesgo extralaboral (p=0,004) en el área asistencial. Discusión: La prevalencia de riesgo psicosocial es evidente en las dos áreas de trabajo tanto administrativos como asistenciales, sin embargo se encuentra una prevalencia mayor de riesgo en el área asistencial en la dimensión exigencias del rol dado a un incremento en la responsabilidad y tiempo extra que se debe realizar para el desarrollo de tareas y su cumplimiento ante el rol desempeñado; los resultados permiten implementar programas de vigilancia epidemiológica que permitan mitigar y controlar los hallazgos en este estudio.	spa
dc.description.abstract	Background: Psychosocial risk factor are defined in resolution 2646 in 2008 as: “comprising inside work, outside work or outer of company, and individual aspect or workers intrinsical features, which in a dynamic interrelationship through perceptions and experience, influence in workers health and performance.” This study aimed to establish the prevalence of psychosocial risk factor and the present association in the workers belongs to management and assitencial, in Yopal 2014. Materials and Method: Was designed a cross study, to set up the prevalence of psychosocial risk factors in 92 workers who belong to management (50) and assistencial (42) in a level II health company in Yopal, through the Battery of psychosocial Risk designed by Ministerio de la Protección Social. Results: We used multivariate analysis; it can be level confidence 95% established, the prevalence in the aimed population in management inside work risk is between 9,5% and 34,5% and in the assistencial workers is 9,7% and el 37,9%. The outside work risk in management is between 4,8% and the 27,2%, the prevalence in assistencial workers is between 1,5% and el 19,5%. The prevalence stress risk in management workers is el 29,2% and the 58,8% and in assitencial workers is 17,9% and the 48,8%. In this study was found a association (p = 0,007) between civil status and inside work risk in assistencial population, between dwelling and stress level (p= 0,003) in management population, and between dependents financially and outwork risk (p=0,004) in assistencial population. Discussion: The prevalence of psychosocial risk clearly in two jobs areas: management and assistencial, however was found a higher prevalence in assistencial population in certain role dimension giving in increased of responsibility and extra time to develop homeworks and compliance to the role performance; in the background its found high risk in the same group related to emotional demands and quantitative demands which can develop highest risk. Further more, the finding let to execute epidemiological surveillance program, which let to control the findings in this study.	eng
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.48713/10336_10066
dc.identifier.uri	http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10066
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad del Rosario	spa
dc.publisher.department	Facultad de medicina	spa
dc.publisher.program	Maestría en Salud Ocupacional y Ambiental	spa
dc.rights.accesRights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.acceso	Abierto (Texto completo)	spa
dc.rights.licencia	EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.	spa
dc.source.bibliographicCitation	1. Ansoleaga E, Vézina M, Montaño R. Síntomas depresivos y distrés laboral en trabajadores chilenos: condiciones diferenciales para hombres y mujeres. Cad saude publica. 2014; 30(1):107-118.
dc.source.bibliographicCitation	2. Buitrago A, Yepes M. Influencia de los factores psicosociales intralaborales en la enfermedad cardiovascular. Tesis especialización. Pontificia Universidad Javeriana; 2008.
dc.source.bibliographicCitation	3. Clausen T, Nielsen K, Gomes Carneiro I & Borg V. Job demands, job resources and long-term sickness absence in the Danish eldercare services: a prospective analysis of register-based outcomes. J adv Nurs. 2012; 68 (1): 127 – 136.
dc.source.bibliographicCitation	4. Clausen T and Borg V. Psychosocial Work Characteristics as Predictors of Affective Organisational Commitment: A Longitudinal Multi-Level Analysis of Occupational Well-Being. Appl Psychol Health Well Being. 2010; 2 (2): 182–203.
dc.source.bibliographicCitation	5. Contreras F, Espinal L, Pachón A & Gonzalez J. Burnout, liderazgo y satisfacción laboral en el personal asistencial de un hospital de tercer nivel en Bogotá. Perspect psicol. 2012; 9 (1): 65 – 80.
dc.source.bibliographicCitation	6. Edmonds C, Lockwood G, Bezjak A & Nyhof-Young J. Alleviating Emotional Exhaustion in Oncology Nurses: an Evaluation of Wellspring’s “Care for the Professional Caregiver Program”. J Canc Educ. 2012; 27: 27 – 36.
dc.source.bibliographicCitation	7. Fuentes Pachón J. Factores psicosociales intralaborales de cirujanos y su asociación con la ocurrencia de eventos adversos en tres instituciones hospitalarias II nivel adscritas a la Secretaría Distrital de salud de Bogotá. Tesis Maestría; Universidad Nacional de Colomblia. 2009.
dc.source.bibliographicCitation	8. Gómez V, Moreno L. Factores psicosociales del trabajo (demanda- control y desbalance esfuerzo-recompensa), salud mental y tensión arterial: un estudio con maestros escolares en Bogotá, Colombia. Univeristas Psychologica. 2009; 9 (2): 393 – 407.
dc.source.bibliographicCitation	Hansen C, Rasmussen K, Kyed M, Nielsen K, Andersen J. Physical and psychosocial work environment factors and their association with health outcomes in Danish ambulance personnel – a cross-sectional study. BMC Public Health. 2012; 12: 5 – 34.
dc.source.bibliographicCitation	10. Martínez M, Albores L, Márquez M. La integridad mental del personal clínico de un hospital psiquiátrico, asociada a una alta exigencia emocional y a la organización nociva del trabajo. Salud Ment. 2012; 35: 297 – 304.
dc.source.bibliographicCitation	Moreno B.Factores y riesgos laborales psicosociales: conceptualización, historia y cambios actuales. Med Segur Tra. 2011; 57, suplemento 1:1 – 262
dc.source.bibliographicCitation	12. Peiró, J. M. y Bravo, M. J. Factores psicosociales en la prevención de riesgos laborales. Oportunidades y retos para la psicología del trabajo y de las organizaciones. Número monográfico sobre factores psicosociales de la prevención de riesgos laborales: Perspectivas internacionales. 1999.
dc.source.bibliographicCitation	13. Peiro J. El sistema de trabajo y sus implicaciones para la prevención de los riesgos Psicosociales en el trabajo. Universidad de Valencia. 2004.
dc.source.bibliographicCitation	14. Taris, T. & Kompier, M. Job demands, job control and learning behavior: Review and research agenda. Antoniou, A. & Cooper, C. (Eds.) 2005: 32-150.
dc.source.bibliographicCitation	Sierra, Y ,Guecha, Y, Rodríguez, J. Diseño de un Programa para la Prevención de los Factores de Riesgo Psicosocial, a nivel primario, secundario y terciario. 2009.
dc.source.bibliographicCitation	16. Villalobos G. Vigilancia epidemiológica de los factores psicosociales. Aproximación conceptal y valorativa. Cienc trab. 2004; 14: 197 – 201.
dc.source.bibliographicCitation	Villalobos G. Programa de Vigilancia Epidemiològica de factores de riesgo Psicosociales. Salu , trab, amb.1977; 12: 2 – 7
dc.source.bibliographicCitation	Informe del Comité Mixto OIT-OMS sobre Medicina del Trabajo, novena reunión Ginebra. ( actualizado 18 de septiembre de 1984, citado 10 de Septiembre de 2014) Disponible en http://biblioteca.uces.edu.ar/MEDIA/EDOCS/FACTORES_Texto.pdf
dc.source.instname	instname:Universidad del Rosario	spa
dc.source.reponame	reponame:Repositorio Institucional EdocUR	spa
dc.subject	factores psicosociales	spa
dc.subject	demandas del trabajo	spa
dc.subject	recursos laborales	spa
dc.subject	estrés laboral.	spa
dc.subject.ddc	Promoción de salud
dc.subject.decs	Psicología	spa
dc.subject.decs	Salud ocupacional	spa
dc.subject.decs	Administración de servicios de salud	spa
dc.subject.decs	Enfermedades laborales	spa
dc.subject.keyword	psychosocial Risk	eng
dc.subject.keyword	job demand	eng
dc.subject.keyword	job resources	eng
dc.subject.keyword	stress at work	eng
dc.title	Prevalencia de factores de riesgo psicosocial en trabajadores de una empresa del sector salud, Yopal 2014	spa
dc.type	masterThesis	eng
dc.type.hasVersion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spa	Tesis de maestría	spa