Ítem
Acceso Abierto

Vicisitudes de la responsabilidad de los árbitros en el arbitraje nacional, análisis y prospectivas en el derecho comparado

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorAljure Salame, Antonio Agustín
dc.creatorArciniegas Parra, Juan David
dc.creator.degreeMagíster en Arbitraje Nacional, Internacional y de Inversión
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.creator.degreetypeFull time
dc.date.accessioned2024-05-15T15:09:16Z
dc.date.available2024-05-15T15:09:16Z
dc.date.created2014-05-10
dc.descriptionEl presente documento analiza el régimen de responsabilidad actual en Colombia de los árbitros a la luz de la normativa y jurisprudencia vigentes. Conforme dichos lineamientos, propone un régimen de tridivisión de la responsabilidad, basándose en un análisis del derecho comparado y cuestionando el modelo actual de responsabilidad vigente en el país.
dc.description.abstractThis document analyzes the current liability regime in Colombia for arbitrators in light of current regulations and jurisprudence. In accordance with these guidelines, it proposes a three-division regime of responsibility, based on an analysis of comparative law and questioning the current liability model in force in the country.
dc.format.extent122 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_42565
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/42565
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programMaestría en Arbitraje: Nacional, Internacional y de Inversión
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationZuluaga Cardona, Iván Darío (2019) La responsabilidad civil de las clínicas y hospitales por infecciones nosocomiales. En: Universidad La Gran Colombia de Armenia. Vol. 21; No. 1; pp. 257 - 272;
dc.source.bibliographicCitationSechster Teil, Vierter Abschnitt, in der Fassung des Schiedsrechts-Änderungsgesetz (2006) Zivilprozessordnung. pp. 1 - 241; Berlin: Bundestag;
dc.source.bibliographicCitationYuen, Peter; Boltenko, Olga; Lam, Arthur (2022) Commercial Arbitration: Hong Kong. En: GAR Arbitration Review.
dc.source.bibliographicCitationWorld Intellectual Property Organization (2021) WIPO Arbitration Rules. Geneva: World Intellectual Property Organization;
dc.source.bibliographicCitationUnited States Supreme Court (1988) Forrester v. White.
dc.source.bibliographicCitationUnited States State Supreme Judicial Court of Massachusetts. (1884) 137 Mass. 424. Hoosac Tunnel Dock and Elevator Company v. Jame W. O’Brien & another.
dc.source.bibliographicCitationCourt of Appeals, Sixth Circuit (1982) Corey v. New York Stock Exchange.
dc.source.bibliographicCitationCourt of Appeals. Third Circuit (2006) Jones v. Brown.
dc.source.bibliographicCitationCourt of Appeals, Second Circuit (1990) Austern v. Chicago Bd. Options Exchange, Inc.
dc.source.bibliographicCitationCour of Appeal of California. Second District (1983) Baar v. Tigerman.
dc.source.bibliographicCitationUniform law Commision. United States (2000) Arbitration Act. Washington D.C: Uniform law Commission.;
dc.source.bibliographicCitationUnited Nations Commission on International Trade Law (2021) UNCITRAL Arbitration Rules. pp. 1 - 80; Vienna.U: United Nations;
dc.source.bibliographicCitationUK Parliament; House of Lords (2023) Arbitration Bill. London: House of Lords;
dc.source.bibliographicCitationThe Supreme Court (2020) udgment. Halliburton Company (Appellant) v Chubb Bermuda Insurance Ltd (formerly known as Ace Bermuda Insurance Ltd) (First Respondent).
dc.source.bibliographicCitationTorales, Graciela Karina (2015) El Contrato de Arbitraje. En: 1. Vol. 1; pp. 173 - 227; Buenos Aires.: U Editores. UMSA.;
dc.source.bibliographicCitationSwiss Arbitration Centre (2021) Swiss Rules of International Arbitration. Vienna: Swiss Arbitration Centre;
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Sociedades (2022) Reglamento del Centro de Conciliación y Arbitraje Empresarial. Bogotá: Superintendencia de Sociedades;
dc.source.bibliographicCitationSoto Delgado, P (2016) Responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia (Corte Suprema). En: Revista de Derecho, Valdivia. Vol. 29; No. 1; pp. 331 - 335;
dc.source.bibliographicCitationRomo Delgado, Carlos Esteban (2018) Reflexiones para la aplicación de los mecanismos de justicia transicional para agentes del Estado en Colombia desde las exigencias del principio de garantías de no repetición. En: Universidad Eafit. Maestría en Derecho. pp. 1 - 61;
dc.source.bibliographicCitationEl Pleno. República del Ecuador (2018) Código Orgánico General del Procesos. Quito: Congreso de la República;
dc.source.bibliographicCitationQuintana Orive, Elena (2013) égimen jurídico de la responsabilidad de los funcionarios en Derecho Romano. En: Universidad Autónoma de Madrid. Facultad de Derecho. pp. 1 - 858;
dc.source.bibliographicCitationQueen of the United Kingdom. (1996) Arbitration Act. London: Queen of the United Kingdom.;
dc.source.bibliographicCitationPrieto Vaca, Jean Pierre (2021) Responsabilidad del Estado por la actuación de los árbitros ¿Se puede utilizar el título de imputación jurídica error judicial, para obtener la reparación de los daños causados por estos en su actuación?. En: Universidad de Boyacá, Revista Justicia, Sociedad y Derecho. Vol. 1; No. 2; pp. 47 - 63;
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República. República de Colombia (2021) Decreto 1885 de 2021. Bogotá: Presidente de la república;
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República (2015) Decreto 1069 de 2015. Bogotá: Presidente de la República;
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República. República de Colombia (2013) Decreto 3026 de 2013. Bogotá: Presidente de la República;
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República. República de Colombia (1991) Decreto 2591 de 1991. Bogotá: Presidente de la República;
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República. República de Colombia (1989) Decreto 624 de 1989. Bogotá: Presidente de la República;
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República. República de Colombia (1971) Decreto 410 de 1971. Bogotá: Presidente de la República;
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República. República de Colombia (1950) Decreto Ley 3743 de 1950. Bogotá: Presidente de la República;
dc.source.bibliographicCitationPaternina Ramírez, Yanina; Villacob Carmona, Yelis Mercedes; Berrío Andrade, Jhon (2019) Estado actual de la responsabilidad extracontractual del estado en el marco del defectuoso funcionamiento de la administración de justicia desde el año 2000 al 2018. En: Corporación Universitaria del CARIBE. pp. 1 - 26;
dc.source.bibliographicCitationParlamentul Romaniei (2010) Codu de Procedura Civila al Romaniei. Bucarest: Parlamentul României;
dc.source.bibliographicCitationPalacio, Lino Enrique (1983) Manual de Derecho Procesal Civil. Vol. 2; pp. 1 - 35; Buenos Aires: Abeledo Perrot;
dc.source.bibliographicCitationNamén Baquero, David (2017) La regla de la división de la deuda en el régimen civil y la presunción de solidaridad en materia mercantil. En: Revista E-Mercatoria. Universidad Externado de Colombia. Vol. 16; No. 1; pp. 3 - 36;
dc.source.bibliographicCitationNaciones Unidas (1979) Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. pp. 1 - 12; La Haya: Asamblea General;
dc.source.bibliographicCitationNaciones Unidas (1969) Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. pp. 1 - 29; Viena: Asamblea General de Naciones Unidas;
dc.source.bibliographicCitationMunar Salgado, Angy Paola (2017) Responsabilidad del Estado colombiano por defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. En: Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. pp. 1 - 45;
dc.source.bibliographicCitationMora Barbosa, Natalia del Pilar (2021) La responsabilidad del árbitro en Colombia: una aproximación desde los matices jurisdiccional y contractual del arbitraje. En: Universidad Santo Tomás, Facultad de Derecho. pp. 1 - 48;
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Justicia, República de Colombia. (2024) ¿Qué es el arbitraje?. En: ¿Qué es el arbitraje?.
dc.source.bibliographicCitationMartínez Cárdenas, Édgar Enrique; Ramírez Mora, Juan Manuel (2008) Régimen del Servidor Público. Programa Administración Pública Territorial. En: Escuela Superior de Administración Pública. pp. 1 - 234;
dc.source.bibliographicCitationLópez Mosquera, Dixon Jafeth. (2021) Responsabilidad civil contractual en el ordenamiento jurídico colombiano. En: Universidad Libre. Seccional Pereira. Facultad de Derecho. pp. 1 - 25;
dc.source.bibliographicCitationLópez Bonilla, Irvin Uriel; Zapata Durán, Mitchell Sarahí (2020) La continencia de la causa vs. el libre desarrollo de la personalidad. El divorcio incautado en Veracruz. En: Universidad Veracruzana.
dc.source.bibliographicCitationLondon Court of International Arbitration (2020) LCIS Arbitration Rules. London: London Court of International Arbitration;
dc.source.bibliographicCitationLinares, Antonio (2022) Derecho Internacional Público. En: Anauco Ediciones. Vol. 1; No. Segunda Edición; pp. 1 - 24;
dc.source.bibliographicCitationLadino Orjuela, Janeth (2019) El error jurisdiccional en Colombia y sus desarrollos jurisprudenciales de 1996 a 2015: una mirada desde la problemática económica actual. En: Universidad Santo Tomás. Facultad de Derecho. Doctorado en Derecho.
dc.source.bibliographicCitationKoepp, Johannes; Kryvoi, Yarik; Biggs, Jack (2021) Empirical study: annulment in ICSID Arbitration. En: British Institute of International and Comparative Law. Baker Botts. pp. 1 - 64;
dc.source.bibliographicCitationJuzkiewicz, Matgorzata (2020) La responsabilidad de los árbitros por los incumplimientos de sus obligaciones en el arbitraje. En: Thémis. Revista de Derecho Privado. Vol. 1; No. 77; pp. 147 - 160;
dc.source.bibliographicCitationJaramillo Monsalve, Carmen Elena; Calderón Calderón, Nelson David (2022) La responsabilidad del Estado por error judicial en laudos arbitrales. En: Universidad del Rosario. pp. 1 - 33;
dc.source.bibliographicCitationInternational Chamber of Commerce (2021) Arbitration Rules. Paris: International Chamber of Commerce;
dc.source.bibliographicCitationHong Kong International Arbitration Centre (2018) Administered Arbitration Rules. Hong Kong: Hong Kong International Arbitration Centre;
dc.source.bibliographicCitationRepublic of Hong Kong (2014) Cap. 609. Arbitration Ordinance. Hong Kong: Hong Kong Congress;
dc.source.bibliographicCitationGonzález, Soria; Moreno de la Santa, J (2015) Las responsabilidades de los Árbitros. En: Revista de Derecho UNED. Vol. 1; No. 17; pp. 869 - 958;
dc.source.bibliographicCitationGonzález Domínguez, Pablo. (2017) Reconfiguración de la relación entre el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho nacional sobre la base del principio de subsidiariedad. En: Anuario Mexicano de derecho internacional. Vol. 17; pp. 719 - 750;
dc.source.bibliographicCitationGonzález Carvajal, Jorge (2019) Acuerdo de Arbitraje, responsabilidad civil y poderes innominados de los árbitros. En: Revista Principia. Centro de Investigación y Estudios para la Resolución de Controversias de la Universidad Monteávila. Vol. 1; No. 2; pp. 5 - 28;
dc.source.bibliographicCitationDíaz Gamboa, Santiago (2022) En el panel denominado "El futuro de Colombia en el arbitraje", se plantearon las líneas para distar el arbitraje nacional del Internacional. En: Asuntos Legales. Bogotá
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Administrativo de la Función Pública (2022) Concepto 150801 de 21 de abril de 2022.
dc.source.bibliographicCitationCour D'Appel, Chambre Civile (1995) Jugement entre Société Annahold BV et autres.
dc.source.bibliographicCitationPiña Hernández, Norma Lucía; Ramos Martínez, Melesio (2020) Sentencia de Contradicción de Tesis 474/2018 de la Corte Suprema de Justicia de México.
dc.source.bibliographicCitationTolosa Villabona, Luis Armando (2019) Sentencia Número 11001-2203-000-2019-01621-01 de la Corte Suprema de Justicia.
dc.source.bibliographicCitationEcheverri Bueno, Rigoberto (2017) Sentencia Número 73546 de 2017 de la Corte Suprema de Justicia.
dc.source.bibliographicCitationGiraldo Gutiérrez, Fernando (2016) Sentencia Número 11001-31-03-039-2003-00546-01 de la Corte Suprema de Justicia.
dc.source.bibliographicCitationNamén Vargas, William (2009) Sentencia No. 11001-1310-3039-2000-00310-01 de la Corte Suprema de Justicia.
dc.source.bibliographicCitationJaramillo Schloss, Carlos Esteban (1996) Sentencia Número 5330 de la Corte Suprema de Justicia.
dc.source.bibliographicCitationLizarazo Ocampo, Antonio José (2024) Sentencia No. T-042 de 2024 de la Corte Constitucional.
dc.source.bibliographicCitationFajardo Rivera, Diana (2022) Sentencia No. T-069 de 2022 de la Corte Constitucional.
dc.source.bibliographicCitationPalacio Palacio, Jorge Iván (2013) Sentencia No. T-783 de 2013 de la Corte Constitucional.
dc.source.bibliographicCitationMendoza Martelo, Gabriel Eduardo (2013) Sentencia No. C-305 de 2013 de la Corte Constitucional.
dc.source.bibliographicCitationCepeda Espinosa, Manuel José (2007) Sentencia No. SU-174 de 2007 de la Corte Constitucional.
dc.source.bibliographicCitationNaranjo Mesa, Vladimiro (1996) Sentencia No. C-037 de 1996 de la Corte Constitucional.
dc.source.bibliographicCitationCifuentes Muñoz, Eduardo (1995) Sentencia No. C-451 de 1995 de la Corte Constitucional.
dc.source.bibliographicCitationHernández-Galindo, José Gregorio (1993) Sentencia No. C-417 de 1993 de la Corte Constitucional.
dc.source.bibliographicCitationCorredor Higuera, Jorge Armando (2015) Una aproximación a los principios procesales aplicables en los sistemas de solución de controversias del derecho internacional económico. En: Opinión Jurídica. Vol. 14; No. 27; pp. 87 - 106;
dc.source.bibliographicCitationConsejo Superior de la Judicatura (2016) Resultados del Estudio de Tiempos Procesales. En: 1.
dc.source.bibliographicCitationIbarra Martínez, Fredy (2021) Sentencia del Consejo de Estado de 11 de octubre.
dc.source.bibliographicCitationPazos Guerrero, Ramiro (2021) Sentencia del Consejo de Estado de 10 de febrero de 2021.
dc.source.bibliographicCitationMarín, María Adriana (2021) Sentencia del Consejo de Estado de 16 de septiembre.
dc.source.bibliographicCitationIbarra Vélez, Sandra Lisset (2018) Sentencia del Consejo de Estado de julio 26.
dc.source.bibliographicCitationPalomino Cortés, César (2017) Sentencia del Consejo de Estado, 26 de octubre.
dc.source.bibliographicCitationGil Botero, Enrique (2014) Sentencia del Consejo de Estado de 26 de marzo.
dc.source.bibliographicCitationRojas Betancourth, Danilo (2013) Sentencia del Consejo de Estado de 5 de abril.
dc.source.bibliographicCitationSantofimio Gamboa, Jaime Orlando (2013) Sentencia del Consejo de Estado de 6 marzo.
dc.source.bibliographicCitationGil Botero, Enrique (2012) Sentencia de 23 de mayo del Consejo de Estado.
dc.source.bibliographicCitationFajardo Gómez, Mauricio (2013) Sentencia del Consejo de Estado de 7 de marzo.
dc.source.bibliographicCitationAgudelo Ordoñez, Gladys (2010) Sentencia del Consejo de Estado de 23 de agosto.
dc.source.bibliographicCitationGil Botero, Enrique (2008) Sentencia del Consejo de Estado de 13 de noviembre.
dc.source.bibliographicCitationSaavedra Becerra, Ramiro (2006) Sentencia del Consejo de Estado de 27 de noviembre de 2006.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. República de Colombia. (2023) Ley 2332 de 2023.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. República de Colombia (2019) Ley 1952 de 2019.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. República de Colombia (2012) Ley 1564 de 2012.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. República de Colombia (2012) Ley 1563 de 2012.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. República de Colombia (2011) Ley 1437 de 2011.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. República de Colombia. (2009) Ley 1285 de 2009.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. República de Colombia. (2002) Ley 734 de 2002.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. República de Colombia (1996) Ley 270 de 1996.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. República de Colombia. (1993) Ley 43 de 1993.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. República de Colombia. (1873) Ley 84 de 1873. : Diario Oficial No. 2867 de 1873;
dc.source.bibliographicCitationComisión Colombiana de Juristas. (2021) Observatorio sobre la JEP. Boletin #43 del Observatorio de la JEP. En: https://www.coljuristas.org/observatorio_jep/documentos/documento.php?lan=en&id=208.
dc.source.bibliographicCitationRepublica di Italia (1940) Codice di Procedura Civile, Regio Decreto 28 ottobre 1940, No. 1443.
dc.source.bibliographicCitationCIAR Global (2024) Caso Malasia: Stampa condenado a seis meses de prisión por desacato. En: https://ciarglobal.com/caso-malasia-stampa-condenado-a-seis-meses-de-prision-por-desacato/.
dc.source.bibliographicCitationChina International Economic and Trade Arbitration Commission. (2014) Commission CIETAC Arbitration Rules.
dc.source.bibliographicCitationCevc, Agata (2019) Civil Liability of Arbitrators. EU and Comparative Law Issues and Challenges Series. En: ECLIC. pp. 405 - 421;
dc.source.bibliographicCitationCentro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Cali. Cámara de Comercio de Cali. (2023) Reglamento del Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Cali.
dc.source.bibliographicCitationCentro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Barranquilla. Cámara de Comercio de Barranquilla. (2014) Reglamento Interno del Centro de Conciliación y Arbitraje Cámara de Comercio de Barranquilla.
dc.source.bibliographicCitationCentro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia. (2023) Reglamento del Centro de Conciliación, Arbitraje y Amigable Composición de la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia.
dc.source.bibliographicCitationCentro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá (2023) Reglamento Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationCastro-Ayala, J. G.; Calonje-Londoño, N. X (2015) Derecho de obligaciones: aproximación a la praxis y a la constitucionalización. pp. 81 - 101;
dc.source.bibliographicCitationBorn, Gary B. (2014) International Commercial Arbitration. Vol. 1; pp. 1 - 4260; Wolters Kluwer;
dc.source.bibliographicCitationBermúdez Cuervo, Wilver (2020) Los tipos de errores judiciales contemplados en la jurisprudencia del Consejo de Estado. En: Universidad de Católica de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationArévalo Ramírez, Walter (2022) Monismo y Dualismo, Apuntes de Jurisprudencia sobre el control constitucional de los tratados en Colombia. En: Convencionalidad y Derecho Internacional. Vol. 1; No. 1; pp. 1 - 49;
dc.source.bibliographicCitationBarberis, Julio A. (1982) El concepto de tratado internacional. En: Anuario Español de Derecho Internacional.
dc.source.bibliographicCitationAsamblea Nacional Constituyente (1991) Constitución Política de Colombia. En: Asamblea Nacional Constituyente.
dc.source.bibliographicCitationAsamblea General de Naciones Unidas (2002) Resolución aprobada por la Asamblea General [sobre la base del informe de la Sexta Comisión (A/56/589 y Corr. 1)]. 56/83. Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos.
dc.source.bibliographicCitationAmerican Arbitration Association. (2014) International Dispute Resolution Procedures, including Mediation and Arbitration Rules. En: American Arbitration Association.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectResponsabilidad
dc.subjectArbitraje
dc.subjectÁrbitro
dc.subjectDerecho comparado en Colombia
dc.subject.keywordLiability
dc.subject.keywordArbitration
dc.subject.keywordArbitrator
dc.subject.keywordColombia
dc.subject.keywordComparative law
dc.titleVicisitudes de la responsabilidad de los árbitros en el arbitraje nacional, análisis y prospectivas en el derecho comparado
dc.title.TranslatedTitleVicissitudes of the responsability of the arbitrators in the national arbitration, analysis and prospects in comparative law
dc.typebachelorThesis
dc.type.documentTrabajo de grado
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Vicisitudes_de_la_responsabilidad_de_los_arbitros_en_el_arbitraje_nacional_ArciniegasParra-JuanDavid-2024.pdf
Tamaño:
833.49 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Vicisitudes_de_la_responsabilidad_de_los_arbitros_en_el_arbitraje_nacional_export.ris
Tamaño:
24.28 KB
Formato:
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Arbitraje: Nacional, Internacional y de Inversión