Ítem
Acceso Abierto

Comparación de anestesia espinal versus bloqueo nervioso ciático-femoral en pacientes ambulatorios sometidos a cirugía artroscópica de rodilla

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorMontes, Félix Rspa
dc.creatorZárate, Eduardospa
dc.creatorGrueso, Reinaldospa
dc.creatorGiraldo, Juan Cspa
dc.creatorVenegas, María Pspa
dc.creatorGómez, Andreaspa
dc.creatorRincón, José Dspa
dc.creatorHernández, Marcelaspa
dc.date.accessioned2020-06-11T13:20:47Z
dc.date.available2020-06-11T13:20:47Z
dc.date.created2007spa
dc.descriptionIntroducción: Se ha sugerido que la anestesia regional posee efectos benéficos en cirugía ambulatoria resultando en mejor analgesia, superior satisfacción del paciente y disminución de la utilización de recursos. El objetivo del presente estudio fue comparar dos técnicas anestésicas regionales en relación con la preparación para cirugía y la recuperación de los pacientes, en una población ambulatoria estandarizada. Métodos: Se estudiaron 50 pacientes adultos, ASA I-II, sometidos a cirugía artroscópica de rodilla. Los sujetos se dividieron aleatoriamente en grupo espinal (n = 25) y grupo ciático-femoral (n=25). Pacientes del grupo espinal recibieron anestesia subaracnoidea con 7.5 mg de bupivacaina hiperbárica. Pacientes del grupo ciático-femoral recibieron bloqueo nervioso ciático-femoral utilizando una mezcla de 20 mL de lidocaina al 2% más 20 mL de bupivacaina al 0.5%. Se registraron los tiempos desde el ingreso a salas de cirugía hasta el comienzo de la misma, duración del procedimiento quirúrgico, tiempos de recuperación, satisfacción del paciente, calidad de la analgesia y ocurrencia de efectos adversos. Resultados: No se encontraron diferencias significativas en las medidas de recuperación entre los dos grupos. Luego de la salida del hospital el dolor difirió significativamente a las 6 horas post-operatorias (P = 0.002). La satisfacción fue alta con ambas técnicas. Conclusiones: En pacientes sometidos ambulatoriamente a cirugía artroscópica de rodilla la utilización de bloqueo nervioso ciático-femoral ofrece anestesia satisfactoria con un perfil clínico similar al obtenido con anestesia espinal a bajas dosis. Sin embargo, el bloqueo ciático-femoral se asocia significativamente con menos dolor durante las primeras 6 horas post-operatorias.spa
dc.description.abstractBackground: It has been suggested that use of regional anesthesia may have some potential benefits in the outpatient setting and result in decreased resource utilization, superior patient satisfaction, and better analgesia. The aim of this study was to compare the clinical properties of two widely used regional anesthetic techniques with regard to preparation for surgery and recovery from anesthesia in a standardized outpatient population. Methods: Following IRB approval, 50 ASA I-II adult outpatients undergoing arthroscopic knee surgery were enrolled. Study subjects were equally divided (n=25 each) into spinal (S) and sciatic-femoral (SF) groups. S patients received spinal anesthesia with 7.5 mg of 0.5% hyperbaric bupivacaine. SF patients received combined sciatic-femoral nerve blocks using a mixture of 20 mL of lidocaine 2% plus 20 mL of bupivacaine 0.5%. Times including that from arrival in the operating room to the readiness for surgery, as well as duration of surgery, recovery time and patient satisfaction were recorded. Analgesia and occurrence of adverse events were also registered. Results: There were no significant differences between the two groups in any of the study measurements of recovery. After discharge postoperative pain differed significantly between groups only at 6 hours (P = 0.002). Patient satisfaction was high with both techniques. Conclusions: For outpatient arthroscopic knee surgery, the use of a combined sciatic-femoral nerve block offers satisfactory anesthesia with a clinical profile similar to that obtained with low-dose spinal anesthesia. However, sciatic-femoral nerve blocks are associated with significantly lower pain scores during the first 6 postoperative hours.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.issnISSN: 0120-3347
dc.identifier.issnRevista Colombiana de Anestesiología
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24570
dc.language.isospa
dc.publisherSCARE-Sociedad Colombiana de Anestesiología y Reanimaciónspa
dc.relation.citationEndPage52
dc.relation.citationIssueNo. 1
dc.relation.citationStartPage45
dc.relation.citationTitleRevista Colombiana de Anestesiología
dc.relation.citationVolumeVol. 35
dc.relation.ispartofRevista Colombiana de Anestesiología, ISSN:0120-3347, Vol.35, No.1 (2007); pp. 45-52spa
dc.relation.urihttps://www.redalyc.org/pdf/1951/195114545006.pdf
dc.relation.urihttp://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-33472007000100006&script=sci_arttext&tlng=pt
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectAnestesia espinalspa
dc.subjectbloqueo ciáticospa
dc.subjectfemoralspa
dc.subjectartroscopia de rodillaspa
dc.subject.keywordanestesiaspa
dc.subject.keywordSciatic-femoral block anesthesiaspa
dc.subject.keywordarthroscopic knee surgeryspa
dc.titleComparación de anestesia espinal versus bloqueo nervioso ciático-femoral en pacientes ambulatorios sometidos a cirugía artroscópica de rodillaspa
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
v35n1a06.pdf
Tamaño:
500.56 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Artículos