Ítem
Embargo

Desinformación y polarización en X: un análisis sobre la reforma tributaria en Colombia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorColussi Ribeiro, Juliana
dc.contributor.gruplacGrupo de Estudios Políticos e Internacionales -GEPI
dc.creatorMesa Blanco, Javier Ricardo
dc.creator.degreeMagíster en Estudios Sociales
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2025-05-08T12:32:34Z
dc.date.available2025-05-08T12:32:34Z
dc.date.created2025-02-15
dc.date.embargoEndinfo:eu-repo/date/embargoEnd/2027-05-09
dc.descriptionLa desinformación y la polarización han encontrado un terreno fértil para su expansión en el ecosistema digital, transformando la manera en que se configura el debate público. En el caso de Colombia, los discursos en redes sociales, especialmente en X, reflejan dinámicas de confrontación que influyen en la percepción ciudadana sobre temas de alto impacto, como la aprobación de la reforma tributaria que tuvo lugar a finales de 2022. Este estudio tiene como objetivo analizar los niveles de desinformación –con base en la clasificación propuesta por Wardle (2019)– y polarización en los posts sobre la reforma tributaria publicados por los 23 congresistas colombianos con el mayor número de seguidores en X. Para ello, se llevó a cabo un análisis de contenido de un total de 883 post publicados entre el 1 de julio y el 31 de diciembre de 2022. Los principales hallazgos de esta investigación apuntan que un tercio de las publicaciones analizadas contienen desinformación, con predominancia de los niveles más bajos de desinformación como la conexión falsa. Los senadores que más desinforman y generan polarización sobre el proyecto de la reforma tributaria son los de la oposición, destacando los posts de Miguel Uribe, Paola Holguín y María Fernanda Cabal.
dc.description.abstractDisinformation and polarization have found fertile ground for expansion in the digital ecosystem, transforming the way public debate is shaped. In the case of Colombia, discourse on social media, particularly on X, reflects confrontational dynamics that influence public perception on high-impact issues, such as the approval of the tax reform that took place at the end of 2022. This study aims to analyze the level of disinformation –based on the classification proposed by Wardle (2019)– and polarization in posts about the tax reform published by the 23 Colombian congress members with the largest number of followers on X. To achieve this, a content analysis was conducted on a total of 883 posts published between July 1 and December 31, 2022. The main findings of this research indicate that one-third of the analyzed posts contain disinformation, with a predominance of lower-level misinformation, such as false connections. The senators who most misinform and generate polarization regarding the tax reform project are those in the opposition, particularly highlighted by the posts of Miguel Uribe, Paola Holguín, and María Fernanda Cabal.
dc.format.extent21 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_45297
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/45297
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentEscuela de Ciencias Humanas-Mestría - Estudios Sociales
dc.publisher.programMaestría en Estudios Sociales
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.accesoRestringido (Temporalmente bloqueado)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAboy Carlés, G. (2014). El nuevo debate sobre el populismo y sus raíces en la transición democrática: El caso argentino. Colombia Internacional, 82, 23-50. https://doi.org/10.7440/colombiaint82.2014.02
dc.source.bibliographicCitationAbreu Colombri, J. (2023). Comunicación política y estrategia electoral en la campaña de Donald Trump. Temas y Debates, 45, 87-104.
dc.source.bibliographicCitationAnspach, N. M. (2017). The New Personal Influence: How Our Facebook Friends Influence the News We Read. Political Communication, 34(4), 590-606. https://doi.org/10.1080/10584609.2017.1316329
dc.source.bibliographicCitationArce-García, S., Said-Hung, E., & Mottareale-Calvanese, D. (2022). Tipos de campaña Astroturfing de contenidos desinformativos y polarizados en tiempos de pandemia en España. Revista ICONO 14. Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 21(1). https://doi.org/10.7195/ri14.v21i1.1890
dc.source.bibliographicCitationArce-García, S., & Menéndez-Menéndez, M. I. (2022). Inflaming public debate: a methodology to determine origin and characteristics of hate speech about sexual and gender diversity on Twitter. Profesional De La información, 32(1). https://doi.org/10.3145/epi.2023.ene.06
dc.source.bibliographicCitationArias Sotaquira, L. P., Cuevas Santamaría, L. V., & Quintero Santis, N. (2022). Tecnología, control social y comunicación de gobierno: Una mirada panóptica entre Suiza, Israel y Reino Unido [Bachelor thesis, Universidad de La Sabana]. https://intellectum.unisabana.edu.co/handle/10818/51495
dc.source.bibliographicCitationBakshy, E., Hofman, J. M., Mason, W. A., & Watts, D. J. (2011). Everyone’s an influencer: Quantifying influence on X. Proceedings of the Fourth ACM International Conference on Web Search and Data Mining, 65-74. https://doi.org/10.1145/1935826.1935845
dc.source.bibliographicCitationBallesteros-Aguayo, L., Colussi, J., & García-Estévez, N. (2023). Estrategias de astroturfing en las publicaciones de Tik Tok: El caso de la Ley Trans España. Historia y Comunicación Social, 28(2), 267-278. https://doi.org/10.5209/hics.92238
dc.source.bibliographicCitationBessi, A., Zollo, F., Del Vicario, M., Puliga, M., Scala, A., Caldarelli, G., Uzzi, B., & Quattrociocchi, W. (2016) Users Polarization on Facebookand Youtube. PLoS ONE 11(8), e0159641. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0159641
dc.source.bibliographicCitationBu, Z., Xia, Z., & Wang, J. (2013). A sock puppet detection algorithm on virtual spaces. Knowledge-Based Systems, 37, 366-377. https://doi.org/10.1016/j.knosys.2012.08.016
dc.source.bibliographicCitationCampos Domínguez, E. M., Esteve del Valle, M., & Renedo Farpón, C. (2022). Retóricas de desinformación parlamentaria en Twitter. Comunicar, 72, 47-58. https://doi.org/10.3916/C72-2022-04
dc.source.bibliographicCitationCanavilhas, J., & Colussi, J. (2022). Whatsapp como plataforma de desinformación: Estudio de caso de las elecciones presidenciales brasileñas. VISUAL REVIEW. International Visual Culture Review / Revista Internacional de Cultura Visual, 9(3), 1-10. https://doi.org/10.37467/revvisual.v9.3519
dc.source.bibliographicCitationCanavilhas, J., Colussi, J., & Moura, Z. B. (2019). Desinformación en las elecciones presidenciales 2018 en Brasil: Un análisis de los grupos familiares en WhatsApp. El Profesional de la Información, 28(5), e280503. https://doi.org/10.3145/epi.2019.sep.03
dc.source.bibliographicCitationCasero-Ripollés, A., Feenstra, R. A., & Tormey, S. (2016). Old and New Media Logics in an Electoral Campaign: The Case of Podemos and the Two-Way Street Mediatization of Politics. The International Journal of Press/Politics, 21(3), 378-397. https://doi.org/10.1177/1940161216645340
dc.source.bibliographicCitationCastells, M. (2009). Comunicación y poder (1. ed). Alianza.
dc.source.bibliographicCitationCesarino, L. (2020). How social media affords populist politics: remarks on liminality based on the Brazilian case. Trabalhos em Linguística Aplicada, 59(1), 404-427. https://doi.org/10.1590/01031813686191620200410
dc.source.bibliographicCitationCha, M., Haddadi, H., Benevenuto, F., & Gummadi, K. (2010). Measuring User Influence in X: The Million Follower Fallacy. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 4(1), 10-17. https://doi.org/10.1609/icwsm.v4i1.14033
dc.source.bibliographicCitationChagas, V. (2022). WhatsApp and Digital Astroturfing: A Social Network Analysis of Brazilian Political Discussion Groups of Bolsonaro’s Supporters. International Journal of Communication, 16(0), Article 0.
dc.source.bibliographicCitationChen, A. (2015, junio 2). The Agency. The New York Times. https://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html
dc.source.bibliographicCitationColmenero-Ruiz, M.-J., Paletta, F.-C., & Gonzales-Aguilar, A. (2023). Interactive mapping of Covid-19 disinformation in Ibero-America. El Profesional de la información, 32(5), e320513. https://doi.org/10.3145/epi.2023.sep.13
dc.source.bibliographicCitationColussi, J., Bayarri Toscano, G., & Gomes-Franco E Silva, F. (2023a). “We swear to lay down our lives for the fatherland!”: Bolsonaro as influencer and agent of political polarization. Análisis Político, 36(106), 113-132. https://doi.org/10.15446/anpol.v36n106.111044
dc.source.bibliographicCitationColussi, J., Gomes-Franco e Silva, F., & Bayarri Toscano, G. (2023b). Estrategias discursivas en los lives de Bolsonaro: entre la desintermediación, el populismo digital y la desinformación. Fonseca Journal of Communication, 27, 192-214. https://doi.org/10.48047/fjc.27.01.12
dc.source.bibliographicCitationConover, M., Ratkiewicz, J., Francisco, M., Goncalves, B., Menczer, F., & Flammini, A. (2021). Political Polarization on X. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 5(1), 89-96. https://doi.org/10.1609/icwsm.v5i1.14126
dc.source.bibliographicCitationde Gregorio, G., & Goanta, C. (2022). The influencer republic: Monetizing political speech on social media. German Law Journal, 23(2), 204–225. https://doi.org/10.1017/glj.2022.15
dc.source.bibliographicCitationDekoninck, H., & Schmuck, D. (2022). The Mobilizing Power of Influencers for Pro- Environmental Behavior Intentions and Political Participation. Environmental Communication, 16(4), 458-472. https://doi.org/10.1080/17524032.2022.2027801
dc.source.bibliographicCitationDockendorff V., A., & Kaiser B., V. (2009). Populismo en América Latina: Una revisión de la literatura y la agenda. Revista Austral de Ciencias Sociales, 17, 75-100. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2009.n17-05
dc.source.bibliographicCitationDurán, M. B., & Tusa, F. (2019). La era de la desinformación y de las noticias falsas en el ambiente político ecuatoriano de transición: Un análisis de caso. #PerDebate, 3. https://doi.org/10.18272/pd.v3i1.1550
dc.source.bibliographicCitationEkman, P. (1992). An argument for basic emotions. Cognition and Emotion, 6(3-4), 169-200. https://doi.org/10.1080/02699939208411068
dc.source.bibliographicCitationEnarsson, T., & Lindgren, S. (2019). Free speech or hate speech? A legal analysis of the discourse about Roma on X. Information & Communications Technology Law, 28(1), 1-18. https://doi.org/10.1080/13600834.2018.1494415
dc.source.bibliographicCitationEspinoza-Portilla, E., & Mazuelos-Cardoza, C. (2020). Desinformación sobre temas de salud en las redes sociales. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 31(2), 1-11. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307- 21132020000200002&lng=es&tlng=es.
dc.source.bibliographicCitationFourie, I. (2001). ¿Debemos tomarnos en serio la desintermediación? Anales de documentación, 4, 267-282.
dc.source.bibliographicCitationFreidenberg, F. (2007). La tentación populista: Una vía al poder en América Latina. Editorial Síntesis.
dc.source.bibliographicCitationGandini A., Ceron A., & Lodetti, P. (2022). Populists or influencers? The use of Facebook videos by populist leaders. International Journal of Communication, 16, 5226–5246. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/19483/
dc.source.bibliographicCitationGarcía-Marín, D., & Merino-Ortego, M. (2022). Desinformación anticientífica sobre la COVID- 19 difundida en X en Hispanoamérica. Cuadernos.info, 52, 24-46. https://doi.org/10.7764/cdi.52.42795
dc.source.bibliographicCitationGellman, R. (1996). Disintermediation and the internet. Government Information Quarterly, 13(1), 1-8. https://doi.org/10.1016/S0740-624X(96)90002-7
dc.source.bibliographicCitationGlazer, E., & Wells, G. (23 de septiembre de 2019). Political campaigns turn to social-media influencers to reach voters. The Wall Street Journal. https://www.wsj.com/articles/political- campaigns-turn-to-social-media-influencers-to-reach-voters-11569251450
dc.source.bibliographicCitationGiraldo-Ramírez, J. (2023). El populismo como clave interpretativa para la política contemporánea colombiana. Análisis Político, 35(105), 31-47. https://doi.org/10.15446/anpol.v35n105.107743
dc.source.bibliographicCitationGomes-Franco e Silva, F., Colussi, J., & Bayarri, G. (2022). El discurso desintermediado de Bolsonaro en Instagram: De ataques a la prensa a simulación de fake news. Comunicación, poder y pluralismo cultural: discursos y desafíos en la esfera pública digital (pp. 239-264). Editorial Fragua.
dc.source.bibliographicCitationGoyanes M. & Piñeiro-Naval V. (2024). Análisis de contenido en SPSS y KALPHA: Procedimiento para un Análisis Cuantitativo Fiable con la Kappa de Cohen y el Alpha de Krippendorff. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 30(1), 125-142. https://doi.org/10.5209/esmp.92732
dc.source.bibliographicCitationGutiérrez-Coba, L., & Rodríguez-Pérez, C. (2023). Estrategias de posverdad y desinformación en las elecciones presidenciales colombianas 2022. Revista de Comunicación, 22(2), 225- 242. https://doi.org/10.26441/RC22.2-2023-3270
dc.source.bibliographicCitationHerring, S. C. (2009). Web Content Analysis: Expanding the Paradigm. In Hunsinger, J., Klastrup, L & Allen, M. (Eds.), International Handbook of Internet Research (pp. 233-249). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9789-8_14
dc.source.bibliographicCitationJaramillo Betancur, F., & Balbín Tamayo, M. Y. (2017). Los objetivos macroeconómicos y las reformas tributarias 1986-2012. El Ágora U.S.B., 17(1), 225-242.
dc.source.bibliographicCitationJaramillo Martínez, V. (2023). La Reforma Tributaria 2022 como mecanismo para superar la pobreza en Colombia. Tesis de Maestría, Universidad EAFIT. http://hdl.handle.net/10784/32963
dc.source.bibliographicCitationJiménez Soler, I. (2019). La comunicación política en la era de la desintermediación. Revista Panamericana de Comunicación, 1, 18-25. https://doi.org/10.21555/rpc.v0i1.2290
dc.source.bibliographicCitationKeller, F. B., Schoch, D., Stier, S., & Yang, J. (2020). Political Astroturfing on X: How to Coordinate a Disinformation Campaign. Political Communication, 37(2), 256-280. https://doi.org/10.1080/10584609.2019.1661888
dc.source.bibliographicCitationKovic, M., Rauchfleisch, A., Sele, M., & Caspar, C. (2018). Digital astroturfing in politics: Definition, typology, and countermeasures. Studies in Communication Sciences, 18(1). https://doi.org/10.24434/j.scoms.2018.01.005
dc.source.bibliographicCitationKrippendorf, K. (2004). Content analysis: An introduction to its methodology. Sage.
dc.source.bibliographicCitationKubin, E., & Von Sikorski, C. (2021). The role of (social) media in political polarization: A systematic review. Annals of the International Communication Association, 45(3), 188-206. https://doi.org/10.1080/23808985.2021.1976070
dc.source.bibliographicCitationLiang, F., & Lu, S. (2023). The Dynamics of Event-Based Political Influencers on X: A Longitudinal Analysis of Influential Accounts During Chinese Political Events. Social Media + Society, 9(2), 205630512311779. https://doi.org/10.1177/20563051231177946
dc.source.bibliographicCitationMackinnon, M. M., & Petrone, M. A. (Eds.). (1998). Populismo y neopopulismo en América Latina: El problema de la Cenicienta (1a ed). Editorial Universitaria de Buenos Aires.
dc.source.bibliographicCitationMiller Moya, L. M. (2020). La polarización política en España: Entre ideologías y sentimientos. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 152, 13-22.
dc.source.bibliographicCitationOlmos Alcaraz, A. (2023). Desinformación, posverdad, polarización y racismo en X: Análisis del discurso de Vox sobre las migraciones durante la campaña electoral andaluza (2022). methaodos revista de ciencias sociales, 11(1), m231101a09. https://doi.org/10.17502/mrcs.v11i1.676
dc.source.bibliographicCitationPariser, E. (2017). El filtro burbuja: cómo la web decide lo que leemos y lo que pensamos. Taurus.
dc.source.bibliographicCitationPeres-Neto L. (2022). Journalist-Xers as political influencers in Brazil: Narratives and disputes towards a new intermediary model. Media and Communication, 10(3), 28–38. https://doi.org/10.17645/MAC.V10I3.5363
dc.source.bibliographicCitationPérez-Curiel, C., & Limón-Naharro, P. (2019). Political influencers. A study of Donald Trump’s personal brand on X and its impact on the media and users. Communication & Society, 57- 75. https://doi.org/10.15581/003.32.1.57-75
dc.source.bibliographicCitationRamírez Plascencia, D., Alonzo González, R. M., & Ochoa Amezquita, A. (2022). Odio, polarización social y clase media en Las Mañaneras de López Obrador. Doxa Comunicación, 83-96. https://doi.org/10.31921/doxacom.n35a1505
dc.source.bibliographicCitationRosanvallon, P. (2020). El siglo del populismo: Historia, teoría, crítica. Ediciones Manantial.
dc.source.bibliographicCitationSautera, D. A., Eisner, F., Ekman, P., & Scott, S. K. (2010). Cross-cultural recognition of basic emotions through nonverbal emotional vocalizations. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(6), 2408-2412. https://doi.org/10.1073/pnas.0908239106
dc.source.bibliographicCitationSchwemmer C., Ziewiecki S. (2018). Social media sellout: The increasing role of product promotion on YouTube. Social Media + Society, 4(3), 1–20. https://doi.org/10.1177/2056305118786720
dc.source.bibliographicCitationSegura, M. S. (2014). Desintermediación y participación: Los nuevos roles de periodistas y públicos en los medios no lucrativos. La trama de la comunicación, 18(1), 115-133.
dc.source.bibliographicCitationSilva, C. (2004). Dos veces otro: polarización política y alteridad. Rev. Venez. de Econ. y Ciencias Sociales, 10(2), 129-136.
dc.source.bibliographicCitationSolano Ávila, L. C. (2023). Comunicación de los influenciadores digitales políticos en tiktok en la campaña a la presidencia de Gustavo Petro y Francia Márquez en Colombia 2022 [Universidad Iberoamericana Ciudad de México. Departamento de Comunicación]. https://ri.ibero.mx/handle/ibero/6593
dc.source.bibliographicCitationTörnberg, P. (2018). Echo chambers and viral misinformation: Modeling fake news as complexcontagion. PLoS one, 13(9), 1-21. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0203958
dc.source.bibliographicCitationTorrado, S. (2020, diciembre 29). La estrategia televisiva de Iván Duque se marchita. El País. https://elpais.com/internacional/2020-12-29/la-estrategia-televisiva-de-ivan-duque-se- marchita.html
dc.source.bibliographicCitationValenzuela, S., Halpern, D., Katz, J. E., & Miranda, J. P. (2019). The Paradox of Participation Versus Misinformation: Social Media, Political Engagement, and the Spread of Misinformation. Digital Journalism, 7(6), 802-823. https://doi.org/10.1080/21670811.2019.1623701
dc.source.bibliographicCitationWardle, C. (2019). Understanding Information disorder. https://firstdraftnews.org/long-form- article/understanding-information-disorder/
dc.source.bibliographicCitationWardle, C. & Derakhshan, H. (2018). “Thinking about ‘information disorder’: formats of misinformation, disinformation, and mal-information”. In: Ireton, C. & Posetti, J. Journalism, ‘fake news’ & disinformation (pp. 43-54). Unesco.
dc.source.bibliographicCitationWe Are Social, & Meltwater (2024). Digital 2024: Colombia [The state of digital in Colombia in 2024]. https://datareportal.com/reports/digital-2024-colombia
dc.source.bibliographicCitationWeyland, K. (2001). Clarifying a Contested Concept: Populism in the Study of Latin American Politics. Comparative Politics, 34(1), 1. https://doi.org/10.2307/422412
dc.source.bibliographicCitationWong Q. (2020, February 21). Bloomberg’s meme campaign underscores the loopholes in political-ad rules. CNET. https://www.cnet.com/news/bloombergs-meme-campaign- underscores-the-loopholes-in-political-ad-rules/
dc.source.bibliographicCitationXu, W. W., Sang, Y., Blasiola, S., & Park, H. W. (2014). Predicting Opinion Leaders in X Activism Networks: The Case of the Wisconsin Recall Election. American Behavioral Scientist, 58(10), 1278-1293. https://doi.org/10.1177/0002764214527091
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectDesinformación
dc.subjectPolarización
dc.subjectReforma tributaria en Colombia
dc.subjectRedes sociales
dc.subject.keywordDisinformation
dc.subject.keywordPolarization
dc.subject.keywordTax reform
dc.subject.keywordGustavo Petro
dc.subject.keywordSocial networks
dc.titleDesinformación y polarización en X: un análisis sobre la reforma tributaria en Colombia
dc.title.TranslatedTitleDisinformation and polarization on X: an analysis of the Colombian tax reform
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaArtículo
local.department.reportEscuela de Ciencias Humanas
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Desinformacion_y_polarizacion_en_X.pdf
Tamaño:
1.24 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Estudios Sociales