Ítem
Solo Metadatos

The intranscendence of the Debate Between Positive and Natural Law: Jus Cogens Norms

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributorUniversidad del Rosario
dc.creatorMolina-Ochoa, Andrés
dc.date.accessioned2018-03-07T15:04:41Z
dc.date.available2018-03-07T15:04:41Z
dc.date.created2010-03-19
dc.date.issued2010
dc.descriptionEl objetivo del artículo es probar la irrelevancia del debate entre iusnaturalismo y positivismo para resolver problemas típicos del derecho. El artículo se fundamenta en las respuestas que positivistas y naturalistas podrían dar al problema de la existencia de normas de ius cogens, particularmente, al problema de la obligatoriedad y validez de dichas normas. Al probar que tanto el positivismo inclusivista y exclusivista, así como el iusnaturalismo responden a los problemas del ius Mogens de la misma forma, el artículo concluye que no hay un verdadero debate entre estas dos teorías, excepto por la discusión que todavía continúa sobre si el derecho puede ser una ciencia descriptiva o tiene que ser una disciplina normativa. En este sentido, el debate entre positivistas y iusnaturalistas puede considerarse como un capítulo más en la larga discusión acerca de la naturaleza de las ciencias sociales.spa
dc.description.abstractThe objective of the article is to establish the irrelevance of the positivism-natural law debate for problems lawyers typically face. The article is based on the answers that positivists and natural lawyers give to the problem of the existence of rules of ius cogens; particularly, the normativity and the criteria used to identify these rules. By showing that inclusive, exclusive positivist, and natural lawyers answer the problems of rules of ius cogens in the same fashion, the article concludes that there is not a real debate between these schools, except for explaining in what sense law can be considered as a normative or a descriptive discipline. In this sense, the debate between positivists and natural lawyers may be considered as a chapter in the longer debate on the nature of social sciences.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/428
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17665
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/428/565
dc.rightsCopyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceEstudios Socio-Jurídicos; Vol. 11, Núm. 2 (2009); 229-255spa
dc.sourceEstudios Socio-Jurídicos; Vol. 11, Núm. 2 (2009); 229-255spa
dc.sourceRevista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 11, Núm. 2 (2009); 229-255spa
dc.source2145-4531spa
dc.source0124-0579spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectderecho naturalspa
dc.subjectvalidezspa
dc.subjectpositivismospa
dc.subjectHartspa
dc.subjectFinnisspa
dc.subjectBixspa
dc.subject.keywordPositivismeng
dc.subject.keywordValidityeng
dc.subject.keywordNormativityeng
dc.subject.keywordHarteng
dc.subject.keywordFinniseng
dc.subject.keywordBix.eng
dc.titleThe intranscendence of the Debate Between Positive and Natural Law: Jus Cogens Normsspa
dc.titleLa Intrascendencia del debate positivismo-iusnaturalismo: Las normas de ius cogensspa
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Colecciones
Estudios Socio-Jurídicos