Ítem
Acceso Abierto

Comparacion de dos tecnicas anestesicas para legrado uterino

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorQuintana, Vielka
dc.contributor.advisorRodriguez-Leguizamon, Giovanni
dc.creatorRincon Castellanos, Juan Carlos
dc.creator.degreeEspecialista en Anestesiología HOK
dc.date.accessioned2013-01-30T17:33:12Z
dc.date.available2013-01-30T17:33:12Z
dc.date.created2012-12-06
dc.date.issued2012
dc.descriptionMetodología: se realizó un estudio descriptivo para evaluar las ventajas de la técnica regional sobre la técnica general en mujeres ASA 1 y 2 en Hospital Occidente de Kennedy. Se evaluaron los signos vitales, tiempo de recuperación, analgesia postoperatoria y efectos colaterales. Resultados: se incluyeron un total de 177 pacientes, 79 con anestesia regional y 98 pacientes con anestesia general. Los resultados en el postoperatorio mostraron que no hay diferencias estadísticamente significativas en cuanto a manejo de dolor, efectos colaterales, variación en signos vitales. Se encontró una diferencia significativa en el tiempo de recuperación p=0,02 siendo la técnica espinal 20 minutos en promedio más prolongada. Discusión: ambas técnicas suponen una buena opción como técnica anestésica para pacientes llevadas a legrado obstétrico, a pesar que el tiempo de recuperación fue mayor en el grupo de técnica espinal, se obtuvo un mejor manejo del dolor, sin el requerimiento de otros analgésicos durante el postoperatorio.spa
dc.description.abstractA descriptive study was conducted to evaluate the benefits of the regional technique over the general technique in women ASA 1 and 2 in a third level hospital. We evaluated vital signs, recovery time, postoperative analgesia and side effects.Results A total of 177 patients were included, 79 with regional technique and 98 patients under general anesthesia. The results in the postoperative showed no significant differences in terms of pain management, side effects or changes in vital signs. There was a significant difference in the recovery time p = 0.02 with the spinal technique being 20 minutes longer.Both techniques are a good option as anesthetic technique for curettage carried in obstetric patients, although recovery time was higher in the group of Spinal technique, we obtained better pain management, without requiring other analgesicseng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.tipoDocumentospa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_4137
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4137
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Medicinaspa
dc.publisher.programEspecialización en Anestesiología HOKspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationWorld Health Organization. Safe abortion: technical and policy guidance for health systems. Geneva: WHO,2003. p. 12
dc.source.bibliographicCitationCollins K.M, Plantevin O.M, Whitburn R.H, Doyle J.P; Outpatient termination of pregnancy: halothane or alfentanil supplemented anaesthesia; British Journal of Anaesthiology1985;57(12):1226–31.
dc.source.bibliographicCitationHall J.E, W. S. Ng, Smith S; Blood loss during first trimester termination of pregnancy: comparison of two anaesthetic techniques; British Journal of Anaesthiology 1997; 78: 172-174
dc.source.bibliographicCitationGreene N.M; Spinal anesthesia: practical applications; Yale J Biol Med. 1993 Sep-Oct; 66(5):433-6.
dc.source.bibliographicCitationHUGHES MA, GLASS PSA, JACOBS JR. ―Context sensitive half-time in multicompartment pharmacokinetic models for intravenous anesthetic drugs‖ Anesthesiology, 1992; 76:334-341
dc.source.bibliographicCitationChantigian R, Chantigian P.Problems of Early Pregnancy In: Chestnut DH, ed. Obstetric Anesthesia: Principles and Practice. Filadelfia: ElsevierMosby 2004:244-246.
dc.source.bibliographicCitationPenagos G; El aborto en colombia un problema social, de salud pública y de salud de las mujeres; Secretaria de salud de medellin 2006.
dc.source.bibliographicCitationHawkins J.L; Epidural analgesia for labor and delivery; N Engl J Med. 2010 Apr 22;362(16):1503-10
dc.source.bibliographicCitationTangsiriwatthana T, Sangkomkamhang U.S, Lumbiganon P, Laopaiboon M; Paracervical local anaesthesia for cervical dilatation and uterine intervention; Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jan 21;(1):CD005056.
dc.source.bibliographicCitationHernández L; Sedación consciente e inconsciente; Revista Mexicana de Anestesiología Vol. 27. Supl. 1 2004
dc.source.bibliographicCitationBonilla A.J., Sanín A, PedrazaP; Evaluación de la técnica anestésica con remifentanilo y midazolam en el legrado obstétrico; Revista Colombiana de Anestesiología 35:215-219 2007
dc.source.bibliographicCitationRenner R.M, Jensen J.T, Nichols M.D, Edelman A; Pain control in first trimester surgical abortion; Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD006712.
dc.source.bibliographicCitationKestin G, Spinal Anaesthesia in obstetrics; British Journal of Anaesthiology. 1991 66: 596-607.
dc.source.bibliographicCitationMuñoz J.H, Cruz M.A, Olivero Y.I; Propofol ayer y hoy; Revista Mexicana de Anestesiología; Vol. 28. No. 3 Julio-Septiembre 2005 pp 148-158.
dc.source.bibliographicCitationHartmuntB,Stuart D, and Hugo V; Remifentanil: A Nobel, Short-Acting, m-Opioid. AnaesthAnalg 1996; 83:646-51.
dc.source.bibliographicCitationMiller R.D;Anestesia de Miller; sexta edición; ed. Elseiver España. S.A. Génova13-3. 2005.
dc.source.bibliographicCitationASA Relative Value Guide 2002, American Society of Anesthesiologists, page xii.
dc.source.bibliographicCitationAldrete JA. The post-anesthesia recovery score revisited. J ClinAnesth.1995;7:89-91
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectlegrado uterinospa
dc.subjectanestesia espinalspa
dc.subjectanestesia endovenosaspa
dc.subject.decsDILATACIÓN Y LEGRADO UTERINO – UTILIZACIÓN - INVESTIGACIONESspa
dc.subject.keywordinstrumented curettageeng
dc.subject.keywordspinal anesthesiaeng
dc.subject.lembAnestesia en obstetricia::Investigacionesspa
dc.titleComparacion de dos tecnicas anestesicas para legrado uterinospa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
RinconCastellanos-JuanCarlos-2012.pdf
Tamaño:
620.44 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Especialización en Anestesiología HOK