Ítem
Acceso Abierto

Sobre la inexistencia de los actos jurídicos: análisis de las restituciones mutuas, su alcance y desafíos

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorPájaro Moreno, Nicolás
dc.contributor.gruplacGrupo de Investigación en Derecho Privado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario
dc.creatorDaza Seoanes, Valentina
dc.creator.degreeAbogado
dc.creator.degreeAbogadospa
dc.creator.degreeLevelPregrado
dc.date.accessioned2026-02-09T19:25:08Z
dc.date.available2026-02-09T19:25:08Z
dc.date.created2025-12-01
dc.descriptionEl presente trabajo se propone como objetivo analizar los efectos que deben derivarse de la inexistencia de los actos jurídicos en comparación con la regulación prevista para lo propio en casos de invalidez de los actos jurídicos en Colombia. Asi, se utiliza el método dogmático para recopilar y estudiar jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y finalmente concluir que ambos son supuestos de ineficacia de los actos jurídicos y, en ese sentido, les son aplicables las restituciones mutuas, pero con límites y alcances disimiles para ambos casos.
dc.description.abstractThis paper aims to analyze the effects that should arise from the non-existence of juridical acts, in comparison with the regulatory framework applicable to cases of invalidity of juridical acts in Colombia. To this end, the dogmatic method is employed to gather and examine case law from the Supreme Court of Justice and, finally, the study concludes that both non-existence and invalidity constitute grounds for the ineffectiveness of juridical acts and, consequently, mutual restitutions apply to both. However, the limits and scope of such restitutions differ significantly in each case.
dc.format.extent44 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_47492
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47492
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programJurisprudencia
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationCadena, W. y Fuente, E.M. (2022). Procedencia de la declaración de nulidad o del reconocimiento de inexistencia contractual en el ordenamiento jurídico colombiano. Jurídicas, 19(2), 124-144. https://doi.org/10.17151/jurid.2022.19.2.7
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (31 de mayo de 1873). Código Civil. [Ley 84 de 1873]. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (15 de agosto de 1887). Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887. [Ley 153 de 1887]. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=15805
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (27 de marzo de 1971). Código de Comercio. [Decreto 410 de 1971]. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.html
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (12 de julio de 2012). Código General del Proceso. [Ley 1564 de 2012]. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. (1 de marzo de 1995). Sentencia C-083/95. [M.P. Gaviria, D.]
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (15 de diciembre de 2021.) Sentencia SC5513-2021. [M.P. González, N.]
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. (3 de marzo de 2025.) Sentencia SC3294-2024. [M.P. Tejeiro, D.]
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. ( 21 de mayo de 1968.) Sentencia del 21 de mayo de 1968. [M.P. Hinestrosa, D].
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. (9 de agosto de 2007.) Sentencia SC-105-2007. [M.P. Munar, C].
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. (19 de diciembre de 2016.) Sentencia SC514-2023. [M.P. Tejeiro, D]
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (22 de enero de 1971). G.J. t. CXXXVIII, n. ° 2340 a 2345. [M.P. Ospina B]
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (19 de diciembre de 2016). Sentencia SC18614-2016. [M.P. Salazar, R.]
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (19 de septiembre de 1936). Sentencia C – SC – 062 de 1936. [M.P. Hinestrosa, D.]
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. (19 de diciembre de 2012). Sentencia 54001-3103-006-1999-00280-01. [M.P. Ruténios, R.]
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural. (18 de diciembre de 2023). Sentencia SC466-2023. [M.P. Quiroz, M.]
dc.source.bibliographicCitationOspina Fernández, G., & Ospina Acosta, E. (2021). Teoría general del contrato y del negocio jurídico. https://www.ebooks7-24.com:443/?il=16068
dc.source.bibliographicCitationSan - Martín, N. (2015). La Teoría de la inexistencia y su falta de cabida en el Código Civil Chileno. Revista Chilena de Derecho. 43(3), 745-784.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectInexistencia de los actos jurídicos
dc.subjectRestituciones mutuas
dc.subjectObjeto ilícito
dc.subjectCausa ilícita
dc.subjectConocimiento de la ilicitud
dc.subject.keywordNon-existence of juridical acts
dc.subject.keywordMutual restitutions
dc.subject.keywordIllicit object
dc.subject.keywordIllicit cause
dc.subject.keywordKnowledge of the transgression
dc.titleSobre la inexistencia de los actos jurídicos: análisis de las restituciones mutuas, su alcance y desafíos
dc.title.TranslatedTitleAbout the non-existent juridical acts: An analysis of mutual restitutions, their scope and challenges
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Sobre_la_inexistencia_de_los_ actos_juridicos.pdf
Tamaño:
366.46 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Jurisprudencia