Ítem
Acceso Abierto

Tres modelos de explicación de la refracción : Bacon, Pecham, Witelo

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorCardona, Carlos Alberto
dc.creator.googleCardona Suárez, Carlos Albertospa
dc.date.accessioned2020-04-29T17:38:42Z
dc.date.available2020-04-29T17:38:42Z
dc.date.created2012
dc.date.issued2012
dc.descriptionEl artículo examina tres propuestas de explicación del fenómeno de refracción de la luz formuladas por los pensadores medievales Roger Bacon, John Pecham y Erazmus Ciolek Witelo. Se muestra, en el caso de Bacon, que la explicación estaba soportada en una metafísica de la propagación de los poderes causales y anidaba un conflicto insalvable. En el caso de Pecham se muestra un mayor compromiso con la necesidad de una ley cuantitativa que, desafortunadamente, conduce a una explicación frustrada. Finalmente, se valora el deseo de Witelo por introducir elementos cosmológicos en su explicación.spa
dc.description.abstractThis paper examines three explanations of the light refraction proposed by the medieval thinkers Roger Bacon, John Pecham and Erazmus Ciolek Witelo. It is shown, first, that Bacońs explanation was supported in a metaphysics of the multiplication of causal powers and, second, this explanation arrives to an insurmountable conflict. In the case of Pecham, it is shown that there is a greater commitment with a quantitative law which, unfortunately, leads to an defeated explanation. Finally, the desire of Witelo to introduce cosmological elements in its explanation is valued.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.5209/rev_ASHF.2012.v29.n2.40695
dc.identifier.issn0211-2337
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/21831
dc.language.isospaspa
dc.relation.citationEndPage480
dc.relation.citationIssueNo. 2
dc.relation.citationStartPage449
dc.relation.citationTitleAnales del Seminario de Historia de la Filosofia
dc.relation.citationVolumeVol. 29
dc.relation.ispartofAnales del Seminario de Historia de la Filosofia, ISSN: 0211-2337 Vol. 29, No. 2 (2012) pp. 449-480spa
dc.relation.urihttps://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/article/viewFile/40695/39016spa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectEspeciesspa
dc.subjectLuzspa
dc.subjectOpus majusspa
dc.subjectPerspectivaspa
dc.subjectRefracciónspa
dc.subject.ddcTratamiento histórico de la filosofía
dc.subject.keywordLight
dc.subject.keywordOpus majus
dc.subject.keywordPerspective
dc.subject.keywordRefraction
dc.subject.keywordSpecies
dc.titleTres modelos de explicación de la refracción : Bacon, Pecham, Witelospa
dc.title.TranslatedTitleThree models of explanation of refraction : Bacon, Pecham, Witeloeng
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Tres_modelos_de_explicacion_de_la_refraccion_Bacon_Pecham_Witelo.pdf
Tamaño:
591.31 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Artículos