Ítem
Embargo

La incorporación de los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos a los condicionamientos de extradición de ciudadanos colombianos solicitados por la República Bolivariana de Venezuela ante las graves violaciones a los derechos humanos desde el 28 de julio de 2024

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorMedina Rico, Ricardo
dc.creatorÁlvarez Villadiego, María José
dc.creatorBeltrán Valdés, Jesika Tatiana
dc.creatorLópez Mosquera, Heidy Paola
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Penal
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2026-05-27T13:27:55Z
dc.date.available2026-05-27T13:27:55Z
dc.date.created2026-05-19
dc.date.embargoEndinfo:eu-repo/date/embargoEnd/2028-05-28
dc.descriptionEste artículo estudia las exigencias derivadas de los estándares del Sistema Interamericano de derechos Humanos que deben incorporarse como condicionamientos reforzados en los conceptos de extradición de ciudadanos colombianos solicitados por la República Bolivariana de Venezuela, y los mecanismos de vigilancia internacional que pueden diseñarse para garantizar su cumplimiento a fin de prevenir vulneraciones a los derechos humanos. Lo anterior, advirtiendo la crisis de derechos humanos que enfrenta ese país por su presunta responsabilidad en desapariciones forzadas, restricciones a la libertad, malos tratos y, en algunos casos, actos de tortura, crueles o inhumanos, como medidas del régimen para perpetuarse en el poder. Para alcanzar el objeto, este articulo se divide en varias partes destinadas a i) estudiar la naturaleza jurídica de la extradición y los actuales condicionamientos de la Corte Suprema de Justicia para la emisión de su concepto favorable o desfavorable; ii) describir la situación político, social y judicial de la República Bolivariana de Venezuela; iii) identificar los principales estándares en materia de protección de derechos humanos previstos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos que pueden verse afectados con la extradición de ciudadanos colombianos a Venezuela; y iv) proponer instrumentos y medidas de vigilancia que garanticen la protección de derechos fundamentales de estas personas.
dc.description.abstractThis article examines the requirements derived from the standards of the Inter-American Human Rights System that must be incorporated as reinforced conditions in extradition proceedings involving Colombian citizens sought by the Bolivarian Republic of Venezuela, as well as the international monitoring mechanisms that can be designed to ensure compliance with these requirements in order to prevent human rights violations. This is done in light of the human rights crisis facing that country due to its alleged responsibility for enforced disappearances, restrictions on liberty, ill-treatment, and, in some cases, acts of torture, cruel or inhuman treatment, as measures employed by the regime to perpetuate itself in power. To achieve this objective, this article is divided into several sections intended to i) examine the legal nature of extradition and the current conditions set by the Supreme Court of Justice for issuing a favorable or unfavorable opinion; ii) describe the political, social, and judicial situation in the Bolivarian Republic of Venezuela; iii) identify the main human rights protection standards established by the Inter-American Human Rights System that may be affected by the extradition of Colombian citizens to Venezuela; and iv) propose monitoring instruments and measures to ensure the protection of these individuals’ fundamental rights.
dc.format.extent54 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_47840
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47840
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programMaestría en Derecho Penal
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.accesoRestringido (Temporalmente bloqueado)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAlexy, R. (1985). Theorie der Grundrechte, Frankfurt del Meno, Suhrkamp.
dc.source.bibliographicCitationAmnistía Internacional. (2024). Los derechos humanos en Venezuela. https://www.amnesty.org/es/location/americas/south-america/venezuela/report-venezuela/
dc.source.bibliographicCitationAmnistía Internacional. (2025). Venezuela: Desapariciones forzadas constituyen crímenes de lesa humanidad. https://www.amnesty.org/es/latest/news/2025/07/venezuela-desapariciones-forzadas-constituyen-crimenes-de-lesa-humanidad/
dc.source.bibliographicCitationAmbos, Kai. (2013). Derecho Penal Internacional. Temis.
dc.source.bibliographicCitationBassiouni, M. (2014). International Extradition: United States Law and Practice. Oxford University
dc.source.bibliographicCitationBerdugo, I., Arroyo, L., García, N., Ferré, J., Serrano, J. (1999). Lecciones de derecho penal. Parte general. La Ley.
dc.source.bibliographicCitationCastillo, F. (s. f.). Los Jinetes de la Cocaína: Capítulo VIII — La Extradición. https://www.derechos.org/nizkor/colombia/libros/jinetes/cap8.htmlel
dc.source.bibliographicCitationComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Informe Anual 2008 – Capítulo IV: Colombia (en español). https://cidh.org/annualrep/2008sp/cap4.Colombia.sp.htm
dc.source.bibliographicCitationComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2024). Informe anual sobre la situación de derechos humanos en las Américas. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2024/IA2024_spa.pdf
dc.source.bibliographicCitationComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2025). Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 2024 https://www.refworld.org/sites/default/files/2025-05/15115.pdf
dc.source.bibliographicCitationConvención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Pacto de San José de Costa Rica. Organización de los Estados Americanos.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2019). Promoción y protección de los derechos humanos en la República Bolivariana de Venezuela (Resolución A/HRC/RES/42/25). https://docs.un.org/es/A/HRC/RES/42/25
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2020). Informe de la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela (A/HRC/45/33). https://docs.un.org/es/A/HRC/45/33
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2022). Informe de la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela (A/HRC/51/43). Naciones Unidas. https://docs.un.org/es/a/hrc/51/43
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004, Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No. 45.658 Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2019). Promoción y protección de los derechos humanos en la República Bolivariana de Venezuela (Resolución A/HRC/RES/42/25). https://docs.un.org/es/A/HRC/RES/42/25
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2020). Informe de la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela (A/HRC/45/33). https://docs.un.org/es/A/HRC/45/33
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2022). Informe de la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela (A/HRC/51/43). Naciones Unidas. https://docs.un.org/es/a/hrc/51/43
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (17 de septiembre de 1997). Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_33_esp.pdf
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. Sala plena. Sentencia C- 460. (14 de mayo de 2008). M.P.: Nilson Pinilla Pinilla. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/c-460-08.htm
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (29 de julio de 1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. (Fondo). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (8 de julio de 2009). Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia – Caso Masacre de Mapiripán vs. Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/mapiripan_08_07_09.pdf
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de septiembre de 2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de noviembre de 2013). Caso Familia Pacheco Tineo vs. Estado Plurinacional de Bolivia. (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2013/9390.pdf
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (30 de junio de 2015). Caso Wong Ho Wing Vs. Perú. (Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2575067/Sentencia%20del%20caso%20Wong%20Ho%20Wing.pdf?v=1639499212
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. Sala plena. (19 de marzo de 2002). Sentencia C-201. M.P.: Jaime Araujo Rentería.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. Sala plena. (6 de junio de 2019). Sentencia C-252. M.P.: Carlos Bernal Pulido.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. Sala plena. (25 de abril de 2012). Sentencia C-301. M.P.: Jorge Ignacio Preteltl Chaljub.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. Sala plena. (25 de mayo de 2011). Sentencia C-442. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. Sala plena. (24 de agosto de 2000). Sentencia C-1106. M.P.: Alfredo Beltrán Sierra.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. (17 de octubre de 2002). Sentencia T-881. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett.
dc.source.bibliographicCitationCorte Penal Internacional. Sentencia de la Sala de Apelaciones en la situación en la República Bolivariana de Venezuela, (1 de marzo de 2024). https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2024-03/2024-03-01-venezuela-summary-spa.pdf
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (8 de mayo de 2024). Concepto de Extradición No. CP130-2024. M.P.: Carlos Roberto Solórzano Garavito.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (24 de septiembre de 2025). Concepto de Extradición No. CP230-2025.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Salvamento de voto al Concepto de Extradición N.º CP230-2025, 2025.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2009, 6 de mayo). Sentencia SP30373. (M. P. Javier Zapata Ortiz).
dc.source.bibliographicCitationDe Los Santos, I., Ávila, F. y Caldera, J. (2018). La forja del Estado democrático constitucional en Venezuela y su relación con la democracia integral. Utopía y Praxis Latinoamericana, 23 (2), 75-95. https://www.redalyc.org/journal/279/27957770016/27957770016.pdf
dc.source.bibliographicCitationDel Toro, M. (2015). Anatomía del precedente internacional (esbozo para la discusión). https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3824/7.pdf
dc.source.bibliographicCitationEl Espectador. (2012). El revés jurídico de la extradición. https://www.elespectador.com/investigacion/el-reves-juridico-de-la-extradicion-article-362926/
dc.source.bibliographicCitationEl Espectador. (2019). Las obsesiones de la extradición: 1979-2019, cuatro décadas de pulso político y jurídico. https://www.elespectador.com/colombia-20/jep-y-desaparecidos/las-obsesiones-de-la-extradicion-1979-2019-cuatro-decadas-de-pulso-politico-y-juridico-article/
dc.source.bibliographicCitationEl Espectador. (2021). El debate por la extradición en la Constituyente de 1991: https://www.elespectador.com/politica/el-debate-por-la-extradicion-en-la-constituyente-de-1991/
dc.source.bibliographicCitationEl Tiempo. (2014). La historia jurídica de la extradición. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-597829.
dc.source.bibliographicCitationEMOL Noticias. (2004). Colombia extradita a EE. UU. a jefe FARC Simón Trinidad. https://www.emol.com/noticias/internacional/2004/12/31/168326/colombia-extradita-a-eeuu-a-jefe-farc-simon-trinidad.html
dc.source.bibliographicCitationFerrajoli, Luigi. (2001). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.
dc.source.bibliographicCitationGaviria, A. (2016). Alguien tiene que llevar la contraria. Bogotá: Editorial Ariel.
dc.source.bibliographicCitationHabermas, J. (2010). El concepto de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, 55 (64), 3-25. https://www.scielo.org.mx/pdf/dianoia/v55n64/v55n64a1.pdf
dc.source.bibliographicCitationJiménez de Asúa, L. (1950). Tratado de derecho penal (Tomo II: Filosofía y ley penal). Editorial Losada.
dc.source.bibliographicCitationJiménez, L. (2013). El principio de doble incriminación: Una mirada desde la jurisprudencia colombiana. Justicia Juris, 9 (1), 11–26. https://ojs.uac.edu.co/index.php/justicia-juris/es/article/view/95
dc.source.bibliographicCitationLópez Baraja De Quiroga, J. (2004). El principio: non bis in idem. Dykinson.
dc.source.bibliographicCitationMarcano, L. (2026). El paradigma de disolución judicial: cómo la pérdida de la independencia judicial socava la estabilidad democrática. [Tesis doctoral, Universidad Central de Chile] Repositorio.
dc.source.bibliographicCitationMac-Gregor, E. (2012). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. En E. Ferrer Mac-Gregor (coord.), El control difuso de convencionalidad: diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002011000200014
dc.source.bibliographicCitationMartínez, M. (1982). Aspectos penales de la extradición. Cuadernos de la Facultad de Derecho, vol. 3, 119-131. http://www.raco.cat/index.php/CuadernosDerecho/article/view/172444/254618
dc.source.bibliographicCitationMateos, I. (2026). La intervención de Estados Unidos en Venezuela y su impacto. https://observatorio.cisde.es/actualidad/la-intervencion-de-estados-unidos-en-venezuela-y-su-impacto/
dc.source.bibliographicCitationMerlano, J. y Rojas, B. (2020). Extradición y derecho internacional en contextos de conflicto armado no internacional. Revista Jurídicas, 17 (2), 262–282. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2456
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Justicia y del Derecho. (s. f.). La extradición. https://www.minjusticia.gov.co/Documents/ABCs/ABC-Extradicion-2.pdf
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Relaciones Exteriores de Colombia. (s. f.). Extradición. https://www.cancilleria.gov.co/en/node/1382
dc.source.bibliographicCitationNarro, J. (2023). II. Antecedentes y contexto del proceso Constituyente de 1991. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 47. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/download/17535/18207?utm_source=chatgpt.com
dc.source.bibliographicCitationOrganización de las Naciones Unidas. (1945). Carta de las Naciones Unidas: https://www.un.org/es/about-us/un-charter/chapter-1
dc.source.bibliographicCitationOrganización de los Estados Americanos. (2025). De la detención a la tortura y la desaparición: La consolidación del terror de Estado en Venezuela [Informe del Panel de Expertos Independientes]. Presentado en la sede de la OEA en Washington, D.C. https://www.oas.org/es/cidh/jsForm/?File=/es/cidh/prensa/comunicados/2024/184.asp
dc.source.bibliographicCitationOrganización de las Naciones Unidas. (1984). Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-against-torture-and-other-cruel-inhuman-or-degrading
dc.source.bibliographicCitationOsorio, R. (2017). La extradición y la cooperación internacional. Falta de justicia, legitimidad o incapacidad del Estado colombiano: su historia. Iusta, 48, 179-198. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=560360408008
dc.source.bibliographicCitationOsorio, L. (2019). El socialismo totalitario en Venezuela: pobreza y control social, 14 (28), 126-158. https://www.redalyc.org/journal/2110/211062849006/html/
dc.source.bibliographicCitationOsorio, R. (2018). La extradición y la cooperación internacional. Falta de justicia, legitimidad o incapacidad del Estado colombiano: su historia. IUSTA, (48), 179‑198. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.07
dc.source.bibliographicCitationRamírez, J. (2017). La asistencia a colombianos solicitados en extradición. Ánfora, 24 (42), 117–137. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6043976.pdf
dc.source.bibliographicCitationTorres (2012). Una reflexión crítica sobre la extradición en Colombia como debilidad del sistema judicial y político. Encrucijada Americana, 5 (1), 51-56. https://biblat.unam.mx/hevila/Revistaencrucijadaamericana/2012/vol5/no1/3.pdf
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectExtradición
dc.subjectDerechos humanos
dc.subjectCondicionamientos
dc.subjectVigilancia
dc.subject.keywordExtradition
dc.subject.keywordHuman rights
dc.subject.keywordRestrictions
dc.subject.keywordSurveillance
dc.titleLa incorporación de los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos a los condicionamientos de extradición de ciudadanos colombianos solicitados por la República Bolivariana de Venezuela ante las graves violaciones a los derechos humanos desde el 28 de julio de 2024
dc.title.TranslatedTitleThe incorporation of the standards of the Inter-American Human Rights System into the conditions for the extradition of Colombian citizens requested by the Bolivarian Republic of Venezuela, in light of the serious human rights violations that have occurred since July 28, 2024
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaPre-print
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
La incorporacion_de_los_estandares_del_Sistema_Interamericano_de_Derechos_Humanos_AlvarezVilladiego-MariaJose-2026.pdf
Tamaño:
426.34 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Penal