Maestría en Derecho Penal
URI permanente para esta colección
Examinar
Envíos recientes
- ÍtemAcceso Abierto
Allanamiento a cargos sin beneficios en el sistema penal acusatorio colombiano: ¿incoherencia dogmática o venganza social?(2026-08-04) Palacios Mosquera, Jorge Mario; Perdomo Bautista, Sebastián; Gómez Jaramillo, AlejandroEl presente artículo tiene como objetivo analizar el allanamiento a cargos que no genera beneficios punitivos en el sistema penal acusatorio colombiano, con el fin de determinar si su restricción es compatible con la lógica estructural de nuestro modelo acusatorio y adversarial, o si es una respuesta de las dinámicas sociales. Para lograrlo, se empleará una metodología cualitativa con enfoque dogmático y hermenéutico basado en el estudio sistemático de la normatividad penal y procesal aplicable, particularmente la ley 906 de 2006 y la ley 1098 de 2006, así como en el análisis doctrinal especializado y jurisprudencial de orden constitucional y penal sobre el allanamiento a cargos, justicia premial, preacuerdos y negociaciones, principio de legalidad, favorabilidad y debido proceso. Los hallazgos evidencian que la ausencia de efectos jurídicos claros y favorables frente al reconocimiento de responsabilidad es contrario a la racionalidad funcional del allanamiento como un mecanismo de terminación anticipada de los procesos, al permitir una renuncia sustancial al derecho a la defensa sin una contraprestación que se traduzca en beneficios punitivos, alterando de esta manera los pilares de celeridad, eficiencia y economía procesal. Asimismo, identificamos que la equiparación entre allanamiento y figuras como los preacuerdos o negociaciones, puede generar fricción con principios constitucionales fundamentales, particularmente cuando se presentan restricciones de beneficios sin prohibición legal expresa. El estudio permite comprender de qué manera la pérdida de incentivos impacta la funcionalidad del sistema y su coherencia. Se concluye que el allanamiento a cargos, para conservar su legitimidad requiere una relación entre la aceptación de cargos y la obtención de beneficios jurídicos, so pena de desnaturalizar su esencia. - ÍtemAcceso AbiertoLegitimidad, interés y límites para recurrir en casación penal las sentencias que se profieren por vía de la terminación anticipada del proceso como resultado del allanamiento o preacuerdos(2026-07-19) Pabón Castaño, Germán; Barceló Camacho, José LuisEl objetivo general del artículo fue determinar el alcance del Principio de legitimidad e interés jurídico para recurrir en casación penal las sentencias anticipadas derivadas de allanamiento o de preacuerdos. Me propuse seis objetivos específicos: Primero, precisar el concepto de legitimidad e interés jurídico para recurrir en casación; Segundo, establecer los alcances del Principio de No Retractación del allanamiento y los preacuerdos; Tercero, diferenciar las restricciones —y sus excepciones— al interés jurídico para apelar y formular censuras a la sentencia anticipada; Cuarto, explicar las restricciones para formular cargos por errores de hecho, es decir, por violación indirecta de la ley sustancial; Quinto, explicar por qué no existe restricción cuando la sentencia anticipada se sustenta en pruebas ilegales o ilícitas; y Sexto, sistematizar los errores sustanciales y de estructura que habilitan la censura en casación penal de sentencias anticipadas, por violación de garantías fundamentales.
- ÍtemAcceso AbiertoLos actos neutros en el giro ordinario de la profesión de abogado como criterio de exclusión de responsabilidad penal en Colombia(2026-04-06) Alviar Romero, Nicolas Eduardo; Bernate Ochoa, FranciscoEste trabajo analiza si los actos típicamente profesionales desarrollados por el profesional en derecho, en ejercicio de la abogacía y dentro del giro ordinario de su profesión, pueden por sí mismos excluir la responsabilidad penal bajo el ordenamiento jurídico colombiano actual. Este texto se desarrolla mediante una metodología cualitativa de carácter dogmático, normativo y jurisprudencial, con apoyo principal en fuentes oficiales: Constitución Política, Código Penal, Código de Procedimiento Penal, Código Disciplinario del Abogado y providencias de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, entre otras. En diálogo crítico con la doctrina contemporánea sobre conductas neutrales —en particular, los aportes de Wolfgang Wohlers, Ricardo Robles Planas, Sacramento Ruiz Bosch y Juan Camilo Blandón Espinosa—, la tesis sostiene que los actos neutros del abogado no constituyen una causal legal autónoma de ausencia de responsabilidad, pero sí pueden analizarse como un criterio dogmático de exclusión cuando la conducta permanece dentro del rol profesional, no crea ni incrementa un riesgo jurídicamente desaprobado, el resultado proviene de la decisión autónoma del tercero y no concurre acuerdo previo o concomitante, coincidencia finalística o aporte esencial al plan criminal. A partir del análisis de la jurisprudencia sobre responsabilidad objetiva, imputación objetiva, principio de confianza, prohibición de regreso, instrumentalización, teoría de dominio del hecho en particular sobre complicidad y coautoría impropia, se concluye que la sola relación de causalidad entre la actuación del abogado y el delito ajeno no basta para imputar coautoría o participación. La neutralidad se pierde únicamente cuando el profesional desborda los límites funcionales de su actividad y convierte su actuación en un instrumento consciente de favorecimiento típicamente relevante. Este ensayo también analiza las sentencias SP8759-2016, SP153-2017, SP8053-2017, SP153-2019, SP823-2021, SP3218-2021, SP3754-2022, SP3790-2022, SP3218-2023, SP481-2023 y SP1991-2025, entre otras, que permiten precisar la valoración ex ante del comportamiento profesional, los límites del principio de confianza y la importancia del ámbito de competencia funcional en la imputación penal de actuaciones típicamente profesionales. Esta investigación incorpora, además, un estudio de caso sobre la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá del 5 de marzo de 2026 en el proceso seguido contra Diego Javier Cadena Ramírez, con el propósito de contrastar la propuesta dogmática con un caso vigente y especialmente ilustrativo para delimitar cuándo la actuación del abogado conserva su neutralidad y cuándo la pierde.
- ÍtemAcceso AbiertoLa efectividad del SECOP II en la prevención y detección del peculado en contratos de obra pública en Colombia(2026-08-06) Palomá Rodríguez, Nicolás Orlando; Bernate Ochoa, Francisco; Largacha Torres, DanielLa contratación pública constituye uno de los ámbitos institucionales con mayor exposición a riesgos de corrupción y afectación del patrimonio estatal, especialmente en la ejecución de obras públicas, debido a su complejidad técnica, cuantía y multiplicidad de actuaciones administrativas, financieras y jurídicas. En Colombia, el Sistema Electrónico para la Contratación Pública (SECOP II) se ha consolidado como una herramienta orientada a fortalecer la transparencia, el acceso a la información contractual y los mecanismos de control institucional y ciudadano. En este contexto, el presente artículo analiza la efectividad del SECOP II en la prevención y detección del peculado en contratos de obra pública en Colombia, con el propósito de aportar al estudio de la gobernanza pública digital, la gestión contractual y la protección del patrimonio público. La investigación adopta una metodología dogmático-empírica que combina el análisis normativo del delito de peculado y de los principios aplicables a la contratación estatal, con el estudio comparado de veintiséis providencias judiciales proferidas por la Corte Suprema de Justicia y los Tribunales Superiores de Bogotá y Medellín. Los hallazgos permiten identificar patrones asociados con deficiencias en la trazabilidad contractual, debilidades en la supervisión, modificaciones contractuales insuficientemente controladas, manejo irregular de anticipos y ausencia de información relevante en etapas críticas de ejecución. Como principal implicación, se evidencia que la publicidad formal de datos no siempre garantiza transparencia material ni control oportuno de riesgos penales. Se concluye que el SECOP II requiere mejoras orientadas a la interoperabilidad institucional, el seguimiento de la ejecución contractual y la generación de alertas preventivas para fortalecer la protección de los recursos públicos.
- ÍtemEmbargoProyecto de Ley para adicionar los artículos 324A a la Ley 906 de 2004 y 175A a la Ley 1098 de 2006 y establecer reglas especiales para la aplicación del principio de oportunidad a personas instrumentalizadas por estructuras de criminalidad organizada(2026-06-03) Bueno Angulo, Yanir; Cavazos Guajardo Solís, AlonsoEste proyecto de ley propone la creación del artículo 324A de la Ley 906/2004 y del artículo 175A de la Ley 1098/2006 para otorgar un tratamiento diferenciado a personas instrumentalizadas por estructuras de criminalidad organizada. Introduce reglas especiales para la aplicación del principio de oportunidad, suspende la expulsión de extranjeros mientras colaboran con la justicia y crea medidas de protección y coordinación interinstitucional, garantizando los derechos de las víctimas.
