Maestría en Derecho Penal

URI permanente para esta colección

https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/42598

Examinar

Envíos recientes

Mostrando1 - 5 de 11
  • Miniatura
    Ítem
    Acceso Abierto
    ¿Y si no es posible reconocer responsabilidad? La Fuerza Pública en el Macrocaso 03 ante la JEP
    (2026-06-03) Mayo Gómez, Manuela; Bayona, Maite
    Cada vez es más difícil ignorar el impacto social, jurídico y político de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en Colombia: una disruptiva de lo que tradicionalmente se conoce como justicia. En ese sentido, y con el objetivo de desarrollar una opción de grado que permitiera poner en práctica los saberes, en especial, aprender y deconstruir sobre el concepto de justicia punitiva y derecho penal que en la academia se imparte, se optó por realizar las pasantías en la Sección de Primera Instancia para Casos de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad (SARVR) de la mencionada entidad, encargada del Macro Caso 03 denominado “Asesinatos y desapariciones forzadas presentadas falsamente como bajas en combate por agentes del Estado”. La JEP, creada a partir del Acuerdo Final de Paz suscrito entre el Gobierno Nacional y las antiguas Farc-EP, constituye la única jurisdicción autónoma y preferente en Colombia encargada de investigar, esclarecer y sancionar las conductas cometidas con ocasión del conflicto armado interno antes del 1 de diciembre de 2016 (Gobierno de Colombia & FARC-EP, 2016, p. 144) dentro de este modelo, la SARVR adelanta los procesos respecto de comparecientes que no reconocen verdad o responsabilidad mediante una ruta adversarial transicional. A partir de las actividades desarrolladas durante la práctica, este trabajo expone la estructura orgánica de la entidad, las funciones desempeñadas en el despacho y plantea una reflexión crítica sobre el fenómeno del no reconocimiento de verdad por parte de miembros de la Fuerza Pública. Para ello, se acude a teorías de la psicología y del derecho penal probatorio, con el fin de evidenciar que dichas resistencias no necesariamente responden a una decisión individual. En ese sentido, se plantea que estas tensiones representan un desafío positivo para la JEP, al permitir ampliar la comprensión de las dinámicas del conflicto y fortalecer las garantías de no repetición.
  • Miniatura
    Ítem
    Embargo
    La incorporación de los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos a los condicionamientos de extradición de ciudadanos colombianos solicitados por la República Bolivariana de Venezuela ante las graves violaciones a los derechos humanos desde el 28 de julio de 2024
    (2026-05-19) Álvarez Villadiego, María José; Beltrán Valdés, Jesika Tatiana; López Mosquera, Heidy Paola; Medina Rico, Ricardo
    Este artículo estudia las exigencias derivadas de los estándares del Sistema Interamericano de derechos Humanos que deben incorporarse como condicionamientos reforzados en los conceptos de extradición de ciudadanos colombianos solicitados por la República Bolivariana de Venezuela, y los mecanismos de vigilancia internacional que pueden diseñarse para garantizar su cumplimiento a fin de prevenir vulneraciones a los derechos humanos. Lo anterior, advirtiendo la crisis de derechos humanos que enfrenta ese país por su presunta responsabilidad en desapariciones forzadas, restricciones a la libertad, malos tratos y, en algunos casos, actos de tortura, crueles o inhumanos, como medidas del régimen para perpetuarse en el poder. Para alcanzar el objeto, este articulo se divide en varias partes destinadas a i) estudiar la naturaleza jurídica de la extradición y los actuales condicionamientos de la Corte Suprema de Justicia para la emisión de su concepto favorable o desfavorable; ii) describir la situación político, social y judicial de la República Bolivariana de Venezuela; iii) identificar los principales estándares en materia de protección de derechos humanos previstos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos que pueden verse afectados con la extradición de ciudadanos colombianos a Venezuela; y iv) proponer instrumentos y medidas de vigilancia que garanticen la protección de derechos fundamentales de estas personas.
  • Miniatura
    Ítem
    Acceso Abierto
    Trato diferencial de las personas investigadas en el proceso penal bajo los parámetros de la ley 1908 de 2018 en Colombia y la ley de enjuiciamiento criminal en España
    (2026-03-04) Torres Reyes, Juan Camilo; Bernate Ochoa, Francisco; Caparrós, Eduardo Fabián; Martínez Sánchez, Wilson Alejandro
    En el presente trabajo se planteó como objetivo general analizar el trato diferencial de las personas investigadas en el proceso penal bajo los parámetros de la ley 1908 de 2018 en Colombia (creada para perseguir a grupos armados organizados y grupos delincuenciales organizados) y la ley de enjuiciamiento criminal en España. Objetivo general. Analizar comparativamente el tratamiento del principio de igualdad en el proceso penal colombiano y español, con especial atención a las medidas de aseguramiento previstas en la Ley 1908 de 2018 y en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, a fin de determinar su compatibilidad con los estándares constitucionales e internacionales de derechos humanos. Objetivos específicos. - Delimitar el concepto de igualdad en el proceso penal según la legislación colombiana, española y organismos internacionales. - Analizar la regulación colombiana del principio de igualdad en la Constitución, la Ley 906 de 2004 y la Ley 1908 de 2018, así como la jurisprudencia relevante. - Estudiar la prevención del terrorismo y organizaciones criminales para los organismos internacionales. - Realizar un análisis comparado entre Colombia y España sobre la aplicación de medidas de aseguramiento frente a organizaciones criminales y terroristas. - Identificar los requisitos para imponer medida de aseguramiento a las personas pertenecientes a grupos armados al margen de la ley en Colombia. Metodología. El presente trabajo adopta un enfoque de investigación jurídico–cualitativo, basado en el método dogmático y comparado. En primer lugar, se realiza un análisis normativo y jurisprudencial de la legislación colombiana (Constitución, Ley 906 de 2004 y Ley 1908 de 2018), así como de la legislación española (Ley de Enjuiciamiento Criminal y Código Penal). Se incluyen además pronunciamientos de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Constitucional español y el Tribunal Supremo. En segundo lugar, se emplea el método comparado, identificando semejanzas y diferencias en el tratamiento de los sujetos procesales en Colombia y España, especialmente en lo relativo a la aplicación de medidas de aseguramiento. Como fuentes primarias se utilizan las normas jurídicas vigentes; como fuentes secundarias, la jurisprudencia nacional e internacional (Corte IDH y tribunales europeos); y como fuentes terciarias, la doctrina especializada (autores nacionales y extranjeros en derecho penal y procesal). El criterio de selección de la Ley 1908 de 2018 radica en que constituye la norma más relevante en Colombia para la regulación de grupos armados organizados y del crimen organizado. Por su parte, la elección de España responde a que su modelo procesal ha servido históricamente como referente comparado en América Latina y porque ofrece un contraste valioso en el uso de medidas cautelares frente a fenómenos como el terrorismo. El alcance del estudio se limita a las medidas de aseguramiento privativas de la libertad y su relación con el principio de igualdad.
  • Miniatura
    Ítem
    Acceso Abierto
    Proyecto de Ley como modalidad de trabajo de grado. Por medio del cual se adiciona el artículo 188 de la Ley 599 de 2000 y se dictan otras disposiciones
    (2025-10-21) Gil Clavijo, Ana Maria; Rojas Rodríguez, Natalia
    El trabajo es un proyecto de ley que busca subsanar los vacíos legales dentro del delito de tráfico de migrantes y todo lo que esto conlleva, en cuanto al reconocimiento el traficado y al estado colombiano como víctima la importancia de la cooperación internacional y la organización institucional para desarticular las redes criminales a nivel internacional. Todo ello acogiendo los parámetros internacionales y de la política criminal actual de este fenómeno.
  • Miniatura
    Ítem
    Acceso Abierto
    La responsabilidad penal corporativa por el delito ambiental: fundamentos para una implementación legislativa en Colombia
    (2025-09-03) Mogollón Reina, Eduardo; Londoño Rosas, William Alexander; Bernate Ochoa, Francisco
    El trabajo titulado “La responsabilidad penal corporativa por el delito ambiental: fundamentos para una implementación legislativa en Colombia”, elaborado por Eduardo Mogollón Reina y William Londoño R., desarrolla un análisis jurídico, criminológico y de política criminal orientado a establecer un régimen penal para las personas jurídicas en materia ambiental. Parte del reconocimiento de que los mayores daños ecológicos provienen de decisiones empresariales estructurales, lo cual evidencia la insuficiencia del modelo penal tradicional centrado en las personas naturales. A partir de la doctrina de la criminología verde y del concepto de defecto de organización, el estudio plantea que la culpabilidad de la empresa surge del incumplimiento de deberes de dirección, supervisión y control. Examina los antecedentes normativos y jurisprudenciales —en especial la Sentencia C-843 de 1999 y la Ley 2111 de 2021—, destacando que, aunque Colombia ha avanzado en la protección penal del medio ambiente, aún carece de un régimen penal corporativo autónomo y garantista. La investigación propone un modelo legislativo integral que articule sanciones proporcionales, programas de cumplimiento (compliance) y procedimientos adecuados para imputar responsabilidad a las organizaciones. Su objetivo es fortalecer la gobernanza ambiental, prevenir daños ecológicos sistémicos y armonizar la tutela penal con los principios de sostenibilidad, justicia ambiental y legalidad.