Ítem
Acceso Abierto

El oficial de cumplimiento y la posición de garante en Colombia: consideraciones sobre la omisión impropia en el ámbito penal empresarial

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorCevallos Sánchez, Luz Mercedes
dc.contributor.advisorEscobar Beltrán, Samuel Augusto
dc.contributor.gruplacGrupo de Investigación en Derecho Penal
dc.creatorBuitrago Pulido, Eduardo José
dc.creator.degreeAbogado
dc.creator.degreeLevelPregrado
dc.date.accessioned2026-07-17T17:51:33Z
dc.date.available2026-07-17T17:51:33Z
dc.date.created2026-07-14
dc.descriptionLa presente investigación analiza hasta qué punto puede considerarse garante al Oficial de Cumplimiento en Colombia por omisiones impropias en el marco de delitos cometidos en el ámbito empresarial. Con este objetivo, se emplea una metodología jurídico-dogmática sustentada en el estudio de la criminalidad empresarial, la teoría de la omisión, la posición de garante y la regulación colombiana de los sistemas de administración y gestión de riesgos. Así mismo, se evalúa la incidencia de la expansión del Derecho Penal Económico y la complejidad de la estructura empresarial, sobre las funciones atribuidas al Oficial de Cumplimiento. Así, a partir del análisis de las principales posturas doctrinales, se logra concluir que la existencia del cargo y la aceptación de funciones inherentes a este no constituyen, por sí solas, fundamentos suficientes para afirmar la atribución de una posición de garante. En efecto, su eventual configuración exige necesariamente una valoración casuística particular de las competencias efectivamente asumidas, del ámbito de dominio de la fuente de riesgo, de la delegación interna de funciones y de las posibilidades reales de intervención, respondiendo así a los principios de culpabilidad y autorresponsabilidad.
dc.description.abstractThis research article analyzes the extent to which a Compliance Officer in Colombia may be considered a guarantor in cases of improper omissions with the contexts of corporate crime. To complete its purpose, a legal-dogmatic methodology is employed, based in the study of corporate criminality, the theory of omission, the concept of a guarantor position, and the Colombian regulations governing risk management and administration systems upon a company. Correspondingly, the study examines the impact of the expansion of Economic Criminal Law and the complexity of corporate structures on the functions assigned to the Compliance Officer. Therefore, based on an analysis of the main doctrinal positions, it is concluded that the mere existence of the position and the acceptance of its inherent functions do not constitute sufficient grounds to establish a guarantor position. Rather, its possible configuration necessarily requires a case-by-case assessment of the powers effectively assumed, the degree of control exercised over the source of risk, the internal distribution of functions, and the actual possibilities of intervention, in accordance with principles of culpability and personal responsibility.
dc.format.extent60 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_48066
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/48066
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programJurisprudencia
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2016). Sentencia SP14547-2016 (Radicación No. 46604, M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández). Recuperada de: https://www.cortesuprema.gov.co › b2nov2016
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2016). Sentencia SP2261-2014 (Radicación No. 39492, M.P. Luis Guillermo Salazar Otero). Recuperado de: https://www.cortesuprema.gov.co › relatorias › S...
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (2000). Ley 599 de 2000; Código Penal. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
dc.source.bibliographicCitationFeijóo Sánchez, B. J. (2009). Imputación objetiva en el Derecho penal económico y empresarial. InDert: Revista para el Análisis del Derecho. Recuperado de: https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/627_1.pdf
dc.source.bibliographicCitationGAFI. (2012). International standards on combating money laundering and the financing of terrorism & proliferation (FATF Recommendations). Recuperado de: https://www.fatf-gafi.org/content/dam/fatf-gafi/recommendations/FATF%20Recommendation s%202012.pdf.coredownload.inline.pdf?nocache=true
dc.source.bibliographicCitationFrancis, P., & Davies, P. (2018). Doing criminological research. Planning and Proposing Criminological Research
dc.source.bibliographicCitationDopico Gómez-Aller, J. (2013). Posición de garante del compliance officer por infracción del deber de control: una aproximación tópica. El derecho penal económico en la era compliance. Valencia, España: Tirant lo Blanch. Recuperado de: https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/41372147/Dopico_COMPLIANCE_OFFICER_2013-2 014-libre.pdf?1453394559=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DPosicio n_de_garante_del_compliance_offic.pdf&Expires=1781569343&Signature=c7nHhnsqjgcUQ yp2MFp0K2ZvrC-6U9i-dd9nBDoAFwPimTstH7DXSM11qcjgfKIB8dQDaQ4qMn~75mRj2 6jAi2VbepLmKW~JrePsoka41qL7si6tl8YxwX-wEmERB0fh-lqhliO-08r3TQpcdnKCn4YrN W8RoF~4WZnzmP0TC1yxwlPx0e8B5cCITw~MmMVRDI00T4mqXw-StX04xddkLJ-SVXi 9Sa2bgBeZcb5EtTf3aruCgu32hEBxlTFwUPAQzfNEO2GBInR8qlfi9zU9o2EXjvXfE26KOt eV9zfOKfo66lpNcc~QBTSsIxjmUcGbdfNTNtk50JYhJEFRJTLhQQ__&Key-Pair-Id=APK AJLOHF5GGSLRBV4ZA
dc.source.bibliographicCitationISO (2021) ISO 37301:2021. Compliance Management Systems – Requirements with guidance for use. Ginebra. Recuperado de: https://www.iso.org/obp/ui#iso:std:iso:37301:ed-1:v1:es
dc.source.bibliographicCitationJakobs, G. (1997). Derecho penal. Parte general (trad. esp.). Marcial Pons. Recuperado de: https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2021/09/Jakobs-1997-Derecho-Penal.-Parte- General.pdf
dc.source.bibliographicCitationMir Puig, S. (2006). Derecho penal. Parte general (8.a ed.). Editorial Reppertor. Recuperado de: https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2021/09/Mir-Puig-2006-Derecho-Penal.-Part e-General.pdf
dc.source.bibliographicCitationNieto Martín, A. (2007). ¿Americanización o europeización del Derecho penal económico? Revista Penal Recuperado de: https://ariasmontano.uhu.es/rest/api/core/bitstreams/375e6d23-f911-4d55-9bf1-69f70c6da460 /content
dc.source.bibliographicCitationGimbernat Ordeig, E. . (1987). Sobre los conceptos de omisión y de comportamiento. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 40(3), 579-608. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/46309.pdf.
dc.source.bibliographicCitationPacheco, F. J., & Tipacti, L. A. R. (2021). El delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales a la luz la teoría del deber y la administración pública. Saber Servir: Revista de La Escuela Nacional de Administración Pública, (6), 145-167. https://doi.org/10.54774/ss.2021.06.08
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C. (2014). Derecho penal. Parte general. Tomo II. Especiales formas de aparición del delito (D. M. Luzón Peña, J. M. Paredes Castañón, M. Díaz y García Conlledo y J. de Vicente Remesal, Trads.). Thomson Reuters-Civitas. Recuperado de: https://es.scribd.com/doc/299707326/Derecho-Penal-Parte-General-Tomo-2-Claus-Roxin
dc.source.bibliographicCitationSchünemann, B. (1988). Cuestiones básicas de dogmática jurídico-penal y de política criminal acerca de la criminalidad de empresa. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 41(2), 529-558. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=46331
dc.source.bibliographicCitationSilva Sánchez, J. M. (2001). La expansión del Derecho penal: Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Recuperado de: https://dn790006.ca.archive.org/0/items/SilvaSanchez.ExpansionDelDerechoPenal/Silva-San chez.-Expansion-del-Derecho-Penal.pdf
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Sociedades. (2022). Circular Básica Jurídica. Recuperado de: https://www.supersociedades.gov.co/documents/107391/897146/Circular+Basica+Jur%C3% ADdica.pdf/e78cdcc8-4d0c-40a1-177c-de4d365da1ee?t=1661371480586
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia Financiera de Colombia. (2014). Circular Básica Jurídica (Circular Externa 029 de 2014). Superintendencia Financiera de Colombia. Recuperado de: https://www.superfinanciera.gov.co/publicaciones/10115528/circular-basica-juridica-ce-0062 5/
dc.source.bibliographicCitationPozo Torres, J. F. (2020). Compliance y posición de garante: imputación de hechos delictivos al compliance officer. FORO: Revista de Ciencias Juridicas y Sociales Nueva Epoca, 23(1). https://dx.doi.org/10.5209/foro.74000 // https://scispace.com/pdf/compliance-y-posicion-de-garante-imputacion-de-hechos-3d6digceh 3.pdf
dc.source.bibliographicCitationYsla, A. C. (2021). Guía práctica de compliance según la Norma ISO 37301: 2021. AENOR-Asociación Española de Normalización y Certificación. Recuperado de: https://compliancevirtual.com/wp-content/uploads/2023/06/ISO-37301-GUIA-PRACTICA.p df
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectCompliance
dc.subjectRiesgos empresariales
dc.subjectOficial de cumplimiento
dc.subjectPosición de garante
dc.subjectDeberes
dc.subjectOmisión impropia
dc.subjectComisión por omisión
dc.subjectDerecho penal económico
dc.subject.keywordCompliance
dc.subject.keywordCorporate risks
dc.subject.keywordCompliance officer
dc.subject.keywordGuarantor position
dc.subject.keywordDuties
dc.subject.keywordImproper omission
dc.subject.keywordCommission by omission
dc.subject.keywordCorporate criminal law
dc.titleEl oficial de cumplimiento y la posición de garante en Colombia: consideraciones sobre la omisión impropia en el ámbito penal empresarial
dc.title.TranslatedTitleThe Compliance Officer and the Guarantor Position in Colombia: Considerations on Commission by Omission in Corporate Criminal Law
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
El_oficial_de_cumplimiento_y_la_posicion_de_garante_en_Colombia.pdf
Tamaño:
586.54 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Jurisprudencia