Ítem
Acceso Abierto
"Con decisión y en medio de presiones, oposiciones y riesgos, así como del cóvid, hicimos lo que nos fue posible." Del por qué la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición no pudo alcanzar plenamente los objetivos establecidos en su mandato constitucional.
Título de la revista
Autores
Ordaz Gerritz, Victor Octavio
Archivos
Fecha
2023-12-08
Directores
Fischer, Prof. Dr. Thomas
Ordóñez-Vargas, Prof. Dr. Laura
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
El objetivo de este trabajo de grado es examinar los diferentes factores que determinaron el trabajo de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición (CEV) y explicar, en qué medida han influido en el (no) cumplimiento de sus objetivos constitucionales. La CEV (2018-2022) fue un ente oficial de carácter extrajudicial, integrado en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR), mecanismo de justicia transicional para esclarecer el conflicto armado interno de Colombia y hacer justicia a las víctimas. La motivación de esta investigación parte de una contradicción percibida por el autor: durante una pasantía en el Huila, fue testigo de los extraordinarios avances logrados en términos de construcción de paz, reconciliación y no repetición, impulsados por la CEV – hoy (2023), el entero país vive múltiples conflictos con numerosos actores armados involucrados y graves violaciones a los DD. HH y al DIH están en alza. Una comisión de la verdad (CV) generalmente ejerce su mandato en un ámbito sociopolítico de posconflicto. Lo descrito sugiere que las condiciones para el establecimiento de la CEV no se daban en aquel momento histórico. Basado en un análisis cualitativo de enfoque documental, el trabajo establece los criterios para el buen funcionamiento de una CV y examina, en qué medida se han considerado en el caso colombiano y qué consecuencias ha habido frente al cumplimiento de sus objetivos. Se llega a la conclusión que la CEV ha llevado a cabo su labor de manera ejemplar dentro de su mandato constitucional y en la medida en que su entorno de trabajo se lo ha permitido. Sin embargo, su contexto de trabajo, como responsabilidad de los responsables políticos, de la sociedad y, en última instancia, de factores que escapan al control humano, ha impedido que su mandato tuviera un impacto positivo mayor y duradero en términos de promoción de la paz y de no repetición. Esto era previsible incluso antes de que la CEV asumiera su mandato.
Abstract
This thesis aimsto examine the different factors that determined the work of the Commission for the Clarification of Truth, Peaceful Coexistence and Non-Repetition (CTC) and to explain to what extent they have influenced the (non-)achievement of its constitutional objectives. The CEV (2018- 2022) was an official extrajudicial body, integrated into the Integral System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition (SIVJRNR), a transitional justice mechanism to clarify the internal armed conflict in Colombia and provide justice to the victims. The motivation for this research stems from a contradiction perceived by the author: during an internship in the Colombian department of Huila, he witnessed the extraordinary progress made in terms of peacebuilding, reconciliation and non-repetition, promoted by the CTC – today (2023), the entire country is experiencing multiple conflicts with numerous armed actors involved and serious violations of human rights and international humanitarian law are on the rise. A truth commission (TC) generally exercises its mandate in a post-conflict socio-political environment. This suggests that the conditions for the establishment of the CEV were not in place at that historical moment. Based on a qualitative document analysis, the thesis establishes the criteria for the proper functioning of a TC and examines the extent to which they have been taken into account in the Colombian case and what the consequences have been for the achievement of its objectives. It concludes that the CTC has carried out its work in an exemplary manner within its constitutional mandate and to the extent that its working context has allowed it to do so. However, its working context, as the responsibility of policy makers, society and, ultimately, factors beyond human control, has prevented its mandate from having a greater and lasting positive impact in terms of peace promotion and non-repetition. This was foreseeable even before the CEV took up its mandate.
Palabras clave
Comisión de la Verdad , Conflicto armado interno de Colombia , Voluntad política , Legitimidad
Keywords
Truth Commission , Colombian armed conflict , Political will , Legitimacy
