Ítem
Acceso Abierto

¿Es la autonomía moral incompatible con la autoridad política? Una revisión desde el anarquismo filosófico.

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorAguilar Rubiano, Beira Andrea
dc.creatorDelgado Amado, Óscar Daniel
dc.creator.degreeProfesional en Filosofíaspa
dc.creator.degreetypeFull timespa
dc.date.accessioned2021-04-23T14:46:46Z
dc.date.available2021-04-23T14:46:46Z
dc.date.created2021-04-19
dc.descriptionLa presente tesis se encarga de investigar si existe o no una incompatibilidad entre la autonomía moral y la autoridad política, a partir de una de las tesis fundamentales del anarquismo filosófico del filósofo Robert P. Wolff, a saber: la autonomía de los individuos se pierde al momento en que se subordinan a la autoridad política. Y el perder la autonomía significa perder la libertad. El problema que motiva este trabajo y su justificación radica en examinar si es incompatible la idea de ser autónomo y la de regirse por lo que ordene una autoridad política. Esta duda es importante porque implica pensar, analizar y tomar una decisión que nos lleve a forjarnos un criterio propio con respeto a las distintas posturas que encontramos en la filosofía política. En otras palabras, de qué manera los ciudadanos tenemos que entender nuestro papel en la sociedad y cómo deben ser el Estado y el gobierno. Para llevar a cabo dicho examen, en el primer capítulo se hará un análisis de la tesis del anarquismo filosófico sostenida por Robert Wolff, quien afirma que los seres humanos tenemos el deber de ser autónomos. Este deber, según Wolff, se opone directamente a cualquier figura de autoridad política, es decir, a las figuras del Estado. Así, según Wolff las personas debemos elegir entre ser autónomos, y libres, a ser vasallos con respecto a las figuras de autoridad. Ahora bien, la tesis que defiende Wolff no se opone directamente a la existencia del Estado, es más considera su existencia como un mal necesario provisional para solucionar los problemas prácticos surgidos de las externalidades negativas que se presentan en la convivencia. Para así, eventualmente, alcanzar un estadio moral que permita la organización social sin la necesidad de apelar a organizaciones jerárquicas y autoridades políticas. El segundo capítulo versará sobre las objeciones y críticas que pueden hacerse a algunos de los postulados del anarquismo filosófico de Wolff, en especial en lo que tiene que ver con la relación entre autonomía y autoridad. Por último, en el tercer capítulo se profundizará en la noción kantiana de la autonomía, que es usada por el anarquismo filosófico de Wolff para indagar hasta qué punto la dicotomía excluyente de los términos autoridad-autonomía se sostiene o no.spa
dc.description.abstractThis thesis is in charge of investigating whether or not there is an incompatibility between moral autonomy and political authority, based on one of the fundamental theses of the philosophical anarchism of the philosopher Robert P. Wolff: the autonomy of individuals is lost at the time when they are subordinate to political authority. And losing autonomy means losing freedom. The problem that motivates this work and its justification lies in examining whether the idea of ​​being autonomous and that of being governed by what a political authority orders is incompatible. This doubt is important because it implies thinking, analyzing and making a decision that leads us to forge our own criteria with respect to the different positions that we find in political philosophy. In other words, how we citizens have to understand our role in society and how the State and the government should be. To carry out this examination, the first chapter will analyze the thesis of philosophical anarchism sustained by Robert Wolff, who affirms that human beings have a duty to be autonomous. This duty, according to Wolff, is directly opposed to any figure of political authority, that is, to the figures of the State. Thus, according to Wolff, people must choose between being autonomous, and free, to be vassals with respect to authority figures. However, the thesis defended by Wolff is not directly opposed to the existence of the State, rather it considers its existence as a provisional necessary evil to solve the practical problems arising from the negative externalities that arise in coexistence. In order to eventually reach a moral stage that allows social organization without the need to appeal to hierarchical organizations and political authorities. The second chapter will deal with the objections and criticisms that can be made to some of the postulates of Wolff's philosophical anarchism, especially in what has to do with the relationship between autonomy and authority. Finally, in the third chapter we will delve into the Kantian notion of autonomy, which is used by Wolff's philosophical anarchism to investigate to what extent the exclusive dichotomy of the terms authority-autonomy is sustained or not.spa
dc.format.extent48 pp.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_31250
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/31250
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentEscuela de Ciencias Humanasspa
dc.publisher.programFilosofíaspa
dc.rightsAtribución 2.5 Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationActon, Lord. (1948). Ensayos sobre la Libertad y el Poder. Madrid: Unión editorial S.Aspa
dc.source.bibliographicCitationHampton, Jean E. (1997). Political Philosophy. Colorado: Westview Press.spa
dc.source.bibliographicCitationHill, Thomas E. (2012). Kant´s conception of autonomy. Cambridge University Press.spa
dc.source.bibliographicCitationHuemer, Michael. (2019). El problema de la autoridad política. Editorial DEUSTO e Instituto Juan de Mariana.spa
dc.source.bibliographicCitationO´Neil, Patrick M. The Inadequacy of Paul Wolff´s Authority-autonomy antinomy. En Free Life, The Journal of the Libertarian Alliance, Vol. 6: No. 4, pp. 1-5.spa
dc.source.bibliographicCitationRaz, Joseph. (1986). The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press.spa
dc.source.bibliographicCitationSartori, Giovanni (1994) Pueblo y poder. En ¿Qué es la democracia? Bogotá: Altamir ediciones.spa
dc.source.bibliographicCitationPinker, Steven. (2018). En defensa de la Ilustración. Bogotá: Editorial Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationPlazas Vega, Mauricio. (2004). Kant: el Newton de la moral y del derecho. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationTaylor, Robert S. (2005). Kantian Personal autonomy. Political Theory. Vol. 33, October 2005.spa
dc.source.bibliographicCitationConstant, Benjamín. (1907). De la libertad de los antiguos comparada a la de los modernos. En Curso de Política Constitucional. Paris.spa
dc.source.bibliographicCitationSimmons, John. (2001). Philosophical anarchism. En, Simmons, Justification and legitimacy. Cambridge University Pressspa
dc.source.bibliographicCitationWolff, Robert. (1970). In defense of Anarchism. Berkeley: University of California Pressspa
dc.source.bibliographicCitationHernández Zambrano, David. (2014). Autoridad y Legitimación. Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.source.bibliographicCitationAni, E. I (2014). Responding to Robert Wolff´s In Defense of Anarchism. En Legon Journal of the Humanities # 25, pp. 104-126.spa
dc.source.bibliographicCitationMartin, Rex. (1974). Wolff´s Defense of Philosophical Anarchism. En The philosophical Quarterley. Vol. 24, No. 95, pp. 140-149.spa
dc.source.bibliographicCitationCappelletti, A. (2006). Prehistoria del Anarquismo. Madrid: Queimada editores.spa
dc.source.bibliographicCitationCappelletti, A. (2010). La ideología anarquista. Barcelona: El grillo libertario.spa
dc.source.bibliographicCitationHerrera, Wilson; De Gamboa, Camila. (Editores). (2005). Introducción. En Kant: Defensa y límites de la razón. Bogotá: Centro Editorial Universidad del Rosario.spa
dc.source.bibliographicCitationKant, Immanuel. (1996). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Barcelona: Editorial Ariel.spa
dc.source.bibliographicCitationKant, Immanuel. (1989). La Metafísica de las Costumbres. Madrid: Editorial Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationKant, Immanuel. (2005). Ensayos sobre la paz, el progreso y el ideal cosmopolita. Madrid: Editorial Cátedra.spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectAnálisis de la contra posición de la Autonomía moral a la autoridad políticaspa
dc.subjectAnarquismo filosófico de Robert P. Wolffspa
dc.subjectFilosofía política y Anarquismo filosóficospa
dc.subjectConflicto entre autoridad y autonomíaspa
dc.subject.ddcFilosofía criticaspa
dc.subject.ddcÉtica políticaspa
dc.subject.keywordAnalysis of the counter position of moral autonomy to political authorityspa
dc.subject.keywordPhilosophical Anarchism of Robert P. Wolffspa
dc.subject.keywordPolitical Philosophy and Philosophical Anarchismspa
dc.subject.keywordConflict between authority and autonomyspa
dc.title¿Es la autonomía moral incompatible con la autoridad política? Una revisión desde el anarquismo filosófico.spa
dc.title.TranslatedTitleIs moral autonomy incompatible with political authority? A review from philosophical anarchism.spa
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.documentMonografíaspa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
DelgadoAmado-OscarDaniel-2021.pdf.pdf
Tamaño:
514.5 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Filosofía