Ítem
Acceso Abierto

Minimización de costos : Inmunoglobulina IV vs Plasmaferesis en Síndrome de Guillain Barre

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorSuarez, Fabio Enrique
dc.contributor.advisorMogollón, Juan Pablo
dc.contributor.advisorOrtiz, Gloria Isabel
dc.contributor.advisorClavijo, Liliana
dc.contributor.advisorOrtiz Salas, Paola Andrea
dc.creatorMutis Oviedo, Jorge Andrés
dc.creator.degreeEspecialista en Neurologíaspa
dc.creator.degreetypeFull timespa
dc.date.accessioned2019-08-29T14:04:44Z
dc.date.available2019-08-29T14:04:44Z
dc.date.created2016-02-15
dc.date.issued2016
dc.descriptionIntroducción: El Síndrome de Guillain Barré es considerado una de las principales causas de parálisis neuromuscular aguda. Actualmente existen dos alternativas igual de efectivas clínicamente en el tratamiento de esta enfermedad: la inmunoglobulina intravenosa y la plasmaféresis. Objetivo: Estimar cuál de los dos tratamientos es menos costoso en la atención hospitalaria de pacientes con diagnóstico de Síndrome de Guillain Barré en estadios moderado a severo en la Fundación Cardioinfantil (Bogotá - Colombia). Materiales y Métodos: Se incluyeron todos los pacientes que egresaron entre Enero y Diciembre de 2014 con síndrome de Guillain Barré según el sistema de información clínica de la Fundación Cardioinfantil. La información de los costos por cada paciente fue provista por departamento de cuentas médicas de la Fundación Cardioinfantil y se estableció el costo total de la atención desde el ingreso hasta el egreso del paciente. La comparación del costo total de la atención de los pacientes tratados con inmunoglobulina intravenosa (IGIV) vs los pacientes tratados con plasmaféresis se realizó por medio de la prueba de Mann-Whitney. Resultados: La atención de los pacientes con IGIV tuvo un costo total de $ 9.976 USD, mientras el costo de los pacientes tratados con plasmaféresis fue de $23.354 USD. El costo de atención en este último grupo de pacientes se ve afectado por el mayor número de complicaciones derivadas del mismo tratamiento. Conclusión. Entre los dos tratamientos considerados en el Síndrome de Guillain Barré en estadios avanzados, la IGIV ofrece una buena alternativa para minimizar costos en la atención hospitalaria del paciente con diagnóstico de Sindrome de Gullian-Barre en la Fundación Cardioinfantil de Bogotá.spa
dc.description.abstractIntroduction. Guillain Barre Syndrome is considered one of the most important causes of acute neuromuscular paralysis. Currently there are two clinically effective therapies for the treatment of disease: IVIG and plasmapheresis. Objective: To estimate which therapy is less expensive for the in-hospital care of patients diagnosed with moderate to severe Guillain Barre in the Fundación Cardioinfantil (Bogotá, Colombia). Materials and methods. All patients that were discharged between January and December 2014 with Guillain Barre syndrome diagnosis were included. The cost information for each patient was provided by department of medical bills and the total cost of care was established from admission to patient discharge. The comparison of the total costs of care of patients treated with IVIG vs patients treated with plasmapheresis was performed by means of the Mann-Whitney analysis. Results. The cost of care of patients with intravenous immunoglobulin was $ 9,976 USD while the total cost of patients with plasmapheresis was $ 23,354 USD. The higher cost of care in this last group of patients was driven by the increased number of complications arising from the same treatment. Conclusion. Between the two treatments considered in the advanced states of Guillain Barré Syndrome, IVIG offers an adequate strategy to minimize the cost of hospital patient care in patients with a diagnosis of Guillain-Barre syndrome in the Fundación Cardioinfantil of Bogotáspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_20180
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/20180
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentEscuela de Medicina y Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.programEspecialización en Neurologíaspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitation1.Van den Berg B, Walgaard C, Drenthen J, Fokke C, Jacobs BC, Van Doon PA. Guillain- Barré syndrome: pathogenesis, diagnosis, treatment and progonosis. Nat. Rev. Neurol. 2014; 10 (8): 469 – 482.spa
dc.source.bibliographicCitation2. Van Doorn PA.L & Jacobs, B.C. Clinical features, pathogenesis, and treatment of Guillain Barré syndrome. Lancet neurol. 2008; 7 (10):939-950spa
dc.source.bibliographicCitation3. Hughes RAC, Swan AV, van Doorn PA. Intravenous immunoglobulin for Guillain-Barré syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2012; 11 (7).spa
dc.source.bibliographicCitation4. Winer JB. Guillain-Barre syndrome. Mol Pathol. 2001; 54 (6) :381–385.spa
dc.source.bibliographicCitation5. Mori M, Kuwabara S. Fisher Syndrome. Curr. Treat Options Neurol. 2011; 13 (1): 71-78.spa
dc.source.bibliographicCitation6. Fokkin WJ, Selman MH, Dortland JR, Durmus B, Kuitwaard K, Huizinga R, et al. IgG fc N-glycosylation in Guillain Barré syndrome treated with inmunoglobulins. J. Proteome Res. 2014; 13 (3):1722 – 1730.spa
dc.source.bibliographicCitation7. No author listed. Randomised trial of plasma exchange, intravenous immunoglobulin, and combined treatments in Guillain Barré syndrome. Plasma exchange Sandoglobulin Guillain Barre syndrome Trial Group. Lancet. 1997; 349 (9047):225 – 230spa
dc.source.bibliographicCitation8. Ansar V, Valadi N. Guillain Barré Syndrome. Prim Care. 2015; 42 (2):189 -193.spa
dc.source.bibliographicCitation9. Kuwabara S, Yuki N. Axonal Guillain Barré syndrome: concepts and controversies. Lancet Neurol. 2013; 12(12): 1180-1188spa
dc.source.bibliographicCitation10. Lin JH, Tu KH, Chang CH, Chen YC, TianYC, Yu CC, et al. Prognostic factors and complication rates for double-filtration plasmapheresis in patients with Guillain-Barré syndrome. Transfus Apher Sci. 2015; 52(1):78-83.spa
dc.source.bibliographicCitation11. Van der Meché FG, Schmitz PI. A Randomized Trial Comparing Intravenous Immune Globulin and Plasma Exchange in Guillain-Barré Syndrome. Dutch Guillain Barré Study Group. N Engl J Med. 1992; 326 (17):1123-1129spa
dc.source.bibliographicCitation12. Winters JL, Brown D, Hazard E, Chainani A, Andrzejewski C Jr. Cost-minimization analysis of the direct costs of TPE and IVIg in the treatment of Guillain-Barré syndrome. BMC Health Serv Res. 2011; 11:101.spa
dc.source.bibliographicCitation13. Visser LH, Schmitz PI, Meulstee J, van Doorn PA, van der Meché FG. Prognostic factors of Guillain-Barré syndrome after intravenous immunoglobulin or plasma exchange. Dutch Guillain-Barré Study Group. Neurology. 1999; 53(3):598-604.spa
dc.source.bibliographicCitation14. Banrep.gov.co (Internet). Colombia: Banco Central de la República de Coloombia; 2016. Disponible en: http://www.banrep.gov.co/es/trmspa
dc.source.bibliographicCitation15. Hughes RA, Newson-Davis JM, Perkin GD, Pierce JM. Controlled trial prednisolone in acute polyneruopathy. Lancet. 1978; 2 (8093): 750-753.spa
dc.source.bibliographicCitation16. Nagpal S, Benstead T, Shumak K, Rock G, Brown M, Anderson DR. Treatment of Guillain-Barré syndrome: a cost-effectiveness analysis. J Clin Apher. 1999; 14 (3): 107-13.spa
dc.source.bibliographicCitation17. Tsai C, Wang K, Liu C, Sheng W, Lee T. Pharmacoeconomics of therapy for Guillain-Barré syndorme: plasma exchange and inravenous immunoglobulin, J Clin Neurosci. 2007; 14 (7): 625-629.spa
dc.source.bibliographicCitation18. Oczko-Walker M, Manousakis G, Wang S, Malter JS, Waclawik AJ. Plasma exchange after initial intravenous immunoglobulin treatment in Guillain-Barré Syndrome: Critical reassessment of effectiveness and costo-efficiency. J clin neuromuscul dis. 2010; 12 (2), 55-61.spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectAnálisis de costosspa
dc.subjectFarmacoeconomíaspa
dc.subjectInmunoglobulinasspa
dc.subjectPlasmaféresisspa
dc.subjectSíndrome de Guillain Barréspa
dc.subject.ddcEnfermedadesspa
dc.subject.keywordCost analysisspa
dc.subject.keywordPharmacoeconomicsspa
dc.subject.keywordImmunoglobulinsspa
dc.subject.keywordPlasmapheresisspa
dc.subject.keywordGuillain-Barre syndromespa
dc.subject.lembEnfermedades neuromuscularesspa
dc.subject.lembAnálisis de costosspa
dc.subject.lembFarmacoeconomíaspa
dc.subject.lembInmunoglobulinasspa
dc.subject.lembPlasmaféresisspa
dc.subject.lembSíndrome de Guillain Barréspa
dc.titleMinimización de costos : Inmunoglobulina IV vs Plasmaferesis en Síndrome de Guillain Barrespa
dc.title.alternativeCostos, inmunoglobulina, Plasmaferesis, Sindrome Guillain Barrespa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.documentTrabajo de gradospa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
local.department.reportEscuela de Medicina y Ciencias de la Saludspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
ARTICULO IG Y PLASMAFERESIS.pdf
Tamaño:
786.44 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Especialización en Neurología