Ítem
Acceso Abierto

Terapia antibiótica profiláctica en cirugía de columna. revisión sistemática ampliada de la literatura

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributorAlvarado Gómez, Fernando
dc.contributor.advisorBuitrago García, Diana Carolina
dc.creatorGonzález Vásquez, Lina María
dc.creatorSaavedra Zamora, Ingrid Juliana
dc.creatorTorres Mejia, Alejandra
dc.creator.degreeMagíster en Epidemiologíaspa
dc.creator.degreetypePart timespa
dc.date.accessioned2019-06-18T21:18:01Z
dc.date.available2019-06-18T21:18:01Z
dc.date.created2019-06-04
dc.date.issued2019
dc.descriptionObjetivo: Evaluar la terapia antibiótica profiláctica en pacientes sometidos a cirugía de columna para la prevención de infección de sitio operatorio. Materiales y métodos: Se realizó una revisión sistemática ampliada de la literatura. Se incluyeron ensayos clínicos controlados, aleatorizados, en pacientes sometidos a cirugía de columna a quienes se les realizó profilaxis antibiótica. Resultados: Nueve artículos cumplieron los criterios de inclusión, cada uno de estos evaluó un esquema antibiótico profiláctico diferente demostrando la heterogeneidad en las intervenciones. Se encontró conveniente el uso de antibiótico profiláctico versus placebo (RR 0.45, IC95% 0.20, 1.03). En cuanto al uso de cefalosporinas, se evidencio favorabilidad en el uso de cefazolina versus diferentes dosis evaluadas de cefuroxima. Sin embargo, no se encontró diferencia entre la profilaxis antibiótica con ceftizoxime versus vancomicina más gentamicina IV (RR 1.05, IC 95% 0.26, 4.28) para prevención de infección de sitio operatorio. Con respecto a la monoterapia versus terapia combinada se encontraron discrepancias con respecto a la favorabilidad arrojada por los estudios incluidos. Tres estudios estaban a favor del uso de esquemas antibióticos de corta duración para prevención de infección de sitio operatorio, adicionalmente se encontró que a menor duración de la terapia antibiótica el riesgo de eventos asociados a la seguridad de las intervenciones, así como la necesidad de llevar al paciente a reintervención fue menor. Conclusiones: El antibiótico profiláctico reduce el riesgo de Infección de sitio operatorio. Sin embargo, no es posible recomendar un esquema debido a la heterogeneidad de los estudios identificados. Es necesario desarrollar investigaciones adicionales.spa
dc.description.abstractObjective: Evaluate the prophylactic antibiotic therapy in patients undergoing spinal surgery for the prevention of surgical site infection. Materials and methods: A systematic scooping review of the literature was carried out. Randomized, controlled clinical trials in patients undergoing spinal surgery who received antibiotic prophylaxis were included. Results: Nine articles met the inclusion criteria; each of them evaluated different prophylactic antibiotic therapies demonstrating the heterogeneity in the interventions. The use of prophylactic antibiotic versus placebo was found convenient (RR 0.45, IC95% 0.20, 1.03). Regarding the use of cephalosporins, there was evidence of favorable use of cefazolin versus different doses of cefuroxime. However, no difference was found between antibiotic prophylaxis with ceftizoxime versus vancomycin and gentamicin IV (RR 1.05, 95% CI 0.26, 4.28) for the prevention of surgical site infection. Regarding monotherapy versus combined therapy, discrepancies were found regarding the favorability shown by the included studies. Three studies were in favor of the use of short-term antibiotic schemes for the prevention of surgical site infection; additionally, it was found that the shorter the duration of the prophylactic antibiotic therapy the risk of events associated with the safety of the interventions, as well as the need to carry out a reintervention in the patient was minor. Conclusions: The prophylactic antibiotic reduces the risk of surgical site infection. However, it is not possible to recommend a scheme due to the heterogeneity of the studies. It is necessary to develop additional researchspa
dc.description.embargo2021-06-19 01:01:01: Script de automatizacion de embargos. info:eu-repo/date/embargoEnd/2021-06-18
dc.description.embargoEndCorreo 14 jun 2019 Soy Alejandra Torres una de las autoras del trabajo de grado para la maestría de epidemiología titulado: "TERAPIA ANTIBIÓTICA PROFILÁCTICA EN CIRUGÍA DE COLUMNA. REVISIÓN SISTEMÁTICA AMPLIADA DE LA LITERATURA" el cual fue subido el día de hoy al repositorio. Debido a que queremos publicar el artículo derivado de este trabajo en una revista de ortopedia, se optó por la opción de acceso restringido temporalmente, por lo que nos ponemos en contacto con ustedes para solicitar el embargo del trabajo de grado por 2 años.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_19878
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/19878
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisherUniversidad CES. Facultad de Medicina
dc.publisher.departmentEscuela de Medicina y Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.programMaestría en Epidemiologíaspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationEuropean Centre for Disease Prevention and Control. Annual Epidemiological Report for 2015 Healthcare-associated infections : surgical site infections. Annu Epidemiol Rep 2015. 2017;(December).spa
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Salud y Protección Social. Tasa de Infección Intrahospitalaria IPS [Internet]. 2011. Available from: http://www.asivamosensalud.org/indicadores/servicios-de-salud/tasa-de-infeccion-intrahospitalaria-ipsspa
dc.source.bibliographicCitationAlvarado F, Martinez D, Vega L. Factores asociados para eventos adversos o re-intervención en el manejo quirúrgico del canal lumbar estrecho: experiencia de 10 años en la fundación santa fe de bogotá [internet]. Universidad del rosario; 2015. Available from: http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11332spa
dc.source.bibliographicCitationFei Q, Li J, Lin J, Li D, Wang B, Meng H, et al. Risk Factors for Surgical Site Infection After Spinal Surgery: A Meta-Analysis. World Neurosurg [Internet]. 2016;95:507–15. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1878875015006567spa
dc.source.bibliographicCitationSecretaria De Salud De Bogotá. Guías para la prevención, control y vigilancia epidemiológica de de infecciones intrahospitalarias Secretaría Distrital de Salud de Bogotá, D. C. Sitio operatorio. 2004;97spa
dc.source.bibliographicCitationLevi AD, Dickman CA, Sonntag VK. Management of postoperative infections after spinal instrumentation. J Neurosurg [Internet]. 1997;86(6):975–80. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9171176spa
dc.source.bibliographicCitationScottish Intercollegiate Guidelines Network. Antibiotic prophylaxis in surgery A national clinical guideline. 2014.spa
dc.source.bibliographicCitationBratzler DW, Dellinger EP, Olsen KM, Perl TM, Auwaerter PG, Bolon MK, et al. Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery. Am J Heal Pharm. 2013;70(3):195–283spa
dc.source.bibliographicCitationYao R, Tan T, Tee JW, Street J. Prophylaxis of surgical site infection in adult spine surgery: A systematic review. J Clin Neurosci. 2018;52:5–25spa
dc.source.bibliographicCitationWang T, Wang H, Jiang L, Zhang L, Ding W. Factors predicting surgical site infection after posterior lumbar surgery. 2017;5(November 2016)spa
dc.source.bibliographicCitationWang TY, Back AG, Hompe E, Wall K, Gottfried ON. Impact of surgical site infection and surgical debridement on lumbar arthrodesis : A single-institution analysis of incidence and risk factors. J Clin Neurosci [Internet]. 2017; Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jocn.2017.01.020spa
dc.source.bibliographicCitationPawar AY, Biswas SK. Postoperative spine infections. Asian Spine J. 2016;10(1):176–83spa
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Salud y Protección Social. Informe nacional de calidad de la atención en salud 2015. 2005spa
dc.source.bibliographicCitationRendón LA, Correa Suárez JC, Giraldo Martínez ME. Costo de las infecciones del sitio operatorio en una institución de alta complejidad . CES Salud Pública. 2011;2:169–86spa
dc.source.bibliographicCitationSurgical Infection Society Latin America. Estrategias para la Prevención de la Infección Asociada a la Atención en Salud -ESPIAAS-. Man Latinoam Guías Basadas en la Evid. 2009;13–27spa
dc.source.bibliographicCitationCentre for Disease Prevention and Control. Surgical Site Infection (SSI) Event. Proced Modul SSI. 2019;(January):1–34spa
dc.source.bibliographicCitationAnderson PA, Savage JW, Vaccaro AR, Radcliff K, Arnold PM, Lawrence BD, et al. Prevention of Surgical Site Infection in Spine Surgery. Neurosurgery [Internet]. 2017;80(3S):S114–23. Available from: https://academic.oup.com/neurosurgery/article/3044977/Preventionspa
dc.source.bibliographicCitationSavage JW, Anderson PA. An update on modifiable factors to reduce the risk of surgical site infections. Spine J [Internet]. 2013;13(9):1017–29. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.spinee.2013.03.051spa
dc.source.bibliographicCitationBucher BT, Warner BW, Dillon PA. Antibiotic prophylaxis and the prevention of surgical site infection. Curr Opin Pediatr [Internet]. 2011;23(3):334–8. Available from: http://content.wkhealth.com/linkback/openurl?sid=WKPTLP:landingpage&an=00008480-201106000-00014spa
dc.source.bibliographicCitationHughes JM. Study on the efficacy of nosocomial infection control (SENIC Project): results and implications for the future. Chemotherapy. 1988;34(6):553–61spa
dc.source.bibliographicCitationMeng F, Cao J, Meng X. Risk factors for surgical site infections following spinal surgery. J Clin Neurosci [Internet]. 2015;22(12):1862–6. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jocn.2015.03.065spa
dc.source.bibliographicCitationFang A, Hu SS, Endres N, Bradford DS. Risk Factors for Infection After Spinal Surgery. Spine (Phila Pa 1976) [Internet]. 2005;30(12):1460–5. Available from: http://content.wkhealth.com/linkback/openurl?sid=WKPTLP:landingpage&an=00007632-200506150-00021spa
dc.source.bibliographicCitationHikata T, Iwanami A, Hosogane N, Watanabe K, Ishii K, Nakamura M, et al. High preoperative hemoglobin A1c is a risk factor for surgical site infection after posterior thoracic and lumbar spinal instrumentation surgery. J Orthop Sci. 2014;19(2):223–8spa
dc.source.bibliographicCitationRadcliff KE, Neusner AD, Millhouse PW, Harrop JD, Kepler CK, Rasouli MR, et al. What is new in the diagnosis and prevention of spine surgical site infections. Spine J [Internet]. 2015;15(2):336–47. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1529943014014958spa
dc.source.bibliographicCitationNorth American Spine Society. Antibiotic Prophylaxis in Spine Surgery: Evidence-Based Clinical Guidelines for Multidisciplinary Spine Care [Internet]. 2013. Available from: https://www.spine.org/Documents/ResearchClinicalCare/Guidelines/AntibioticProphylaxis.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationLall RR, Wong AP, Lall RR, Lawton CD, Smith ZA, Dahdaleh NS. Evidence-based management of deep wound infection after spinal instrumentation. J Clin Neurosci [Internet]. 2015;22(2):238–42. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jocn.2014.07.010spa
dc.source.bibliographicCitationKurtz SM, Lau E, Ong KL, Carreon L, Watson H, Albert T, et al. Infection risk for primary and revision instrumented lumbar spine fusion in the Medicare population. J Neurosurg Spine [Internet]. 2012;17(4):342–7. Available from: http://thejns.org/doi/10.3171/2012.7.SPINE12203spa
dc.source.bibliographicCitationGerometta A, Olaverri JCR, Bitan F. Infections in spinal instrumentation. Int Orthop. 2012;36(2):457–64.spa
dc.source.bibliographicCitationGlassman SD, Dimar JR, Puno RM, Johnson JR. Salvage of instrumental lumbar fusions complicated by surgical wound infection. Spine (Phila Pa 1976) [Internet]. 1996 Sep 15 [cited 2017 Dec 3];21(18):2163–9. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8893444spa
dc.source.bibliographicCitationPetilon JM, Glassman SD, Dimar JR, Carreon LY. Clinical Outcomes After Lumbar Fusion Complicated by Deep Wound Infection. Spine (Phila Pa 1976). 2012;37(16):1370–4.spa
dc.source.bibliographicCitationFalavigna A, Righesso O, Teles AR, Kleber FD, Falavigna A. Righesso O, Teles AR. Clinical and functional outcome of patients with deep wound infection after spinal lumbar fusion. Coluna/ Columna. 2009;8(2):171–7spa
dc.source.bibliographicCitationLópez AMM, Sámano H V. Factors associated with infections in spinal surgery. Coluna/ Columna [Internet]. 2016;15(2):124–6. Available from: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84977473306&doi=10.1590%2FS1808-185120161502155250&partnerID=40&md5=d7813620733c28b5cf0c061c76fded1cspa
dc.source.bibliographicCitationBarrey C, Launay O, Freitas E, Michel F, Laurent F, Chidiac C, et al. The follow-up of patients with postoperative infection of the spine. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2013 Jul;23 Suppl 1:S29-34.spa
dc.source.bibliographicCitationKobayashi K, Ando K, Kato F, Kanemura T, Sato K, Hachiya Y, et al. Reoperation within 2 years after lumbar interbody fusion: a multicenter study. Eur spine J Off Publ Eur Spine Soc Eur Spinal Deform Soc Eur Sect Cerv Spine Res Soc. 2018 Febspa
dc.source.bibliographicCitationBaranowska A, Baranowski P, Plusa T. [Abscesses in the lumbo-sacral spine area - a case report]. Pol Merkur Lekarski. 2018 Feb;44(260):64–7spa
dc.source.bibliographicCitationGolubovsky JL, Ilyas H, Chen J, Tanenbaum JE, Mroz TE, Steinmetz MP. Risk factors and associated complications for postoperative urinary retention after lumbar surgery for lumbar spinal stenosis. Spine J. 2018 Febspa
dc.source.bibliographicCitationHiggins JPT, Green S. Manual Cochrane de revisiones sistemáticas de intervenciones. Cochrane. 2011;(March):1–639spa
dc.source.bibliographicCitationUrrútia G, Bonfill X. Declaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sistemáticas y metaanálisis. Med Clin (Barc). 2010;135(11):507–11.spa
dc.source.bibliographicCitationPalma S, Miguel P, Rodríguez D. Consideraciones prácticas acerca de la detección del sesgo de publicación. Gac Sanit. 2006;20(Supl 3):10–6spa
dc.source.bibliographicCitationAguayo-albasini L, Vı BF. Sistema GRADE : clasificación de la fuerza de la evidencia y graduación de la fuerza de recomendación. Cirugía Española. 2013;2:82–8spa
dc.source.bibliographicCitationPons VG, Denlinger SL, Guglielmo BJ, Octavio J, Derish P. Ceftizoxime versus Vancomycin and Gentamicin in Neurosurgical Prophylaxis: A Randomized, Prospective, Blinded Clinical Study Clinical Study. Neurosurgery. 1993;33(3).spa
dc.source.bibliographicCitationHellbusch LC, Helzer-Julin M, Doran SE, Leibrock LG, Long DJ, Puccioni MJ, et al. Single-dose vs multiple-dose antibiotic prophylaxis in instrumented lumbar fusion-a prospective study. Surg Neurol [Internet]. 2008;70(6):622–7. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.surneu.2007.08.017spa
dc.source.bibliographicCitationPetignat C, Francioli P, Harbarth S, Regli L, Reverdin A, Rilliet B, et al. Cefuroxime Prophylaxis Is Effective in Noninstrumented Spine Surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2008;33(18):1919–24.spa
dc.source.bibliographicCitationOhtori S, Inoue G, Koshi T. Long-term Intravenous Administration of Antibiotics for Lumbar Spinal Surgery Prolongs the Duration of Hospital Stay and Time to Normalize Body Temperature After Surgery. 2008;33(26):2935–7spa
dc.source.bibliographicCitationTakemoto RC, Lonner B, Andres T, Park J, Ricart-Hoffiz P, Bendo J, et al. Appropriateness of Twenty-four-Hour Antibiotic Prophylaxis After Spinal Surgery in Which a Drain Is Utilized. J bone Jt Surg. 2015;9(7):979–86.spa
dc.source.bibliographicCitationTakahashi H, Wada A, Iida Y, Yokoyama Y, Katori S, Hasegawa K, et al. Antimicrobial prophylaxis for spinal surgery. J Orthop Sci. 2009;40–4.spa
dc.source.bibliographicCitationNishant, Karthick Kailash K, Vijayraghavan PV. Prospective Randomized Study for Antibiotic Prophylaxis in Spine Surgery: Choice of Drug, Dosage, and Timing. Asian Spine J. 2013;7(3):196–203spa
dc.source.bibliographicCitationMarimuthu C, Abraham VT, Ravichandran M, Achimuthu R. Antimicrobial Prophylaxis in Instrumented Spinal Fusion Surgery : A Comparative Analysis of 24-Hour and 72-Hour Dosages. Asian Spine J. 2016;10(6):1018–22spa
dc.source.bibliographicCitationMirzashahi B, Chehrassan M, Mortazavi SM. Intrawound application of vancomycin changes the responsible germ in elective spine surgery without significant effect on the rate of infection : a randomized prospective study. Musculoskelet Surg. 2018;102(1):35–9spa
dc.source.bibliographicCitationBarker FG. Efficacy of prophylactic antibiotic therapy in spinal surgery:a meta-analysis. Neurosurgery. 2002;51(2):391–401.spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectInfección de la herida quirúrgicaspa
dc.subjectProfilaxis antibióticaspa
dc.subjectEnsayo clínicospa
dc.subjectCirugía de columnaspa
dc.subjectNeurocirugíaspa
dc.subjectOrtopediaspa
dc.subject.ddcIncidencia & prevención de la enfermedadspa
dc.subject.decsColumna vertebralspa
dc.subject.decsProfilaxis antibióticaspa
dc.subject.keywordSurgical wound infectionspa
dc.subject.keywordAntibiotic prophylaxisspa
dc.subject.keywordClinical trialspa
dc.subject.keywordSpine surgeryspa
dc.subject.keywordNeurosurgeryspa
dc.subject.keywordOrthopedicsspa
dc.subject.lembEpidemiologíaspa
dc.subject.lembCirugíaspa
dc.titleTerapia antibiótica profiláctica en cirugía de columna. revisión sistemática ampliada de la literaturaspa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.documentAnálisis de casospa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
local.department.reportEscuela de Medicina y Ciencias de la Saludspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
GonzalezVasquez-LinaMaria.pdf
Tamaño:
1.14 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento Principal
Descargar
Colecciones
Maestría en Epidemiología