Ítem
Solo Metadatos

Constitutional Adjudication in Colombia: Avant-Garde or Case law Transplant? A Literature Review

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributorUniversity of Ghent
dc.creatorLizarazo-Rodríguez, Liliana
dc.date.accessioned2018-03-07T14:31:23Z
dc.date.available2018-03-07T14:31:23Z
dc.date.created2011-03-19
dc.date.issued2011
dc.descriptionColombia, junto con otros países como Estados Unidos, Uruguay, Argentina y México se presenta como uno de los primeros países en el mundo que adoptó el control abstracto de constitucionalidad de las leyes. Recientemente y en especial desde la promulgación de la Constitución Política de 1991 la Corte Constitucional de Colombia es presentada como un ejemplo notorio de activismo judicial que crea normas jurídicas a través de sus sentencias. Este artículo presenta una revisión general de los desarrollos internacionales en materia de acciones de inconstitucionalidad así como de los métodos contemporáneos de interpretación y decisión constitucional, con el propósito de mostrar que el caso de Colombia no es tan excepcional como se supone y que tampoco constituye un caso que represente la vanguardia en materia de interpretación constitucional. La jurisprudencia Constitucional de Colombia representa más bien otro ejemplo de trasplante doctrinario y jurisprudencial que obedece a la globalización de la jurisdicción constitucional y de la utilización del método de ponderación para decidir demandas de inconstitucionalidad. Se hace una breve referencia a las dificultades institucionales de los países en desarrollo que inciden en las consecuencias de las sentencias proferidas por la Corte Constitucional y su evaluación.spa
dc.descriptionColômbia, com outros países como os Estados Unidos, o Uruguai, a Argentina e o México, se apresenta como um dos primeiros no mundo em adotar o controle abstrato de constitucionalidade das leis. Recentemente e em especial desde a promulgação da Constituição Política do ano 1991, a Corte Constitucional da Colômbia é apresentada como um exemplo notório de ativismo judicial que cria normas jurídicas através de suas sentenças. Este artigo apresenta uma revisão geral da literatura sobre a globalização da ação de revisão constitucional, assim como dos métodos contemporâneos de interpretação e de decisão constitucional (incluindo o método de ponderação), com o propósito de posicionar o caso da Colômbia em quanto a seu grau de particularidade e seu caráter de vanguarda em matéria de interpretação constitucional. Também se faz uma breve referência à literatura que analisa as dificuldades institucionais de países em desenvolvimento que incidem nas conseqüências das sentenças proferidas pela Corte Constitucional e sua avaliação.spa
dc.description.abstractColombia is mentioned, together with the US, Uruguay, Argentina and Mexico, as one of the first countries worldwide to adopt the judicial review as a means for adjudicating on the constitutionality of legislation. In recent years, and particularly since the enactment of the Political Constitution of 1991, the Colombian Constitutional Court is also mentioned as a notorious example of judicial activism in terms of legislating through the constitutional adjudication process. This article presents a literature review on the globalization of judicial review and the contemporary methods of constitutional adjudication (including the balancing method), in order to assess the uniqueness and avantgarde nature of constitutional adjudication in Colombia in the global context. Brief reference is also made to the literature on the institutional limitations faced by less developed countries, inasmuch as they affect the way constitutional adjudication is applied and perceived.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1505
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16487
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1505/1406
dc.rightsCopyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceEstudios Socio-Jurídicos; Vol. 13, Núm. 1 (2011); 145-182spa
dc.sourceEstudios Socio-Jurídicos; Vol. 13, Núm. 1 (2011); 145-182spa
dc.sourceRevista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 13, Núm. 1 (2011); 145-182spa
dc.source2145-4531spa
dc.source0124-0579spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectjuicio de ponderaciónspa
dc.subjectderechospa
dc.subjectCorte Constitucional de Colombiaspa
dc.subject.keywordjuízo de ponderaçãopor
dc.subject.keywordbalancing methodeng
dc.subject.keywordinstitutional qualityeng
dc.subject.keywordtransplante de jurisprudência.Spor
dc.subject.keywordcase law transplant.eng
dc.titleConstitutional Adjudication in Colombia: Avant-Garde or Case law Transplant? A Literature Reviewspa
dc.titleSentencias de constitucionalidad en Colombia: ¿un caso de vanguardia o de transplante jurisprudencial?spa
dc.titleSentencias de Constitucionalidade na Colômbia: um caso de vanguarda ou de transplante jurisprudencial?spa
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Colecciones
Estudios Socio-Jurídicos