Ítem
Acceso Abierto

Desafíos de los conflictos de interés en juntas directivas compartidas dentro de Grupos Empresariales en Colombia: una reflexión analítica a partir del caso Construcciones A

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorVenegas Molina, Alfonso
dc.creatorAmaya Ballesteros, Nestor Santiago
dc.creatorMorales Rodriguez, Claudia Inés
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Corporativo
dc.date.accessioned2025-10-17T13:38:29Z
dc.date.available2025-10-17T13:38:29Z
dc.date.created2025-10-16
dc.descriptionEste artículo examina los desafíos éticos que surgen de los conflictos de interés en juntas directivas compartidas dentro de grupos empresariales en Colombia, tomando como caso de estudio a Construcciones A. Desde un enfoque analítico y reflexivo, se revisan decisiones recientes de la junta que evidencian riesgos de detrimento patrimonial, trato desigual a los accionistas y vulneración de los deberes fiduciarios. El análisis demuestra que la simple abstención de voto constituye una salvaguarda meramente formal, que no sustituye la transparencia sustantiva ni la evaluación objetiva por parte de un órgano independiente, resultando insuficiente sin mecanismos sólidos de revelación, supervisión y justificación en condiciones de mercado. Se concluye que fortalecer la independencia del directorio, exigir valoraciones externas y fomentar una cultura de transparencia son medidas esenciales para proteger la integridad corporativa y garantizar la primacía del interés social.
dc.description.abstractThis paper explores the ethical challenges arising from conflicts of interest in shared boards within Colombian corporate groups, focusing on Construcciones A as a case study. Using a reflective and analytical approach, it examines recent board decisions that reveal potential risks of asset misappropriation, unequal treatment of shareholders, and breaches of fiduciary duties. The analysis underscores that abstaining from voting in conflict situations constitutes merely a formal safeguard, which neither replaces substantive transparency nor the objective evaluation performed by an independent body, and is therefore insufficient in the absence of robust mechanisms for disclosure, independent oversight, and market-based justification. The study concludes that strengthening board independence, requiring third-party valuations, and fostering a culture of transparency are essential to safeguard corporate integrity and ensure the primacy of the social interest over individual or group advantages.
dc.format.extent27 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_46774
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/46774
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programMaestría en Derecho Corporativo
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationBanco de la República. s/f. Indicador Bancario de Referencia (IBR) - Tasas de interés. https://suameca.banrep.gov.co/estadisticas-economicas/informacionSerie/241/tasas_interes_indicador_bancario_referencia_ibr.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de Colombia. 1995. “Ley 222 de 1995. Por la cual se modifica el Libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones.” Diario Oficial No. 42.156, diciembre 20. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6739.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia - M.P. Hilda González Neira. 2021. Sentencia SC5509-2021. diciembre 15. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2022/01/SC5509-2021-2016-00315-01.pdf.
dc.source.bibliographicCitationFrancisco Reyes Villamizar. 2020. Régimen Societario. I. Temis.
dc.source.bibliographicCitationGerencie.com. 2020. Métodos de valoración de empresas. noviembre 20. https://www.gerencie.com/metodos-de-valoracion-de-empresas.html.
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Comercio, Industria y Turismo. 2024. Decreto 046 de 2023. Por el cual se sustituye el Capítulo 3 del titulo 2 de la Parte 2 del Libro 2 del Decreto 1074 de 2015 y se reglamenta parcialmente el artículo 23 de la Ley 222 de 1995, en lo relativo al conflicto de intereses y competencia de los administradores, y la aplicación del principio de deferencia al criterio empresarial. enero 30. https://www.mincit.gov.co/normatividad/decretos/2024/decreto-0046-del-30-de-enero-de-2024.
dc.source.bibliographicCitationPresidencia de la República. 1971. Decreto 410 de 1971. Por el cual se expide el Código de Comercio. marzo 27. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41102.
dc.source.bibliographicCitationRamos, Daniela. 2024. “La deferencia al criterio de discrecionalidad empresarial”. Savvia Legal, mayo 10. https://savvialegal.com/2024/05/10/la-deferencia-al-criterio-de-discrecionalidad-empresarial/.
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Sociedades. 2014. Sentencia 800-52. septiembre 1.
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Sociedades. 2022. “Circular Básica Jurídica”. Exp. 36241, julio 12. https://incp.org.co/wp-content/uploads/2022/08/Circular-100-000008-de-2022.pdf.
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Sociedades. 2024. Guía sobre la gestión de conflictos de intereses y actividades que impliquen competencia con la sociedad. Supersociedades. http://supersociedades.gov.co/documents/20122/1229078/GUIA-GESTION-CONFLICTO-INTERESES.pdf.
dc.source.bibliographicCitationTribunal de Justicia de la Unión Europea, T Danmark y Y Denmark. 2019. “Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala): Asuntos acumulados C116/16 y C117/16”. Diario Oficial de la Unión Europea C 161/8, febrero 26. https://curia.europa.eu/jcms/jcms/P_106311/es/.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectConflicto de interés
dc.subjectJuntas directivas
dc.subjectGobierno corporativo
dc.subjectÉtica empresarial
dc.subjectColombia
dc.subject.keywordConflict of interest
dc.subject.keywordBoards of directors
dc.subject.keywordCorporate governance
dc.subject.keywordBusiness ethics
dc.subject.keywordColombia
dc.titleDesafíos de los conflictos de interés en juntas directivas compartidas dentro de Grupos Empresariales en Colombia: una reflexión analítica a partir del caso Construcciones A
dc.title.TranslatedTitleChallenges of conflicts of interest in shared directorships within Colombian Business Groups: An analytical case study of Construcciones A
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Desafios_de_los_conflictos_de_Amaya_Ballesteros_Nestor_Santiago.pdf
Tamaño:
584.27 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Corporativo