Ítem
Acceso Abierto

Delimitación de la ilicitud sustancial como elemento de la responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorCastro-Cuenca, Carlos Guillermo
dc.creatorOssa Aya, Camilo Andrés
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Administrativo
dc.date.accessioned2016-08-01T15:40:52Z
dc.date.available2016-08-01T15:40:52Z
dc.date.created2016-06-13
dc.date.issued2016
dc.descriptionLa falta disciplinaria será aquella conducta típica, antijurídica y culpable, pues eso se desprende de los principios rectores del derecho disciplinario, los cuales tienen una consagración normativa en el ordenamiento jurídico colombiano, más específicamente en la Ley 734 de 2002, actual Código Disciplinario Único. La Ilicitud Sustancial es el elemento que delimita la antijuridicidad de la responsabilidad disciplinaria, y se debe decir que el alcance de dicho concepto no ha sido definido de manera precisa por parte de la ley, ni de manera unánime por parte de la doctrina, ni muchos menos por parte de la jurisprudencia. Luego de exponer las reflexiones hechas respecto al alcance de la ilicitud sustancial, se argumentará el por qué se debe entender el alcance de ese concepto bajo la siguiente hipótesis: La ilicitud sustancial debe entenderse en términos de antijuridicidad material, lo cual apunta a que la falta, además de ser típica y culpable, debe vulnerar realmente la Función Pública como bien jurídico a proteger por el Derecho Disciplinario, o ponerla en peligro manifiesto, pues ese tipo de derecho sancionador debe ser estrictamente limitado, ya que sus consecuencias son muy gravosas para los derechos de la personas destinatarias de la Ley Disciplinaria.spa
dc.description.abstractThe substantial wrongfulness as part of the disciplinary responsibility must be understood in terms of material unlawfulness, which suggests that the lack, besides being typical and guilty, must really infringe the public function as a legal interest to be protected by the Disciplinary law, or put manifest danger, because that kind of penal law must be strictly limited, because its consequences are very costly for the rights of persons covered by the Disciplinary Act.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_12272
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12272
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationAYALA CALDAS, Jorge E., Elementos de Derecho Administrativo General. Primera Edición. Ediciones Doctrina y Ley Ltda. Bogotá D.C. 1999.
dc.source.bibliographicCitationBOBBIO, Norberto. Estado, Gobierno y Sociedad. En Colección Breviarios. Fondo de Cultura Económica. Bogotá D.C. 2002.
dc.source.bibliographicCitationCANCINO, Antonio J. VV. AA. Lecciones de Derecho Penal. Parte Especial. Universidad Externado de Colombia. Bogotá – Colombia. 2003.
dc.source.bibliographicCitationCASTRO CUENCA, Carlos G. La legitimidad del injusto en los bienes jurídicos supraindividuales. Editorial Leyer. Bogotá-Colombia. 2009.
dc.source.bibliographicCitationFORERO SALCEDO, José R., Manual de Derecho Disciplinario de los Servidores Públicos y Particulares Disciplinables. Primera Edición. Grupo Editorial Ecomedios. Bogotá. 2003.
dc.source.bibliographicCitationGÓMEZ PAVAJEAU, Carlos A. Dogmática del Derecho Disciplinario 2ª Edición. Universidad Externado de Colombia, Bogotá - Colombia. 2002.
dc.source.bibliographicCitationGÓMEZ PAVAJEAU, Carlos A., La Relación Especial de Sujeción como categoría dogmática superior del Derecho Disciplinario. Colección Derecho Disciplinario No.5. Procuraduría General de la Nación – Instituto de Estudios del Ministerio Público. Bogotá. Colombia. 2003.
dc.source.bibliographicCitationGÓMEZ PAVAJEAU, Carlos A. Dogmática del Derecho Disciplinario 4° Edición, Universidad Externado de Colombia, Bogotá. Colombia, 2007.
dc.source.bibliographicCitationGÓMEZ PAVAJEAU, Carlos A., “Sobre los orígenes de la Relación Especial de Sujeción y sus repercusiones actúales”. En Lecciones de Derecho Disciplinario. Volumen Tres. Instituto de Estudios del Ministerio Público. Procuraduría General de la Nación. Primera Edición. Bogotá. 2007
dc.source.bibliographicCitationHERNÁNDEZ, Pedro A. Acepciones Constitucionales de la expresión Función pública. Artículo publicado en Lecciones de Derecho Disciplinario Volumen 4°, Obra Colectiva. Procuraduría General de la Nación. Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario. Bogotá. 2007.
dc.source.bibliographicCitationLÓPEZ MORA, María M. Ilícito Disciplinario. Artículo publicado en Lecciones de Derecho Disciplinario Volumen 13, Obra Colectiva. Procuraduría General de la Nación. Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario. Bogotá. Colombia. 2009.
dc.source.bibliographicCitationMARTÍNEZ LÓPEZ, Antonio J., Régimen Penal de la Función Pública. Código Penal, Estatuto Anticorrupción (Ley 190 de 1995), otras leyes y decretos relacionados. Ediciones Librería del Profesional. Bogotá. 1997.
dc.source.bibliographicCitationMATA Y MARTIN, Ricardo M. Bienes jurídicos intermedios y los delitos de peligro. Editorial Comares. Granada – España. 1997.
dc.source.bibliographicCitationMAYA VILLAZÓN, Edgardo J., La Función Pública. Aspectos éticos, filosóficos, políticos y disciplinarios represivos y preventivos. Colección Derecho Disciplinario No.6. Procuraduría General de la Nación. Instituto de Estudios del Ministerio Público. Bogotá. Colombia. 2003.
dc.source.bibliographicCitationMAYA VILLAZÓN, Edgardo J., Editorial en Procuraduría General de la Nación. Boletín Informativo Procurando 43. Bogotá: Procuraduría General de la Nación. Abril de 2006.
dc.source.bibliographicCitationMEJÍA OSSMAN, Jaime. Nuevo Código Disciplinario Único. Ley 734 de febrero 5 de 2002.Comparado.Concordado y Comentado. Ediciones Doctrina y Ley Ltda. Bogotá D.C. 2003.
dc.source.bibliographicCitationMORENO CRUZ, Carlos Alfredo. Guía Jurisprudencial Disciplinaria. Proceso – Instrucción – Defensa. Segunda Edición. Broker Editores. 2006.
dc.source.bibliographicCitationMUÑOZ MARTÍNEZ, Nancy Yanira. La Doble Naturaleza del Poder Disciplinario. En Colección Derecho Disciplinario No.1. Instituto de Estudios del Ministerio Público. Procuraduría General de la Nación. Bogotá. 2002.
dc.source.bibliographicCitationNAVAS DE RICO, Jeannethe. Código Disciplinario Único. Concordado, Comentado, Jurisprudencia y Práctica. 2º Edición. Ediciones del Profesional Ltda. Bogotá 2004.
dc.source.bibliographicCitationOBANDO GARRIDO, José María. Tratado de Derecho Administrativo Laboral. Segunda Edición. Ed. Doctrina y Ley Ltda. Bogotá D.C.
dc.source.bibliographicCitationORDOÑEZ MALDONADO, Alejandro. De la Ilicitud Sustancial a lo sustancial de la Ilicitud. Colección Justicia Disciplinaria. Procuraduría General de la Nación – Instituto de Estudios del Ministerio Público. Bogotá – Colombia. 2009.
dc.source.bibliographicCitationOSSA ARBELÁEZ, Jaime. Derecho Administrativo Sancionador. Hacía una teoría general y una aproximación para su autonomía. Ed. Legis. Bogotá.2002.
dc.source.bibliographicCitationPÉREZ PINZÓN, Álvaro Orlando. Introducción al Derecho Penal 4° Edición. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibañez. 2002.
dc.source.bibliographicCitationRAMÍREZ ROJAS, Gloria E., Dogmática del Derecho Disciplinario en preguntas y respuestas. Colección Derecho Disciplinario No.20. Procuraduría General de la Nación. Instituto de Estudios del Ministerio Público. Bogotá. Colombia. 2008.
dc.source.bibliographicCitationRODRÍGUEZ S., Carlos Manuel, El Régimen Disciplinario de los Servidores Públicos del estado colombiano a la luz de la Ley 734 de 2002. Corporación Universitaria del Sinú. Montería.2003.
dc.source.bibliographicCitationRODRÍGUEZ WILCHES, Simón J. VV. AA. Estudios de derecho penal. Universidad Jorge Tadeo Lozano. Bogotá – Colombia. 2010.
dc.source.bibliographicCitationSIERRA PORTO, Humberto. “Concepto y Tipos de Ley en la Constitución Colombiana”. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C. 1998. Primera Edición
dc.source.bibliographicCitationVARIOS AUTORES. “Causales de mala conducta que constituyen falta disciplinaria”. En Lecciones de Derecho Disciplinario. Volumen Trece. Instituto de Estudios del Ministerio Público. Procuraduría General de la Nación. Primera Edición. Bogotá. 2009.
dc.source.bibliographicCitationVÁZQUEZ – PORTOMEÑE SEIJAS, Fernando. Los delitos contra la Administración Pública. Teoría General. Instituto Nacional de Administración Pública. Universidad de Santiago de Compostela. Compostela – España. 2003.
dc.source.bibliographicCitationVELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando, Manual de Derecho Penal. Parte General. Editorial Temis. Bogotá – Colombia. 2002.
dc.source.bibliographicCitationVIDAL PERDOMO, Jaime. Derecho Administrativo. Doceava Edición. Ed. Legis. 2004.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectIlicitud sustancialspa
dc.subjectFalta disciplinariaspa
dc.subjectDerecho disciplinariospa
dc.subjectAntijuridicidad material en materia disciplinariaspa
dc.subjectFunción públicaspa
dc.subject.ddcAdministración pública
dc.subject.keywordSubstantial wrongfulness disciplinary offenseeng
dc.subject.keywordThe disciplinary laweng
dc.subject.keywordIllegality Material in disciplinary matterseng
dc.subject.lembFuncionarios públicos::Colombiaspa
dc.subject.lembProceso disciplinariospa
dc.subject.lembColombia::Empleados Oficialesspa
dc.subject.lembLey 734 de 2002spa
dc.subject.lembAdministración públicaspa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.subject.lembDisciplina laboralspa
dc.titleDelimitación de la ilicitud sustancial como elemento de la responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicosspa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Delimitacion-de-la-ilicitud-sustancial-como-elemento-de-la-responsabilidad-disciplinaria-de-los-funcionarios-publicos---Camilo-Andres-Ossa-Aya.pdf
Tamaño:
736.84 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Administrativo