Ítem
Acceso Abierto

Genética, riesgo y derecho penal: una aproximación interdisciplinaria

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.audienceComunidad Rosaristaspa
dc.creatorGómez, Ana Isabel
dc.creatorGaleano Rey, Juan Pablo
dc.creatorCastro, Carlos
dc.creatorMontañez Ruiz, Julio César
dc.creatorSuárez Obando, Fernando
dc.creatorSalgar Espinosa, Lina María
dc.creatorVélez Ortiz, Germán Alonso
dc.creatorLópez González, Elizabeth
dc.creatorFranco Sánchez, Carolina
dc.creatorPáez Rojas, Paola Liliana
dc.date.accessioned2015-10-14T15:50:22Z
dc.date.available2015-10-14T15:50:22Z
dc.date.created2010-07-30
dc.date.issued2010
dc.descriptionEste texto presenta un estudio científico y jurídico sobre la genética y el derecho penal, con el objeto de realizar un pequeño aporte para la superación de la polarización política y moral de los debates sobre la genética y el derecho, que sólo ha conducido a una desafortunada paralización de la regulación sobre el tema que aumenta los riesgos para la salud humana y el equilibrio de los ecosistemas. Ante una problemática tan compleja, el derecho moderno no plantea una solución unitaria, sino una metodología a través de la cual cada sociedad democráticamente pueda adoptar sus propias decisiones frente a la salvaguarda de su patrimonio genético.spa
dc.format.extent14 ppspa
dc.format.mediumRecurso electrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.isbn978-958-738-096-5
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11027
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial de la Universidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentDerecho Penalspa
dc.relation.isversionof1spa
dc.relation.urihttps://editorial.urosario.edu.co/gpd-genetica-riesgo-y-derecho-penal-una-aproximacion-interdisciplinaria.html
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationAnderson, G., “Patient decision-making for clinical genetics”, Nursing Inquiry, 14 N1, 2007, pp. 13-22.
dc.source.bibliographicCitationAnnas, G. J., ”The limits of state laws to protect genetic information”. N Engl J Med, 345 (5), 2001, p. 385-
dc.source.bibliographicCitationAsociación Americana de Genética Humana (ASHG), Draft Statement on Direct Test Consumer Genetic Testing, 2006.
dc.source.bibliographicCitationBaltimore, D., “Our genome unveiled”, Nature, febrero 15 de 2001, pp. 814-816.
dc.source.bibliographicCitationBeauchamp, T. L. y J. F. Childress, Principles of Biomedical Ethics, New York, Oxford Unversity Press, 1994.
dc.source.bibliographicCitationBello, G., “Trabajo negro: ensayo sobre responsabilidad y alteridad”, Selecciones de Bioética, 9, 2006, pp. 83-102.
dc.source.bibliographicCitationBiesecker, B. B., “Goals of genetic counseling”. Clin Genet, 60 (5), 2001, pp. 323-30.
dc.source.bibliographicCitationCarney, M., “The development and piloting of capacity assessment tool”, The journal of clinical ethics, 12N1, 2001, pp. 17-23.
dc.source.bibliographicCitationComisión nacional para la protección de los sujetos humanos de investigación biomédica y del Comportamiento, USA. Informe Belmont, Principios y guías éticas para la protección de los sujetos humanos de investigación, 1979.
dc.source.bibliographicCitationDrane J., Clinical Biothics: Theory and Practice in Medical-Ethical Decision Making, Sheed & Ward, 1994.
dc.source.bibliographicCitationDuncan, R. E., J. Savulescu, L. Gillam, R. Williamson, M. B. Delatycki, “An international survey of predictive genetic testing in children for adult onset conditions”, Genet Med, 7 (6), 2005, pp. 390-6.
dc.source.bibliographicCitationEuropean Society of Human Genetics, “Provision of genetic services in Europe: current practices and issues”, European Journal of Human Genetics, 11 (Suppl. 2), 2003, pp. S2-S4.
dc.source.bibliographicCitationHowe, E. “How to determine competency”, The Journal of clinical ethics, 12 N1, 2001, pp. 3-16.
dc.source.bibliographicCitationKant, M., Metafísica de las Costumbres, segunda parte. Principios de la doctrina de la virtud, Madrid, Tecnos, 1989.
dc.source.bibliographicCitationKessler, S., “Psychological aspects of genetic counseling. XI. Nondirectiveness revisited”, Am J Med Genet, 72 (2), 1997, pp. 164-71.
dc.source.bibliographicCitationNational Society of Genetic Counselors Task Force, et al., “National Society of Genetic Counselors’ Task Force report”, Genet Couns, 15 (2), 2006, pp. 77-83.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, E., C. Vadebinto, A. Misseroni, L. Fernández, “Percepciones sociales sobre genómica en cuatro países latinoamericanos”, Rev Der Gen, 21, 2004, pp. 14-36.
dc.source.bibliographicCitationTorralba, F., “Los límites del principio de autonomía: consideraciones fi losófi cas y bioéticas”, Selecciones de Bioética, 2004.
dc.source.bibliographicCitationWorld Health Organization, Medical genetic services in developing countries: The Ethical, Legal and Social Implications of genetic testing and screening. World Health Organization, Human Genetics Programme, 2006, pp. 1-124.
dc.source.bibliographicCitationWorld Health Organization, Statement of the WHO Expert Consultation on New Developments in Human Genetics, Geneva, 2000. World Health Organization (WHO/HGN/WG/00.3).
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectAlimentos transgénicosspa
dc.subjectDerecho penalspa
dc.subjectIngeniería genética - Legislaciónspa
dc.subjectMedicina-legislaciónspa
dc.subjectRegulación genéticaspa
dc.subjectTecnología de alimentos – Aspectos jurídicosspa
dc.subject.ddcDerecho social, laboral, de bienestar social & relacionados
dc.subject.lembAlimentos transgénicosspa
dc.subject.lembBiotecnologíaspa
dc.subject.lembGenética humanaspa
dc.titleGenética, riesgo y derecho penal: una aproximación interdisciplinariaspa
dc.typebookParteng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaParte de librospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Genetica riesgo y derecho.pdf
Tamaño:
7.06 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Partes de libro