Ítem
Acceso Abierto

Interpretación Modesta de la Responsabilidad Moral: Lectura de Strawson desde el sentido histórico y situado de la humanidad

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorPatarroyo Gutiérrez, Carlos Gustavo
dc.creatorQuiñones Vázquez, Andrés
dc.creator.degreeProfesional en Filosofía
dc.date.accessioned2016-10-21T16:34:46Z
dc.date.available2016-10-21T16:34:46Z
dc.date.created2016-09-14
dc.date.issued2016
dc.descriptionEn esta monografía reseño la forma como Peter Strawson enmarca el debate de la responsabilidad moral en un lugar que denomino más cerca de lo humano. Considero que son las actitudes reactivas, propuestas por Peter Strawson, una pieza fundamental para entender qué es la responsabilidad moral. Esta perspectiva no está libre de contradictores, es por ese motivo que plantearé una interpretación de la idea de Strawson que tiene como objetivo responder algunas críticas que recaen sobre esta forma de conceptualizar las relaciones interpersonales. Construiré la defensa alrededor de la interpretación de la responsabilidad moral que entiende la asignación de la responsabilidad moral como un tipo de lenguaje que adquiere su significado en la medida que se usa. De manera análoga, planteo el interrogante de si es posible pensar en un sistema de responsabilidad moral que se justifica en la medida que se usa. Considero que esta idea tiene sentido con algo denominado la circularidad virtuosa. La pregunta que sale a la luz de inmediato es ¿cómo es posible usar un sistema de responsabilidad moral que se va justificando en la medida que se usa? En realidad, no solo es en la medida que se usa, sino también en el trascurso en el que los seres humanos se reconocen unos con otros y entablan ciertas prácticas. Para entender y justificar esta cuestión planteo una interpretación de la postura de Strawson que denomino “Interpretación Modesta de la Responsabilidad Moral”.spa
dc.description.abstractIn this paper I review the way Peter Strawson frames the discussion of moral responsibility in a place that I call closer to the human. I consider to be reactive attitudes, proposed by Peter Strawson, a fundamental piece to understand what is the moral responsibility. This perspective is not without opponents, is for that reason that I will submit an interpretation of the idea of ​​Strawson which aims to answer some criticisms fall on this way of conceptualizing relationships. I will build the defense around interpretation of moral responsibility that understands the assignment of moral responsibility as a kind of language that acquires its meaning as used. Similarly, I raise the question whether it is possible to think of a system of moral responsibility that is justified to the extent it is used. I believe that this idea makes sense with something called virtuous circularity. The question that comes to light immediately is how is it possible to use a system of moral responsibility to be justified to the extent used? Actually, not only the extent used, but in the course in which humans recognize each other and engage in certain practices. To understand and justify this question I raise an interpretation of Strawson's position I call "Modesta Interpretation of Moral Responsibility".eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_12490
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12490
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentEscuela de Ciencias Humanasspa
dc.publisher.programFilosofíaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationBennett, J. (2008). Accountability (II). En M. McKenna , Free Will and Reactive Attitudes: Perspectives on P.F. Strawson's "Freedom and Resentmen" (págs. 47 - 68). Cornwall: Ashgate.
dc.source.bibliographicCitationDennett, D. (1984). Elbow Room: The Varieties of Thought and Action. Cambridge, MA: MIT Press.
dc.source.bibliographicCitationDoris, J., Knobe, J., & Woolfolk, R. (2007). Variantism about Responsibility . Philosophical Perspectives , 183-214.
dc.source.bibliographicCitationFischer, J. (1993). Perspectives on Moral Responsibility. Nueva York: Cornell University Press .
dc.source.bibliographicCitationFischer, J. M., Kane, R., Pereboom, D., & Vargas, M. (2013). Cuatro perspectivas sobre la libertad. (I. Echavarría, G. Polit, & R. Restrepo, Trads.) Madrid: Marcial Pons.
dc.source.bibliographicCitationGoodman, N. (1979). Fact, Fiction and Forecast. Cambridge, Massachusetts: Harvard Univerity Press.
dc.source.bibliographicCitationKane, R. (2005). A Contemporary Introduction to Free Will. New York : Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationMcKenna, M. (2012). Conversation and Responsibility . Nueva York: Oxford Univerity Press.
dc.source.bibliographicCitationMckenna, M., & Russell, P. (2008). Introduction: Perspectives on P.F. Strawson's "Freedom and Resentmen". En M. Mckenna, & P. Russell, Free Will and Reactive Attitudes: Perspectives on P.F. Strawson's "Freedom and Resentmen" (págs. 1 -18). Cornwall: Ashgate.
dc.source.bibliographicCitationStrawson , P. (2003). Escepticismo y naturalismo: algunas variedades. (S. Badiola, Trad.) Madrid: Machado Libros.
dc.source.bibliographicCitationStrawson , P. (2008). Freedom and Resentment. En M. Mckenna, & P. Russell, Free Will and Reactive Attitudes: Perspectives on P.F. Strawson's "Freedom and Resentmen" (págs. 19 - 36). Cornwall: Ashgate.
dc.source.bibliographicCitationStrawson, G. (1993). "On freedom and Resentment". En J. M. Fischer, & M. Ravizza, Perspectives on Moral Responsibility (págs. 67-100). Ithaca: Cornel University Press.
dc.source.bibliographicCitationStrawson, G. (2014). Freedom and the Self: Feeling and Belief. En D. Shoemaker, & N. Tognazzini, Oxford studies in Agency and Responsibility (págs. 4-14). Nueva York: Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationStrawson, P. (1992). Libertad y Resentimiento. (L. Lecuona, Trad.) México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.source.bibliographicCitationWallace , R. (1994). Responsibility and the Moral Sentiments. Cambridge, MA: Harvard University Press.
dc.source.bibliographicCitationWallace , R. (2008 ). Emotions, Expectations and Responsibility. En M. McKenna, & P. Russell, Free Will and Reactive Attitudes: Perspectives on P.F. Strawson's "Freedom and Resentmen" (págs. 157-186). Cornwall: Ashgate.
dc.source.bibliographicCitationWallace, R. (2014). Emotions and Relationships: On a Theme from Strawson. En D. Shoemaker, & N. Tognazzini, Oxford Studies in Agency and Responsibility (págs. 119 - 142). Nueva York: Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationWatson, G. (2014). Peter Strawson on Responsibility and Sociality. En D. Shoemaker, & N. Tognazzini, Oxford Studies in Agency and Responsibility (págs. 15 - 32). Nueva York: Oxford University Press.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectResponsabilidad moralspa
dc.subjectFilosofíaspa
dc.subjectActitud Reactivaspa
dc.subjectÉticaspa
dc.subjectPeter Strawsonspa
dc.subject.ddcDeterminismo e indeterminismo
dc.subject.keywordMoral Responsibilityeng
dc.subject.keywordEthicseng
dc.subject.keywordReactive attitudeseng
dc.subject.keywordPhilosophyeng
dc.subject.lembEstoicismo -- Filosofía antiguaspa
dc.subject.lembStrawson, Peter Frederick (1919-2006) -- Pensamiento y obraspa
dc.subject.lembLibre albedrio y determinismo -- disertacionesspa
dc.titleInterpretación Modesta de la Responsabilidad Moral: Lectura de Strawson desde el sentido histórico y situado de la humanidadspa
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Monografia-de-Grado-Andres-Quinones-Vasquez-.pdf
Tamaño:
669.01 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Monografía de Grado Andrés Quiñones
Descargar
Colecciones
Pregrado en Filosofía