Ítem
Acceso Abierto

Principios sustantivos y procedimentales del régimen sancionatorio contractual, conflictos entre las prerrogativas contractuales de la administración y los derechos de los contratistas

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorGüechá Medina, Ciro Nolberto
dc.creatorGómez Angarita, Víctor Andrés
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Administrativospa
dc.creator.degreetypePart timespa
dc.date.accessioned2020-09-02T14:45:58Z
dc.date.available2020-09-02T14:45:58Z
dc.date.created2020-08-28
dc.descriptionEl presente trabajo académico tien como objetivo realizar un estudio y análisis de la tensión y los conflictos generdos en torno al Procedimiento Administrativo Sancionatorio Contractual, en donde entran en conflico las finalidades del contrato estatao con la satisfacción del debido proceso del contratista. Inicialmente, se tratará sobre un capítulo dedicado a los principios y conceptos que deben aplicarse a la actuación, para luego analizar las tensiones y conlfictos, estableciendo casos en donde se materializa la vulneración de la garantía procesal y el exceso de discrecionalidad de la actuación. Finalmente, se realizan las respectivas recomendaciones necesarias que pueden limitar el exceso de discrecionalidad y de paso, evitar el abuso arbitrario de poder.spa
dc.description.abstractThe objective of this academic work is to carry out a study and analysis of the tension and conflicts generated around the Contractual Sanctioning Administrative Procedure, where the purposes of the state contract come into conflict with the satisfaction of the due process of the contractor. Initially, it will deal with a chapter dedicated to the principles and concepts that must be applied to the action, to later analyze the tensions and conflicts, establishing cases where the violation of the procedural guarantee and the excess of discretion of the action materialize. Finally, the respective necessary recommendations are made that can limit excess discretion and, incidentally, prevent arbitrary abuse of power.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_28992
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28992
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationConsejo Directivo del Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo . (10 de octubre de 2013). CLAD. Obtenido de https://intercoonecta.aecid.es/Documentos%20de%20la%20comunidad/Carta_%20Derechos%20y%20Deberes%20Ciudadano.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationAlChourrón. (2002). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.spa
dc.source.bibliographicCitationAlexy, R. (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y constitucionales.spa
dc.source.bibliographicCitationAmaya. (2010). EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN EL SERVICIO PÚBLICO. Revista El mundo del abogado Núm 133, 58-60.spa
dc.source.bibliographicCitationÁmbito Jurídico. (2017, 13 de marzo.). El principio de `non reformatio in pejus´ no es un derecho fundamental absoluto. Legis, Ambito Jurídico, https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/procesal-y-disciplinario/el-principio-de-non-reformatio-pejus-no-es-un-derecho.spa
dc.source.bibliographicCitationBeltrán, M. (2006). Realidad y constitucionalidad en el Derecho administrativo sancionador (Segunda parte). Revista Jurídica de Castilla-La Mancha No. 40.spa
dc.source.bibliographicCitationBernal. (2013). El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana: Disponible en: www.atlantiswordprocessor.com/en/forum/download.php?id=313.spa
dc.source.bibliographicCitationBernal. (2015). La Contratación Proactiva Dentro de Las Nuevas Visiones Del Contrato. 130 Vniversitas: http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj 130.cpdn.spa
dc.source.bibliographicCitationBernal, J., & Montealegre, E. (1995). El proceso penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationCassagne, J. C. (2009). Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Javeriana.spa
dc.source.bibliographicCitationDaños Ordonez, J. (2006). El régimen de los contratos en el Perú. REVISTA DE DERECHO ADMINISTRATIVO PUCP, 9-42.spa
dc.source.bibliographicCitationDávila Vinueza, L. G. (2016). Régimen jurídico de la contratación estatal (tercera ed.). Bogotá: Legis.spa
dc.source.bibliographicCitationDe Vicente Martínez, R. (2004). El principio de legalidad penal. Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.source.bibliographicCitationDeik. (2019). Potestades Excepcionales de los contratos estatales . Bogotá: Temis S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationDíaz Gamboa, L. B. (2009). “La inconstitucionalidad por omisión. Necesidad de reconocimiento de la figura en Colombia como factor garantista de los derechos humanos”. En Criterio Jurídico Garantista.spa
dc.source.bibliographicCitationDiez, M. M. (1977). Manual de derecho administrativo. Buenos Aires: Plus Ultra.spa
dc.source.bibliographicCitationDromi, r. (1995). Licitación Pública (segunda ed.). Buenos Aires: Ciudad Argentina.spa
dc.source.bibliographicCitationEscuela Superior de Administración Pública -ESAP. (2019). Justificación Técnica para la copilación , actualización y modificación del manual de funciones y comp0etencias laborales para los empleados de planta global. file:///C:/Users/LENOVO/Downloads/Manual-de-funciones-ESAP.pdf.spa
dc.source.bibliographicCitationExpósito Vélez, J. C. (2018). El poder sancionador de la administráción pública: discusión, expansión y construcción. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationGaitán. (2015). La Constitucionalización del Procedimiento Administrativo. Bogota: Leyer.spa
dc.source.bibliographicCitationGaletta. (2017). Fundamentos teórico de la Non Reformatio In Peius en el nuevo juicio con motivo del reenvío. REVISTA DERECHO PENAL N°:59, 33-64.spa
dc.source.bibliographicCitationGarberi. (1997). "Principio non bis in idem" y "cuestiones de prejudicialidad". En J. Garberi Llobregat, Las fronteras del Código Penal de 1995 y el Derecho administrativo sancionador. Madrid: Cuadernos de Derecho Judicial.spa
dc.source.bibliographicCitationGarcía de Enterría, E., & Fernandez, T. R. (2006). Curso de Derecho Administrativo I. Buenos Aires: Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationGómez Tomillo, M. (2003). Derecho Administrativo sancionador y derecho penal, análisis de derecho positivo peruano. Revista de derecho (16081714), 1-33.spa
dc.source.bibliographicCitationGüechá Medina, C. (2014). Derecho Procesal Administrativo. Bogotá: Ibañez tercera edición.spa
dc.source.bibliographicCitationGüechá Torres, J. (2019). Equilibrio Econnómico y potestades excepcionales en contratos del Estado. Bogotá: Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationGüecháA Medina, C. (2019). Poder público y principio de legalidad. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationGuilherme. (2014). Conflicto de principios constitucionales a la luz del un caso concreto de transgenitalización en Brasil. Manizales: Universidad de Caldas.spa
dc.source.bibliographicCitationHumberto. (1985). Contratos administrativos y de derecho privado de la administración. En S. Edición. Bogotá: Ediciones Librería Profesional.spa
dc.source.bibliographicCitationLarenz. (1994). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationLaverde Alvarez, J. M. (2018). Manual de Procedimiento administrativo sancionatorio. Bogota: Legis.spa
dc.source.bibliographicCitationLondoño. (2014). Tipicidad y legalidad en el derecho administrativo-sancionatorio. Obtenido de Revista de derecho (Valdivia): https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502014000200007spa
dc.source.bibliographicCitationMarín Hernandez, H. A. (2007). Discrecionalidad Administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationMejía Patiño, O. (2013). Fundamentos Derecho Administrativo Sancionador. Bogotá: Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationMolina, C. (1999). “El control de legalidad en Colombia”. Revue Internationale de Droit Comparé, 634-648.spa
dc.source.bibliographicCitationMora Espinoza, Á. (2008). El procedimiento Administratio. . San José Costa Rica: Universidad de Costa Rica.spa
dc.source.bibliographicCitationMorillas, & Ruiz. (1992). Manual de derecho penal, parte general. Madrid: Editorial de derecho reunidas.spa
dc.source.bibliographicCitationMoron. (2007). Comentarios a la ley del Procedimiento Administrativo General (6ta Ed.). Lima, Perú : Gaceta Juridica.spa
dc.source.bibliographicCitationMúnera. (2006 ). Prueba Sumaria y Debido Proceso. Ratio Juris, 83-96.spa
dc.source.bibliographicCitationMuñoz Machado, S. (1986). El Estado, el Derecho interno y la comunidad Europea. Madrid: Civitas.spa
dc.source.bibliographicCitationMuñoz Machado, S. (s.f.). tratado de derecho.spa
dc.source.bibliographicCitationMurillo. (2014). Las facultades discrecionales en el Estado Social de Derecho Colombiano: Una aproximación a la discrecionalidad Técnica desde la Doctrina y la Jurisprudencia. Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.source.bibliographicCitationNieto, A. (2002). Derecho administrativo sancionador. Buenos Aires: Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationOrtega Ruiz, L. (2018). El acto administrativo en los proceso y procedimientos. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationOrtiz Ortiz, E. (1981). Nulidades del acto administrativo en la ley general de administración pública. Revista del Seminario Internacional de Derecho Administrativo.spa
dc.source.bibliographicCitationOrtiz Ortiz, E. (1981). Nulidades del acto administrativo en la ley general de administración pública. Revista del Seminario Internacional de Derecho Administrativo.spa
dc.source.bibliographicCitationOssa. (2009). Derecho administrativo sancionador. Una aproximación dogmática. Bogotá: Legis.spa
dc.source.bibliographicCitationOviedo, G. &. (2010). La Ley de Tecnoligías de la Información y las Comunicaciones (L1341/09). Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.source.bibliographicCitationPalacio. (2005). La contratación de las Entidades Estatales. Bogotá: Libreria Juridica Sanchez Ltda 5a Edición.spa
dc.source.bibliographicCitationParejo, J. C. (1990). Manual de derecho administrativo. España: Ariel .spa
dc.source.bibliographicCitationPeman, I. (2000). El sistema sancionador Español. Hacia una teoría general de las infracciones y sanciones administrativas. Barcelona: Cedecs.spa
dc.source.bibliographicCitationPérez & Baeza, c. p. (2013). Fundamentos de derecho administrativo sancionador. Bogotá: Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española. (2019). Diccionario de la lengua española. Obtenido de Edición del tricentenario: https://dle.rae.es/evidenciarspa
dc.source.bibliographicCitationRebollo & Bueno, c. p. (2013). Fundamentos Derecho Administrativo Sancionador. Ibañez.spa
dc.source.bibliographicCitationReyes, A. (1972). Derecho Penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationRios. (1992). Plaza de la Marina Española, Madrid, : Revista de Administración Pública, Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.source.bibliographicCitationRios. (1992). Plaza de la Marina Española, Madrid, : Revista de Administración Pública, Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez. (2013). La dimencion ética de la función pública. Madrid, España: Instututo Nacional de Administración Pública.spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez. (2015). Estructura del poder público en Colombia. Bogotá: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez. (2017). Derecho Administrativo General y Colombiano . En Vigésima Edición (pág. 717). Bogotá: Temis.spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez. (s.f.). El debido proceso legal y la cnvención americana sobre derechos humanos. http://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf.spa
dc.source.bibliographicCitationRojas. (2011). El debido procedimiento administrativo. Revista de la facultad de derecho.PUCP 68, 177-188.spa
dc.source.bibliographicCitationRojas. (PUCP 68). El debido procedimiento administrativo. Revista de la facultad de derecho, 177-188.spa
dc.source.bibliographicCitationRojas, E. (2011). El dbido procedimiento administrativo. Derecho PUCP, 177-188.spa
dc.source.bibliographicCitationRoman Cordero, C. (2009). El derecho administrativo sancionador en Chile. Revista de Derecho (15105172), 89-101.spa
dc.source.bibliographicCitationSECOP I. (2014). Acto administrativo No. 105651/2014. En B. D. IDU. https://www.contratos.gov.co/consultas/detalleProcesoAACS.do?numProcAACS=1596.spa
dc.source.bibliographicCitationSoler. (1990). Contratos administrativos y contratos privados de la administración. Tecnos.spa
dc.source.bibliographicCitationSuárez. (2014). Cláusula de multas y penal pecuniaria. Bogotá: Centro de estudios de Derecho Administrativo.spa
dc.source.bibliographicCitationSuarez Beltran, G. (2014). Estudios de derechocontractual público. Bogotá: Legis.spa
dc.source.bibliographicCitationUniversidad Externado. (2000). El Principio del pacta sunt servanda: y la estupulación de intereses. Ponencia para el seminario “Régimen de intereses”, 34.spa
dc.source.bibliographicCitationVélez. (1994). Los dos sistemas de derecho administrativo. Bogotá: Univeridad Sergio Arboleda.spa
dc.source.bibliographicCitationVidal. (2016). Derecho Administrativo. En Decimocuarta edición (pág. 2). Medellín : Univerdidad de Medellín.spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectProcedimiento administrativo sancionatorio contractual en Colombiaspa
dc.subjectIncumplimiento contractualspa
dc.subjectProcedimiento administrativospa
dc.subjectEstado social de derechospa
dc.subjectDerecho fundamental de debido procesospa
dc.subjectDerecho de defensa técnicospa
dc.subjectContrato estatalspa
dc.subjectActo administrativospa
dc.subjectRecurso de Reposiciónspa
dc.subjectNon bis in ídemspa
dc.subjectPrincipio de legalidadspa
dc.subjectSupervisiónspa
dc.subjectInterventoríaspa
dc.subjectDiscrecionalidad administrativaspa
dc.subjectPotestades exorbitantesspa
dc.subjectCaducidad administrativaspa
dc.subjectMulta conminatoriaspa
dc.subjectCláusula Penalspa
dc.subject.ddcDerecho constitucional & administrativospa
dc.subject.ddcDerecho social, laboral, de bienestar social & relacionadosspa
dc.subject.keywordAdministrative sanctioning contractual procedure in Colombiaspa
dc.subject.keywordContractual breachspa
dc.subject.keywordAdministrative procedurespa
dc.subject.keywordFundamental right of due processspa
dc.subject.keywordSocial State of Lawspa
dc.subject.keywordTechnical defense rightspa
dc.subject.keywordState contractspa
dc.subject.keywordAdministrative actspa
dc.subject.keywordAppeal for reinstatementspa
dc.subject.keywordNon bis in idemspa
dc.subject.keywordPrinciple of legalityspa
dc.subject.keywordSupervision or auditingspa
dc.subject.keywordAdministrative discretionspa
dc.subject.keywordExorbitant powersspa
dc.subject.keywordAdministrative expiryspa
dc.titlePrincipios sustantivos y procedimentales del régimen sancionatorio contractual, conflictos entre las prerrogativas contractuales de la administración y los derechos de los contratistasspa
dc.title.TranslatedTitleSubstantive and procedural principles of the contractual sanctioning regime, conflicts between the contractual prerogatives of the administration and the rights of the contractorseng
dc.typemasterThesiseng
dc.type.documentAnálisis de casospa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
TESIS-PRINCIPIOS-SUSTANTIVOS-Y-PROCEDIMENTALES-DEL-ReGIMEN-SANCIONATORIO-CONTRACTUAL,-CONFLICTOS-ENTRE-LAS-PRERROGATIVAS-CONTRACTUALES-DE-LA-ADMINISTRACION-Y-LOS-DERECHOS-DE-LOS-CONTRATISTAS.pdf
Tamaño:
1.07 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
TESIS COMPLETA
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Administrativo