Ítem
Acceso Abierto
Eficiencia Vs. Competencia: el impacto de los Acuerdos Marco de Precios en las prácticas anticompetitivas
| dc.contributor.advisor | Rojas Villamil, Héctor David | |
| dc.contributor.gruplac | Grupo de Investigación en Derecho Público | |
| dc.creator | Montañez Cepeda, Sarah Lucía | |
| dc.creator.degree | Abogado | |
| dc.creator.degree | Abogado | spa |
| dc.creator.degreeLevel | Pregrado | |
| dc.date.accessioned | 2026-02-09T19:59:19Z | |
| dc.date.available | 2026-02-09T19:59:19Z | |
| dc.date.created | 2025-09-06 | |
| dc.description | Este trabajo analiza si los Acuerdos Marco de Precios (AMP) en Colombia, aunque diseñados para generar eficiencia y economías de escala en la contratación pública, pueden crear condiciones anticompetitivas debido a vacíos normativos en su diseño y aplicación. A partir de una revisión jurídica y comparada, se concluye que la ausencia de criterios técnicos claros para estudios de mercado, pluralidad de proveedores y evaluación de condiciones de competencia puede favorecer concentraciones, barreras de entrada y riesgos de colusión. El estudio propone fortalecer el marco regulatorio para equilibrar eficiencia estatal y libre competencia. | |
| dc.description.abstract | En el marco de un Estado Social de Derecho, es fundamental promover el bienestar general, regular la economía y garantizar niveles básicos de bienestar en áreas esenciales como la salud, la educación, el trabajo y la seguridad social para todos los ciudadanos (Lozano, 2024). Bajo este enfoque, los Estados asumen nuevas responsabilidades orientadas a satisfacer las necesidades mínimas de sus habitantes, lo que implica que el propio Estado debe participar activamente en el mercado como consumidor o como un actor económico adicional. Con el fin de satisfacer estas necesidades básicas, los gobiernos han buscado implementar sistemas de compras públicas que aumenten la eficacia en los procesos de adquisición, facilitando el acceso de múltiples competidores y logrando así mayor eficiencia, transparencia y agilidad. En este contexto, surge la necesidad de crear los “Acuerdos Marco de Precios” (en adelante “AMP”), una herramienta que permite consolidar la demanda y optimizar el valor de las compras realizadas por el Estado. Históricamente, los AMP han sido definidos como “herramientas, desarrolladas y utilizadas por los Estados para facilitar la adquisición (en sus diferentes niveles) de bienes y servicios.” (Lozano, 2024). Los cuales funcionan por medio de un contrato tripartito entre; una agencia central (en el caso Colombiano se conoce como Colombia Compra eficiente), uno o varios proveedores de bienes, y finalmente, varios compradores (Entidades estatales) que forman parte de la administración pública. Es decir los AMP son contratos celebrados entre proveedores, Colombia Compra Eficiente y los entes Administrativos para la obtención de bienes con características técnicas uniformes, en la forma, plazo y condición. En consonancia con lo anterior, Colombia Compra eficiente ha definido los AMP como un mecanismo especial para que el Estado Agregue demanda y coordine de manera ágil sus adquisiciones de bienes y servicios. Esto con el propósito de: (i) producir economías de escala; (ii) incrementar el poder de negociación del Estado; (iii) disminuir el tiempo y complejidad de los procesos de Contratación (Colombia Compra Eficiente, 2023). Adicionalmente, en el Artículo 3 del Decreto 1510 de 2013 se definieron por primera vez los AMP como contratos celebrados entre uno o más proveedores y Colombia Compra Eficiente para la provisión a las Entidades Estatales de Bienes y Servicios de características uniformes en la forma plazo y condiciones establecidas. Los AMP se convierten posteriormente en un catálogo que contiene: (i) la lista de bienes o servicios; (b) las condiciones de su contratación; y (c) la lista de los contratistas que forman parte del acuerdo marco de precios. Esta figura, aunque novedosa en Latinoamérica, ha sido utilizada en la Unión Europea desde hace más de dos décadas y ha sido objeto de constantes estudios y modificaciones. El Parlamento Europeo definió los Acuerdos Marco de Precios (AMP) como contratos celebrados entre uno o varios poderes adjudicadores y uno o varios operadores económicos, cuyo propósito es establecer los términos que regirán los contratos adjudicados durante un período determinado, especialmente en cuanto a precios y cantidades previstas. Si bien los Acuerdos Marco de Precios han demostrado ser herramientas eficaces para optimizar la contratación pública, su diseño y aplicación pueden incidir de manera significativa en la dinámica competitiva del mercado. Por ello, resulta fundamental analizar estos instrumentos a la luz del Derecho de la Competencia, considerando los posibles riesgos y salvaguardas necesarios para garantizar la libre concurrencia y la transparencia en los procesos de adquisición estatal. El Derecho de la Competencia tiene como objetivo principal preservar la libre concurrencia en los mercados, previniendo y sancionando prácticas que puedan restringir, distorsionar o impedir el acceso equitativo de los participantes(Correa,2024).En el ámbito de la contratación pública, este marco normativo adquiere una relevancia especial, ya que las compras públicas representan una parte significativa del PIB y a su vez representan oportunidades de crecimiento para pequeñas y medianas empresas (Lozano, 2024).. En Colombia, la Ley 1340 de 2009 regula la libre competencia estableciendo mecanismos para prevenir prácticas anticompetitivas que puedan afectar el mercado. Dicha norma resulta fundamental para garantizar que los procesos de contratación pública, incluidos los Acuerdos Marco de Precios (AMP), se desarrollen en un entorno competitivo, evitando prácticas anticompetitivas como la colusión, el abuso de posición dominante o las barreras injustificadas para nuevos oferentes. Es así como la utilización de Acuerdos Marco de Precios (AMP), aunque aporta eficiencia y transparencia, puede también generar riesgos para la competencia si su diseño y aplicación no contemplan la posible distorsión de la competencia perfecta. Entre los principales desafíos se encuentran la posible concentración de proveedores, la exclusión de pequeños oferentes y la creación de barreras de entrada, lo que podría limitar la pluralidad y la innovación en la contratación pública propiciando la colusión. Los Acuerdos Marco de Precios son herramientas fundamentales para mejorar la eficiencia y transparencia en la contratación pública; sin embargo, su diseño y aplicación deben considerar cuidadosamente su impacto en la competencia. Incorporando políticas que promuevan procesos abiertos, inclusivos y equitativos para garantizar que estos mecanismos contribuyan a un mercado público dinámico y perfecto, beneficiando así a la sociedad en su conjunto. | |
| dc.format.extent | 66 pp | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.48713/10336_47493 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47493 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad del Rosario | |
| dc.publisher.department | Facultad de Jurisprudencia | |
| dc.publisher.program | Jurisprudencia | |
| dc.rights.accesRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.acceso | Abierto (Texto Completo) | |
| dc.rights.licencia | EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos. | spa |
| dc.source.bibliographicCitation | República y Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2019). Gran Encuesta Pyme Nacional: Lectura nacional, primer semestre. Bogotá, D.C. Disponible en: https://confecamaras.org.co/wp-content/uploads/2024/02/la-gran-encuesta-pyme-lecturanacional-primer-semestre.pdf Barreto Moreno, A. A. (2019). El derecho de la compra pública: Estudio jurídico de un mercado imperfecto. Bogotá, D.C.: Legis Editores y Universidad de La Sabana. Colombia Compra Eficiente (CCE). (2023). Guía para la celebración de Acuerdos Marco de Precios. Bogotá, D.C.: Agencia Nacional de Contratación Pública. Comisión Europea. (2008). Código europeo de buenas prácticas para facilitar el acceso de las PYME a los contratos públicos. Bruselas: Comisión de las Comunidades Europeas. Disponible en: https://ec.europa.eu/docsroom/documents/10459 Consejo de Estado, Sección Tercera. (2018). Sentencia No. 00015 de 2018. Bogotá, D.C.: Consejo de Estado. Consejo de Estado, Sección Tercera. (2021). Sentencia No. 11001-03-26-000-2015-00015-00. Bogotá, D.C.: Consejo de Estado. Constitución Política de Colombia. (1991). Artículo 209 y Artículo 334. Bogotá: República de Colombia. Corte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia C-150 de 2003 (M.P. Jaime Córdoba Triviño). Bogotá: Corte Constitucional. Decreto 1082 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo de Planeación Nacional. Diario Oficial No. 49.523 del 26 de mayo de 2015. Decreto 1510 de 2013. Por el cual se reglamenta el Sistema de Compras y Contratación Pública. Diario Oficial No. 48.821 del 17 de julio de 2013. Decreto 2153 de 1992. Por el cual se reestructura la Superintendencia de Industria y Comercio y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 40.689 del 30 de diciembre de 1992. García, J. (2021). Los acuerdos marco de precios en la contratación estatal colombiana: Análisis de su naturaleza jurídica y efectos prácticos. Revista Digital de Derecho Administrativo, 25(1), 145–176. Ley 155 de 1959. Por la cual se dictan algunas disposiciones sobre prácticas comerciales restrictivas. Diario Oficial No. 29.837 del 24 de diciembre de 1959. Ley 1340 de 2009. Por medio de la cual se dictan normas en materia de protección de la competencia. Diario Oficial No. 47.420 del 24 de julio de 2009. Lozano, F. (2024). La agregación de demanda y los acuerdos marco de precios: una aproximación desde la eficiencia económica y la competencia. Revista de Derecho Público, 58(2), 97–122. Molano Riveros, B. (2014). Impacto de los acuerdos marco de precios en la contratación estatal. Bogotá: Universidad de los Andes. Disponible en: http://hdl.handle.net/1992/12647 Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2012). Fighting Bid Rigging in Public Procurement: Helping Governments to Obtain Best Value for Money. Paris: OECD Publishing. Disponible en: https://www.oecd.org/competition/cartels/fightingbidrigginginpublicprocurement.htm Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2023). OECD Recommendation on Public Procurement. Paris: OECD Publishing. Disponible en: https://www.oecd.org/gov/public-procurement/recommendation/ Patiño, M. (2024). Eficiencia y competencia en los acuerdos marco de precios: una revisión crítica del modelo colombiano. Revista de Contratación Pública, 16(3), 55–73. Sánchez López, M. (2018). La colusión en la contratación pública: mecanismos de detección y sanción. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Unión Europea. (2014). Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, sobre contratación pública y por la que se deroga la Directiva 2004/18/CE. Diario Oficial de la Unión Europea, L 94/65, 28 de marzo de 2014. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A32014L0024 Urresola, P. (2022). Prácticas colusorias en la contratación estatal: análisis desde el derecho comparado. Madrid: Editorial Dykinson. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Asociación Nacional de Instituciones Financieras (ANIF), Bancóldex, Banco de la República y Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2019). Gran Encuesta Pyme Nacional: Lectura nacional, primer semestre. Bogotá, D.C. Disponible en: https://confecamaras.org.co/wp-content/uploads/2024/02/la-gran-encuesta-pymelecturanacional-primer-semestre.pdf | |
| dc.source.bibliographicCitation | Barreto Moreno, A. A. (2019). El derecho de la compra pública: Estudio jurídico de un mercado imperfecto. Bogotá, D.C.: Legis Editores y Universidad de La Sabana. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Colombia Compra Eficiente (CCE). (2023). Guía para la celebración de Acuerdos Marco de Precios. Bogotá, D.C.: Agencia Nacional de Contratación Pública. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Comisión Europea. (2008). Código europeo de buenas prácticas para facilitar el acceso de las PYME a los contratos públicos. Bruselas: Comisión de las Comunidades Europeas. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Consejo de Estado, Sección Tercera. (2018). Sentencia No. 00015 de 2018. Bogotá, D.C.: Consejo de Estado. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Consejo de Estado, Sección Tercera. (2021). Sentencia No. 11001-03-26-000-2015-00015- 00. Bogotá, D.C.: Consejo de Estado | |
| dc.source.bibliographicCitation | Constitución Política de Colombia. (1991). Artículo 209 y Artículo 334. Bogotá: República de Colombia. | |
| dc.source.instname | instname:Universidad del Rosario | |
| dc.source.reponame | reponame:Repositorio Institucional EdocUR | |
| dc.subject | Competencia | |
| dc.subject | Contratación estatal | |
| dc.subject | Acuerdos Marco de Precios (AMP) en Colombia | |
| dc.subject | Eficiencia | |
| dc.subject.keyword | Framework Agreements | |
| dc.subject.keyword | Public Procurement | |
| dc.subject.keyword | Competition Law | |
| dc.subject.keyword | Market Concentration | |
| dc.subject.keyword | Entry Barriers | |
| dc.subject.keyword | Collusion Risks | |
| dc.subject.keyword | Regulatory Gaps | |
| dc.subject.keyword | Economic Efficiency | |
| dc.subject.keyword | Public Purchasing Systems in Colombia | |
| dc.title | Eficiencia Vs. Competencia: el impacto de los Acuerdos Marco de Precios en las prácticas anticompetitivas | |
| dc.title.TranslatedTitle | Efficiency vs. Competition: The Impact of Framework Agreements on Anticompetitive Practices | |
| dc.type | bachelorThesis | |
| dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dc.type.spa | Pre-print | |
| local.department.report | Facultad Jurisprudencia | |
| local.regiones | Bogotá |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- Eficiencia_Vs_Competencia_El_impacto.pdf
- Tamaño:
- 957.24 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
