Ítem
Acceso Abierto

Estado de Necesidad: Presupuestos y aplicación en el caso adelantado por la Corte Penal Internacional contra Dominic Ongwen

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.gruplacClínica Jurídica Internacionalspa
dc.creatorCarcano Fernandez, Lucia
dc.creatorMahecha Alvarez, Laura Marcela
dc.creatorPardo Costa, Emely Mar
dc.creatorMartinez Mendieta, Maria Paula
dc.creatorPedraza, Daniela
dc.date.accessioned2017-05-17T13:45:16Z
dc.date.available2017-05-17T13:45:16Z
dc.date.created2016-12-16
dc.date.issued2016
dc.descriptionEl 6 de septiembre de 2016, la Unidad de víctimas de la CPI puso a consideración ante nosotros la siguiente pregunta que buscaremos responder en este memorial: The Defence of Mr Ongwen has indicated that it will raise at trial grounds for excluding the individual liability of the Accused under article 31 of the Rome Statute and notably the defences of mental disease or defect and duress. Which elements of the two defences must be proven in order to exclude individual liability? How said defences could impact on the interest of victims in the proceedings? Este documento pretende responder la primera pregunta planteada por la Unidad de Víctimas sólo en cuanto a la defensa por duress, de ahora en adelante “Estado de Necesidad”. Para ello se dividirá en dos partes, de manera que se aborde el problema desde la teoría y la práctica: en la primera, explicaremos la defensa de Estado de Necesidad y de cada uno de sus elementos conforme al artículo 31 del Estatuto de Roma, siguiendo las fuentes aplicables según el artículo 21 del mismo , todo esto conforme a las reglas de interpretación de los tratados de la Convención de Viena de 1969. En la segunda parte analizaremos el caso de Dominic Ongwen y la posibilidad de aplicación del Estado de Necesidad como defensa, para posteriormente concluir que como clínica jurídica, estamos de acuerdo con los argumentos de la SCP para rechazar la defensa de estado de necesidad, pues en el caso del Dominic Ongwen no se satisfacen los elementos requeridos para dicha la defensa.spa
dc.description.abstractOn September 6 of 2016, the ICC Office of Public Counsel for the Victims (OPCV) sent the following question that we will attempt to answer in this memorial: The Defense of Mr. Ongwen has indicated that it will rise at trial grounds for excluding the individual liability of the Accused under article 31 of the Rome Statute and notably the defenses of mental disease or defect and duress. Which elements of the two defenses must be proven in order to exclude individual liability? How said defenses could impact on the interest of victims in the proceedings? This document aims to answer the question posed by the Victims Unit only with regard the defense by duress. Therefore, it will be necessary to divide the work in two main parts, in order to have a theoretical and practical approach of the issue: First, we will explain the defense of duress and each of its elements according to Article 31 of the Rome Statute and the applicable sources under Article 21 of the same statute, in accordance with the rules of treaty interpretation of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 1969. Secondly, we will analyze specifically the situation of Dominic Ongwen and the possibility of applying duress as a defense; to subsequently conclude, as a legal clinic, that we agree with the arguments given by the PT.Ch to reject the alleged defense of duress, as in the case of Dominic Ongwen the required elements for such a defense are not successfully met.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.tipoDocumentospa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_13384
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13384
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.relation.citationTitleClínica Jurídica Internacional
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationAmbos, Kai. "La parte general del derecho penal internacional." Bases para una elaboración dogmática, Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung E.V, 2005
dc.source.bibliographicCitationAmbos, Kai. Treatise on International Criminal Law: Volume 1: Foundations and General Part. OUP Oxford, 2013
dc.source.bibliographicCitationBantekas, I., & Nash, S. International criminal law. London: Routledge,2009
dc.source.bibliographicCitationCassese, A., Gaeta, P., & Jones, J. R. (Eds.). (2002). The Rome statute of the International Criminal Court: a commentary (Vol. 1). Oxford: Oxford University Press
dc.source.bibliographicCitationCorte Penal Internacional, Reglas de Procedimiento y Prueba
dc.source.bibliographicCitationIsmail Kisegerwa & anoer v Uganda ((Cr.Appeal No.6 Of 1978)) [1978] UGCA 6 (18 October 1978) No.441 P.C
dc.source.bibliographicCitationNotre Dame Law Review. No Excuse: The Failure of the ICC’s Article 31 “Duress” Definition. Volume 89 | Issue 3
dc.source.bibliographicCitationUnited States v. Otto Ohlendorf, et al. (Einstatzugruppen case). 29 de julio de 1947
dc.source.bibliographicCitationWerle, Gerhard. Tratado de derecho penal internacional. Tirant lo blanch, 2011
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectEstado de Necesidadspa
dc.subjectCrímenes de Lesa Humanidadspa
dc.subjectCrímenes de Guerraspa
dc.subjectEstatuto de Romaspa
dc.subjectCPIspa
dc.subjectPrincipios y normas del derecho penal internacionalspa
dc.subjectDominic Ongwenspa
dc.subjectLRAspa
dc.subjectUgandaspa
dc.subjectCorte Penal Internacionalspa
dc.subject.ddcDerecho penal
dc.subject.keywordDuresseng
dc.subject.keywordCrimes Against Humanityeng
dc.subject.keywordWar Crimeseng
dc.subject.keywordICC Statuteeng
dc.subject.keywordRome Statuteeng
dc.subject.keywordICCeng
dc.subject.keywordInternational Criminal Courteng
dc.subject.keywordPrinciples of the International Criminal Laweng
dc.subject.keywordDominic Ongweneng
dc.subject.keywordLRAeng
dc.subject.lembDelitos internacionalesspa
dc.subject.lembEstado de necesidadspa
dc.subject.lembCausalidadspa
dc.subject.lembProcesos por crímenes de guerraspa
dc.subject.lembAntropología criminalspa
dc.titleEstado de Necesidad: Presupuestos y aplicación en el caso adelantado por la Corte Penal Internacional contra Dominic Ongwenspa
dc.title.TranslatedTitleDuress: Postulates and application in the Ongen caseeng
dc.typeworkingPapereng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaDocumento de trabajospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Memorial-Cohorte-2016---Duress-espanol.pdf
Tamaño:
644.48 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Clínica Jurídica Internacional