Ítem
Acceso Abierto

Andrés Caicedo, literatura e inmanencia. Un acercamiento a la primera persona del plural desde el enfoque pragmático-territorial deleuze-guattariano

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorChaparro Amaya, Adolfo
dc.creatorGarcía Huertas, Daniel David
dc.creator.degreeProfesional en Filosofíaspa
dc.creator.degreetypeFull timespa
dc.date.accessioned2021-02-26T19:55:47Z
dc.date.available2021-02-26T19:55:47Z
dc.date.created2020-12-17
dc.descriptionLa presente indagación tiene el propósito de explorar la cuestión de la pluralidad y la configuración de colectividades en la obra de Andrés Caicedo, desde un abordaje filosófico-semiótico-literario. Para ello, el trabajo se construye a través del despliegue de dos líneas generales: por un lado, se toma como marco de referencia el enfoque pragmático-territorial deleuze-guattariano, que plantea, como concepto clave, los regímenes de signos, en donde el signo es considerado a partir de diversas formalizaciones de expresión que crean diferentes territorios; por otro lado, la obra de Caicedo es abarcada a partir de la constante escenificación de ‘nosotros’ juveniles que pueden ser agrupados bajo esa manifestación pronominal, en la medida que comparten formas comunes de habitar el espacio: las reuniones hogareñas, las colectivizaciones callejeras, los empalmes en lugares no-urbanizados, entre otros. De acuerdo a esta bidimensionalidad, el escrito se ocupa, en un primer momento, de desarrollar algunas nociones básicas del aparato conceptual deleuze-guattariano, en particular, de los agenciamientos, los regímenes de signos y el enunciado; en un segundo momento, conecta el régimen significante con un ‘nosotros’ familiar para dar cuenta de una organización homogenizante y un espacio estriado; en un tercer momento, trata el régimen presignificante y da cuenta de un ‘nosotros’ tribal roquero y un ‘nosotros’ tribal salsero a partir de la segmentación de territorios; en un cuarto momento, relaciona la semiótica contrasignificante con ‘nosotros’ galladas y ‘nosotros’ disidentes en los que el territorio es constituido a partir del trazo en espacios lisos. Para cada caso, se mostrará que el problema de ‘nosotros’ en Caicedo es un problema de marcaje y constitución territorial.spa
dc.description.abstractThe present inquiry has the purpose of exploring the question of plurality and the configuration of collectivities in Andrés Caicedo’s work, from a philosophical-semiotic-literary approach. For this, the text is constructed through the deployment of two general lines: on the one hand, the Deleuze-Guattarian pragmatic-territorial approach is taken as a frame of reference, which proposes, as a key concept, the regimes of signs, where the sign is considered from various forms of expression that create different territories; on the other hand, Caicedo’s work is encompassed from the constant staging of youthful ‘we’ that can be grouped under that pronominal manifestation, to the extent that they share common ways of inhabiting the space: home gatherings, street collectivization, splicing in non-urbanized places, among others. According to this two-dimensionality, the paper is concerned, at first, with developing some basic notions of the Deleuze-Guattarian conceptual apparatus, in particular, assemblages, regimes of signs and utterances-statements ; in a second moment, it connects the signifying regime with a familiar ‘we’ to account for a homogenizing organization and a striated space; in a third moment, it deals with the presignifying regime and accounts for a tribal rocker ‘we’ and a salsero tribal ‘we’ through the segmentation of territories; in a fourth moment, it relates the countersignifying semiotics with ‘we’ galladas and ‘we’ dissidents in which the territory is constituted from the outline in smooth spaces. For each case, it will be shown that the 'we' problem in Caicedo is a problem of marking and territorial constitution.spa
dc.format.extent115spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_30993
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/30993
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentEscuela de Ciencias Humanasspa
dc.publisher.programFilosofíaspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationAdkins, Brent (2015). Deleuze and Guattari’s A thousand plateaus: A critical introduction and guide. Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd.spa
dc.source.bibliographicCitationAgamben, Giorgio (2015). ¿Qué es un dispositivo? Seguido de El amigo y de La iglesia y el Reino. Barcelona: Anagrama.spa
dc.source.bibliographicCitationAndrade, Oswald de (1981). Obra escogida. Caracas: Biblioteca Ayacucho.spa
dc.source.bibliographicCitationAustin, John (1990). Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones. Barcelona: Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationAustin, J. L (1962). How to do things with words. London: Oxford University Press.spa
dc.source.bibliographicCitationAristóteles (1985). Metafísica. Madrid: Ediciones Iberia.spa
dc.source.bibliographicCitationBenveniste, Émile (1997). “V. El hombre en la lengua” En Problemas de lingüística general I. México: Siglo xxi.spa
dc.source.bibliographicCitationButler, Judith (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationCaicedo, Andrés (2008). Calicalabozo. Bogotá: Editorial Norma.spa
dc.source.bibliographicCitationCaicedo, A. (1984). Destinitos fatales. Selección y prólogo, Andrés Romero Rey y Luis Ospina. Bogotá: Oveja Negra.spa
dc.source.bibliographicCitationCaicedo, Andrés (1971). El atravesado. Cali: Editorial Mercedes.spa
dc.source.bibliographicCitationCaicedo, Andrés (2009). Noche sin fortuna. Bogotá: Editorial Norma.spa
dc.source.bibliographicCitationCaicedo, Andrés (2009). ¡Qué viva la música! Bogotá: Editorial Norma.spa
dc.source.bibliographicCitationChaparro, Adolfo (2015). “Introducción. Los laberintos de la autoreferreferencialidad colectiva”. En ¿Quiénes somos ‘nosotros’? o cómo (no)hablar en primera persona del Plural. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.spa
dc.source.bibliographicCitationDeleuze, Gilles (1996). Crítica y clínica. Barcelona: EDITORIAL ANAGRAMA, S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationDeleuze, Gilles (1987). Foucault. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationDeleuze, Gilles (1994). Lógica del sentido. Barcelona, Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationDeleuze, Gilles (1969). Logique du sens. Paris: Les Éditions de Minuit.spa
dc.source.bibliographicCitationDeleuze, Gilles-Guattari, Félix (1985). El Anti Edipo. Capitalismo y esquizofrenia. Barcelona: Paidós.spa
dc.source.bibliographicCitationDeleuze, Gilles-Guattari, Félix (1983). Kafka: por una literatura menor. México: Ediciones Era.spa
dc.source.bibliographicCitationDeleuze, Gilles-Guattari, Félix (2002). Mil mesetas. Valencia: Pre-textos.spa
dc.source.bibliographicCitationDeleuze, Gilles-Guattari, Félix (1987). A thousand plateaus. Minneapolis: University of Minnesota Press.spa
dc.source.bibliographicCitationDeleuze, Gilles-Guattari, Félix (1980). Mille Plateaux. Paris : Les Éditions de Minuit.spa
dc.source.bibliographicCitationDeleuze, Gilles-Parnet, Claire (1980). “Capítulo segundo: De la superioridad de la literatura angloamericana.” En Diálogos. Valencia: PRE-TEXTOS.spa
dc.source.bibliographicCitationDerrida, Jacques (1992). Acts of literature. Ed. Derek Attridge. New York: Routledge.spa
dc.source.bibliographicCitationDerrida, Jacques (1993). Passions. Paris : Éditions Galilée.spa
dc.source.bibliographicCitationDosse, François (2009). Gilles Deleuze y Félix Guattari: Biografía Cruzada. Buenos Aires: FCE.spa
dc.source.bibliographicCitationDuchesne Winter, Juan (2009). Comunismo literario y teorías deseantes: inscripciones latinoamericanas. La paz: Plural.spa
dc.source.bibliographicCitationFoucault, Michel (2002). Vigilar y castigar. Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina.spa
dc.source.bibliographicCitationHernández Betancur, Juan Pablo (2009). “Ontología y lenguaje en Deleuze: De Lógica del sentido a Mil Mesetas y Foucault” En Eidos: Revista de Filosofía de la Universidad del Norte, No 10, julio 2009 pp. 134-161.spa
dc.source.bibliographicCitationHolland, Eugene W (2013). Deleuze and Guattari’s A thousand plateaus: a reader’s guide. London: BLOOMSBURY.spa
dc.source.bibliographicCitationMaffesoli, Michel (2002). “Tribalismo posmoderno. De la identidad a las identificaciones” En Sociología de la identidad / Chihu, Aquiles (coordinador). México: UAM Iztapalapa-Porrúa.spa
dc.source.bibliographicCitationMontes Martínez, Mateo (2016). La participación de la Universidad del Valle en la constitución del asilo San Isidro como hospital psiquiátrico 1955-1970. Cali: Universidad del Valle. Recuperado de https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/handle/10893/9303/0534158-P-S-2016-1.pdf;jsessionid=80FE869D3EEC70D41B9F584B06260925?sequence=1spa
dc.source.bibliographicCitationPeirce, Charles Sanders (1955). “LOGIC AS SEMIOTIC: THE THEORY OF SIGNS” en Philosophical Writings of Peirce /Buchler, Justus (editor). New York: Dover Publications, Inc.spa
dc.source.bibliographicCitationPlatón (1988). Diálogos IV. República. Madrid: Editorial Gredos, S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationPlatón (2000b). Diálogos V. Parménides • Teeteto • Sofista • Político. Madrid: Editorial Gredos, S.A.spa
dc.source.bibliographicCitationPombo Nabais, Catarina (2013). Gilles Deleuze : Philosophie et littérature. Paris: L’Harmattan.spa
dc.source.bibliographicCitationPuertas, Silvio (2015). “La plasticidad pragmática y gramatical del nosotros” En ¿Quiénes somos ‘nosotros’? o cómo (no)hablar en primera persona del Plural. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.spa
dc.source.bibliographicCitationSalcedo, María Teresa (2012). “Escritura y territorialidad en la cultura de la calle” En Antropologías transeúntes / Eduardo Restrepo y María Victoria Uribe (compiladores). Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICAHN).spa
dc.source.bibliographicCitationSasso, Robert y Arnaud Villani editores (2003). Le Vocabulaire de Gilles Deleuze. Paris: J. Vrin, 2003.spa
dc.source.bibliographicCitationSchérer, René (2012). Miradas sobre Deleuze. Buenos Aires: Cactus.spa
dc.source.bibliographicCitationSchérer, René (1998). Regards sur Deleuze. Paris: Kimé.spa
dc.source.bibliographicCitationWittgenstein, Ludwig (2010). Tractatus logico-philosophicus. Madrid: Alianza Editorial.spa
dc.source.bibliographicCitationZourabichvili, François (2007). El vocabulario de Deleuze. Editorial Atuel: Buenos Aires.spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectAnálisis semiótico de la obra literaria de Andrés Caicedospa
dc.subjectLingüística aplicadaspa
dc.subjectEnfoque pragmático-territorial deleuze-guattarianospa
dc.subjectLiteratura urbanaspa
dc.subjectLiteratura Juvenilspa
dc.subjectAnálisis filosófico de las expresiones recurrentes en la narrativa de Andrés Caicedospa
dc.subject.ddcRetórica & colecciones de literaturaspa
dc.subject.keywordSemiotic analysis of the literary work of Andrés Caicedospa
dc.subject.keywordApplied Linguisticsspa
dc.subject.keywordDeleuze-Guattarian pragmatic-territorial approachspa
dc.subject.keywordUrban literaturespa
dc.subject.keywordYouth Literaturespa
dc.subject.keywordPhilosophical analysis of recurring expressions in Andrés Caicedo's narrativespa
dc.titleAndrés Caicedo, literatura e inmanencia. Un acercamiento a la primera persona del plural desde el enfoque pragmático-territorial deleuze-guattarianospa
dc.title.TranslatedTitleAndrés Caicedo, literature and immanence. An approach to the first-person plural from the deleuze-guattarian pragmatic-territorial point of viewspa
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.documentMonografíaspa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Caicedo-tesis-Daniel-Garcia.pdf
Tamaño:
840.55 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Filosofía