Ítem
Acceso Abierto

Justicia y democracia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.editorGarcía López, Luisa Fernanda
dc.creatorTroper, Michel
dc.creatorMarcou, Gérard
dc.creatorCárdenas Mejía, Juan Pablo
dc.creatorHernández Villarreal, Gabriel
dc.creatorBula Escobar, Germán Bula
dc.creatorArenas Mendoza, Hugo Andrés
dc.creatorCamacho Ramírez, Adriana
dc.creatorCuervo Aparicio, Mónica María
dc.creatorHernández-Mendible, Víctor Rafael
dc.creatorHourquebie, Fabrice
dc.creatorAlbert, Richard
dc.creatorHernández Galindo, José Gregorio
dc.date.accessioned2025-07-29T13:07:39Z
dc.date.available2025-07-29T13:07:39Z
dc.date.created2017
dc.date.issued2017
dc.descriptionEsta obra es producto de una serie de reflexiones que giran en torno a dos temáticas fundamentales del constitucionalismo contemporáneo, como son el papel del juez en la creación del derecho y la reforma de la Constitución, y la delimitación entre el poder constituyente derivado y el poder constituyente originario. ¿Cuál es el alcance del poder creador del juez? y ¿cuáles son los límites al poder constituyente derivado? En los sistemas de tradición continental se le reconoce al juez un papel creador de derecho, bien sea para llenar los vacíos de la ley, dirimir conflictos de interpretación de las leyes o realizar cambios en la jurisprudencia. A ello se suma la supremacía del juez constitucional, que responde a la prevalencia de los derechos fundamentales, quien cuenta con una mayor autonomía, adaptando sus fallos a la realidad social y al interés general. No por ello el juez debe sobrepasar los límites que la Constitución le impone, porque un juez con autoridad suprema y regulador de la vida social puede generar inseguridad.
dc.description.abstractThis work is the product of a series of reflections on two fundamental themes in contemporary constitutionalism: the role of the judge in the creation of laws and the reform of the Constitution, and the division between derived constituent power and original constituent power. What is the scope of the creative power of the judge? And, what are the limits to derived constituent power? In continental systems, the judge is recognized as creator of laws, either to fill gaps in the law, settle conflicts of interpretation of laws, or make changes in jurisprudence. Additionally, the constitutional judge has supreme authority, which ensures the prevalence of fundamental rights, as well as a greater autonomy to adapt his verdicts to the social reality and to the general interest. Nevertheless, the judge must not surpass the limits imposed by the Constitution, since a judge with such authority, and who is regulator of social life, can cause insecurity.
dc.format.extent305 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationGarcía, L. (Ed.). (2017). Justicia y democracia (1.ª ed.). Editorial Universidad del Rosario. https://doi.org/10.12804/tj9789587389845
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.12804/tj9789587389845
dc.identifier.editorialEditorial Universidad del Rosario
dc.identifier.isbn978-958-738-983-8
dc.identifier.isbn978-958-738-984-5
dc.identifier.isbn978-958-738-985-2
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/46166
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad del Rosariospa
dc.relation.ispartofColección Textos de Jurisprudencia
dc.relation.isversionof1
dc.relation.urihttps://editorial.urosario.edu.co/gpd-justicia-y-democracia.html
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationBONNET, Julien; GAHDOUN, Pierre-Yves y ROUSSEAU, Dominique. Droit du contentieux constitutionnel. 11a ed. París: Montchrestien, 2016.
dc.source.bibliographicCitationCAPPELLETTI, Mauro. Le pouvoir des juges. París: Económica, 1990.
dc.source.bibliographicCitationFAVOREU, Louis y MASTOR, Wanda. Les cours constitutionnelles. París: Dalloz, 2011.
dc.source.bibliographicCitationFAVOREU, Louis. La constitutionnalisation du droit, ds. L’unité du droit. Mélanges Drago. París: Económica, 1995.
dc.source.bibliographicCitationGAUCHET, Marcel. La Révolution des pouvoirs. La souveraineté, le peuple et la représentation, 1789-1799. París: Gallimard, 1995.
dc.source.bibliographicCitationRapport de la commission Balladur: libres propos croisés de Pierre Mazeaud et Oliver Schrameck. En: rdp. 2008. no. 1.
dc.source.bibliographicCitationROBLOT-TROIZIER, Agnès. Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel. Nº 40 (Dossier: Le Conseil constitutionnel: trois ans de qpc). 2013.
dc.source.bibliographicCitationSTONE, Alec. The Birth of Judicial Politics in France. Nueva York: Oxford up, 1992.
dc.source.bibliographicCitationTROPER, Michel. Pour une théorie juridique de l’État. París: puf, 1994.
dc.source.bibliographicCitationTROPER, Michel; CHAMPEIL-DESPLATS, Véronique y GRZEGRORCZYK, Christophe. dirs. Théorie des contraintes juridiques. París: lgdj, 2005.
dc.source.bibliographicCitationTUSSEAU, Guillaume. Le pouvoir des juges constitutionnels. En: TROPER, M. y CHAGNOLLAUD, D. dirs. Traité international de droit constitutionnel. 3 vol. París: Dalloz, 2012. p. 169-206.
dc.source.bibliographicCitationLETOURNEUR, M. Les principes généraux du droit dans la jurisprudence du Conseil d’État. En: edce. 1951.
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Providencia del 2 de febrero de 2012. Radicación: 11001-03-15-000-2011-01498-00(ac), sección segunda.
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencias C-486 de 1993, T-230 de 1994, T-538 de 1994, C-447 de 1997, T-321 de 1998, SU-157 de 1999, C-674 de 1999, C-1141 de 2000, C-1046 de 2001, T-1165 de 2001, T-1118 de 2002, SU-120 de 2003, T-520 de 2003, C-795 de 2004, T-419 de 2004, T-170 de 2005, T-724 de 2005, T-092 de 2006, T-292 de 2006, T-086 de 2007, T-358 de 2008, T-972 de 2009, T-10 de 2010, T-312 de 2010, T-443 de 2010, T-968 de 2011, T-181 de 2012, T-386 de 2012, C-532 de 2013 y T-662 de 2013.
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencias del 14 de marzo de 1938, Gaceta Judicial tomo XLVI, 211 ss.; 21 de febrero de 2012 (Sala de Casación Civil, Referencia: 11001-3103-040- 2006-00537-01); 10 de abril de 2013 (Sala de Casación Penal, radicado 39456); 5 de agosto de 2014 (Sala de Casación Civil, Radicación: 11001-31-10-015-2006-00936-01).
dc.source.bibliographicCitationFUKUYAMA, Francis. Political Order and Political Decay. From de Industrial Revolution to the Globalization of Democracy. Farrar, Straus and Giroux, 2014.
dc.source.bibliographicCitationRECASENZ SICHES, Luis. Nueva filosofía de la interpretación del derecho. México: Porrúa, 1973.
dc.source.bibliographicCitationTARUFO, Michelle. Páginas sobre justicia civil. Marcial Pons, 2009.
dc.source.bibliographicCitationAGUILÓ REGLA, Josep. Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica. En: Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho. 1997. no. 6.
dc.source.bibliographicCitationALVARADO VELLOSO, Adolfo. La imparcialidad judicial y la prueba oficiosa. En: ALVARADO VELLOSO, Adolfo y ZORZOLI, Óscar A. dirs. Confirmación procesal. Derecho procesal contemporáneo. Buenos Aires: Ediar, 2007.
dc.source.bibliographicCitationALVARADO VELLOSO, Adolfo. La prueba judicial. Reflexiones críticas sobre la confirmación procesal. 1ª ed. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2010.
dc.source.bibliographicCitationALVARADO VELLOSO, Adolfo. Lecciones de derecho procesal civil. Compendio del libro Sistema procesal: garantía de la libertad. La Ley, 2010.
dc.source.bibliographicCitationALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introducción al estudio del derecho procesal. Tomo I. Santa Fe: Rubinzal Culzoni, 1989.
dc.source.bibliographicCitationCALVINHO, Gustavo. El proceso con derechos humanos. Método de debate y garantía frente al poder. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2012.
dc.source.bibliographicCitationCALVINHO, Gustavo. El sistema procesal de la democracia. Proceso y derechos fundamentales. Lima: Instituto Panamericano de Derecho Procesal, Capítulo Perú-Editorial San Marcos, 2008.
dc.source.bibliographicCitationCANTEROS, Fermín. Estructura básica de los discursos garantista y activista del derecho procesal. Rosario: Juris, 2012.
dc.source.bibliographicCitationFERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón. Madrid: Trotta, 1998.
dc.source.bibliographicCitationFISS, Owen. El derecho como razón pública. Traducción de Esteban Restrepo Saldarriaga. Madrid: Marcial Pons, 2007.
dc.source.bibliographicCitationGOLDSCHMIDT, Werner. La imparcialidad como principio básico del proceso (‘partialidad’ y ‘parcialidad’). Discurso de incorporación como miembro de número del Instituto Español de Derecho Procesal. En: Conducta y Norma. Buenos Aires: Librería Jurídica Valerio Abeledo, 1955.
dc.source.bibliographicCitationHERNÁNDEZ VILLARREAL, Gabriel. Jurisdicción y competencia. Funciones jurisdiccionales de las autoridades administrativas. En: Código General del Proceso comentado con artículos explicativos de miembros del icdp. Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 2014.
dc.source.bibliographicCitationHERNÁNDEZ VILLARREAL, Gabriel. Mitos y realidades alrededor del proceso civil. En: Derecho procesal moderno. Distintas visiones alrededor de esta disciplina. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2013.
dc.source.bibliographicCitationKIRCHMANN, Julius Hermann von. El carácter a-científico de la llamada ciencia del derecho. En: SAVIGNY, et al. La ciencia del derecho. Traducción de Werner Goldschmidt. Buenos Aires: Losada, 1949.
dc.source.bibliographicCitationLAPORTA, Francisco J. El imperio de la ley. Una visión actual. Madrid: Trotta, 2007.
dc.source.bibliographicCitationLÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. Nuevas tendencias en la dirección del proceso. Consejo Superior de la Judicatura-Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2005.
dc.source.bibliographicCitationMANTILLA ESPINOSA, Fabricio y TERNERA BARRIOS, Francisco. La resolución. En: MANTILLA, Fabricio y TERNERA, Francisco. eds. acads. Los contratos en el derecho privado. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario-Legis, 2007.
dc.source.bibliographicCitationMANTILLA ESPINOSA, Fabricio. El solidarismo contractual en Francia y la constitucionalización de los contratos en Colombia. Revista Chilena de Derecho Privado. Julio, 2011. no. 16.
dc.source.bibliographicCitationMEROI, Andrea. La imparcialidad judicial. Breviarios procesales garantistas. Medellín: Fundación para el Desarrollo de las Ciencias Jurídicas-Fondo Editorial Remington, 2013.
dc.source.bibliographicCitationNEUMANN, Ulfried. La pretensión de verdad en el derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006
dc.source.bibliographicCitationPALAVECINO CÁCERES, Claudio. El retorno del inquisidor: crítica a la iniciativa probatoria. Breviarios procesales garantistas. Medellín: Fundación para el Desarrollo de las Ciencias Jurídicas-Fondo Editorial Remington, 2013.
dc.source.bibliographicCitationPALOMO VÉLEZ, Diego Iván. Prólogo al libro de Adolfo Alvarado Velloso. La prueba judicial. Reflexiones críticas sobre la confirmación procesal. 1ª ed. Santiago de Chile: Librotecnia, 2009.
dc.source.bibliographicCitationSARTORI, Giovanni. Teoría de la democracia. Parte 2. Los problemas clásicos. Versión española de Santiago Sánchez González. Buenos Aires: Ed. Rei Argentina, 1990.
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-156 de 2013, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-159 de 2007, M. P. Rodrigo Escobar Gil.
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-396 de 2007, M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia SU-768 de 2014, M. P. Jorge Iván Palacio.
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-213 de 2012, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-264 de 2009, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.
dc.source.bibliographicCitationATIENZA, M. Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucionalismo postpositivista. Revista Argentina de Teoría Jurídica [en línea]. 2014, vol. 15. Disponible en internet: <http://www.utdt. edu/ver_contenido.php?id_contenido=10034&id_item_menu=5858>.
dc.source.bibliographicCitationBERMÚDEZ, A. Medellín innova estrategias para enfrentar el desplazamiento forzado. La Silla Vacía [en línea]. 2013. Disponible en internet: <http:// www.lasillavacia.com/historia/medellin-innova-estrategias-para-enfrentar- el-desplazamiento-forzado-46268>.
dc.source.bibliographicCitationBERNAL, C. El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2009.
dc.source.bibliographicCitationBULA, G. Limitaciones de la constitucionalización en la profundización de la democracia colombiana: atención a la población desplazada, un estudio de caso. Tesis de Maestría en Ciencia Política y Liderazgo Democrático. Bogotá, Madrid: Instituto de Altos Estudios Europeos, 2013.
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sala Plena, Sentencia SU-221 de 2015, M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado.
dc.source.bibliographicCitationCorte no está restringiendo facultades del Congreso. Magistrada María V. Calle dice que en el debate quedó claro que adopción gay no afecta a los niños. El Tiempo [en línea]. 2015. Disponible en internet: <http://www.eltiempo. com/politica/justicia/adopcion-gay-en-colombia-corte-no-restringenfacultades- del-congreso/16430730>.
dc.source.bibliographicCitationIGNATIEFF, M. El honor del guerrero. Guerra étnica y conciencia moderna. Madrid: Taurus, 1999.
dc.source.bibliographicCitationOSPINA, A. Presentación del libro La constitucionalización del derecho administrativo. En: Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo (15: 2014: Bogotá).
dc.source.bibliographicCitationRODRÍGUEZ, C. y RODRÍGUEZ, D. Cortes y cambio social: cómo la Corte Constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia. Bogotá: Dejusticia, 2010.
dc.source.bibliographicCitationSCHMIDT-AβMANN, E. El concepto de la constitucionalización del derecho administrativo. En: Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo (15: 2014: Bogotá).
dc.source.bibliographicCitationTALEB, N. Antifragile. Nueva York: Random House, 2012.
dc.source.bibliographicCitationVON FOERSTER, H. Cybernetics of Cybernetics. Minneapolis: Future Systems Inc., 1995.
dc.source.bibliographicCitationATIENZA, Manuel. Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucionalismo postpositivista. Revista Argentina de Teoría Jurídica [en línea]. 2014, vol. 15. Disponible en internet: <http://www.utdt. edu/ver_contenido.php?id_contenido=10034&id_item_menu=5858>.
dc.source.bibliographicCitationBERMÚDEZ, Andrés. Medellín innova estrategias para enfrentar el desplazamiento forzado. La Silla Vacía [en línea]. 2013. Disponible en internet: <http://www.lasillavacia.com/historia/medellin-innova-estrategias-paraenfrentar- el-desplazamiento-forzado-46268>.
dc.source.bibliographicCitationBERNAL, Carlos. El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2009.
dc.source.bibliographicCitationBULA, Germán. Limitaciones de la constitucionalización en la profundización de la democracia colombiana: atención a la población desplazada, un estudio de caso. Tesis de grado. Bogotá, Madrid: Instituto de Altos Estudios Europeos, 2013.
dc.source.bibliographicCitationCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia SU-221 de 2015, M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado.
dc.source.bibliographicCitationCorte no está restringiendo facultades del Congreso. Magistrada María V. Calle dice que en el debate quedó claro que adopción gay no afecta a los niños. El Tiempo [en línea]. 2015. Disponible en internet: <http://www.eltiempo. com/politica/justicia/adopcion-gay-en-colombia-corte-no-restringenfacultades- del-congreso/16430730>.
dc.source.bibliographicCitationIGNATIEFF, Michael. El honor del guerrero. Guerra étnica y conciencia moderna. Madrid: Taurus, 1999.
dc.source.bibliographicCitationOSPINA, Andrés. Presentación del libro La constitucionalización del derecho administrativo. En: Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo (15: 2014: Bogotá).
dc.source.bibliographicCitationRODRÍGUEZ, César y RODRÍGUEZ, Diana. Cortes y cambio social: cómo la Corte Constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia. Bogotá: Dejusticia, 2010.
dc.source.bibliographicCitationSCHMIDT-AβMANN, Eberhard. El concepto de la constitucionalización del derecho administrativo. En: Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo (15: 2014: Bogotá).
dc.source.bibliographicCitationTALEB, Nassim. Antifragile. Nueva York: Random House, 2012.
dc.source.bibliographicCitationVON FOERSTER, Heinz. Cybernetics of Cybernetics. 2nd ed. Minéapolis: Future Systems Inc., 1995.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectHistoria constitucional
dc.subjectDerecho constitucional
dc.subjectReformas constitucionales
dc.subjectJurisprudencia
dc.subjectJuez
dc.subjectConstitucionalismo contemporáneo
dc.subject.keywordConstitutional history
dc.subject.keywordConstitutional law
dc.subject.keywordConstitutional reforms
dc.subject.keywordJurisprudence
dc.subject.keywordJudge
dc.subject.keywordContemporary constitutionalism
dc.titleJusticia y democracia
dc.title.TranslatedTitleJustice and Democracy
dc.typebook
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaLibro
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Justicia_y_democracia_Web.pdf
Tamaño:
2.77 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Libros