Ítem
Acceso Abierto

Determinantes sociales y su asociación con la no toma de citología cérvico vaginal en la población rural de Colombia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorPinzón Rondón, Ángela María
dc.contributor.advisorSierra Hincapié, Gloria María
dc.contributor.advisorTrillos Peña, Carlos Enrique
dc.creatorSosa Saboyá, Edwin Leandro
dc.creatorLópez Rodríguez, María Mónica
dc.creatorGómez Giraldo, Francy
dc.creator.degreeMagíster en Epidemiologíaspa
dc.creator.degreetypeFull timespa
dc.date.accessioned2020-07-13T17:46:14Z
dc.date.available2020-07-13T17:46:14Z
dc.date.created2020-07-03
dc.descriptionIntroducción: Cada año en el mundo cerca de 311.365 mujeres mueren a causa de cáncer de cérvix y aproximadamente 9 de cada 10 de estas muertes ocurren en países en vías de desarrollo. Se estima que 19 millones de mujeres morirán en los próximos 40 años a causa de esta enfermedad. En el año 2018 en Colombia la incidencia de cáncer de cérvix fue de 12,7 por cada 100.000 mujeres. Se ha observado que algunas poblaciones, particularmente en el área rural, no cuentan con una adecuada cobertura ni seguimiento para la realización de la citología cérvico vaginal (CCV) y es probable que algunos determinantes sociales estén relacionados con este hecho. Objetivo: Determinar si existe asociación entre ciertos determinantes sociales y la toma de citología cérvico vaginal en la población rural de Colombia según la Encuesta Nacional de Demografía y Salud del Año 2015 (ENDS 2015) Materiales y métodos: Estudio observacional analítico de tipo transversal a partir de datos de la Encuesta Nacional de Demografía y Salud del Año 2015 de mujeres residentes en áreas rurales. Se realizaron análisis univariados, bivariados y multivariados de regresión logística binaria, donde se estimaron ORs entre la toma de citología cérvico vaginal y algunos determinantes sociales. Resultados: Se analizaron un total de 8.896 mujeres del área rural Colombiana incluidas la ENDS 2015, donde 8.278 mujeres se realizaron la CCV y 618 no se la realizaron, siendo estas últimas nuestro grupo de interés, las categorías de los factores socio demográficos estudiados que predominaron en las mujeres que no se la realizaron fueron: Edad de 21 a 30 años (52,9%), región Atlántica (32.5%), estado civil casada o viviendo con pareja (61.3%), mayoría étnica (63.9%), régimen de afiliación subsidiado (79.0%), índice de riqueza más bajo (83.2%), escolaridad primaria (42.9%) y no trabaja (40.6%). Las variables que aumentaban la probabilidad de no haberse realizado una citología cérvico vaginal alguna vez en su vida fueron: vivir en la región Orinoquía y Amazonia OR: 1,74 (IC: 1,29-2,34), pertenecer a la etnia: Negro, mulato y afrocolombiano OR: 1,43 (IC: 1,09- 1,86) al compararlas con la mayoría étnica, el estado civil nunca en unión OR: 2,95 (IC 2,19- 3,97), no estar afiliado algún régimen de salud o no saber su estado de afiliación OR 2,5 (IC: 1,38-2,9), índice de riqueza más bajo OR: 1,39 (IC: 1,06-1,70), no tener ningún nivel educativo OR: 2,41 (IC 1,81 – 3,22) o haber cursado hasta primaria OR 1,26 (IC: 1,03-1.55). Conclusiones: Los determinantes sociales analizados en este estudio como: Vivir en la región Orinoquía-Amazonia, pertenecer a la etnia negro, mulato y afrocolombiano, estado civil nunca en unión, no estar afiliado o no saber su estado de aseguramiento, índice de riqueza más bajo, no tener un nivel educativo o haber cursado hasta primaria favorecieron la no realización de citología cérvico vaginal al menos una vez en su vida al momento del estudio.spa
dc.description.abstractIntroduction: In 2018 in Colombia, the incidence of cervical cancer was 12.7 per 100,000 women, the rural area does not have adequate coverage or monitoring in the CCV. Objective: To determine the association between social determinants and non-taking of CCV in the rural population of Colombia. Materials and methods: Analytical observational cross-sectional study from ENDS 2015 of women residing in rural areas. Results: 8,896 women in the Colombian rural area included in the ENDS 2015, 8,278 women were included in the CCV and 618 had not had it, the latter being our interest group, the determining factors were: living in the Orinoquía and Amazonia OR region: 1, 74 (IC: 1.29-2.34), belong to the ethnic group: Black, mulatto and Afro-Colombian OR: 1.43 (IC: 1.09-1.86) compared to ethnic, marital status never in union OR: 2.95 (CI 2.19- 3.97), not being affiliated with any health regimen or not knowing their affiliation status OR 2.5 (CI: 1.38-2.9), index of lowest wealth OR: 1.39 (CI: 1.06-1.70), having no educational level OR: 2.41 (CI 1.81 - 3.22) or having completed primary school OR 1.26 ( IC: 1.03-1.55). Conclusions: Living in the Orinoquía-Amazonia region, belonging to the black, mulatto, and Afro-Colombian ethnic group, never-married civil status, not being affiliated, not knowing their insurance status, lower wealth index, not having an educational level or having studied until elementary school favored the non-performance of CCV at least once in his life at the time of the study.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_25396
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/25396
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisherUniversidad CES. Facultad de Medicina
dc.publisher.departmentEscuela de Medicina y Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.programMaestría en Epidemiologíaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.source.bibliographicCitationGlobocan. Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer , 380 (Globocan), 2018-2019. Int Agency Res Cancer. 2019;380(Globocan):2018–9spa
dc.source.bibliographicCitationCastaño LSÁ. Castaño, L. S. Á. (2009). Los determinantes sociales de la salud: más allá de los factores de riesgo. Revista Gerencia y Políticas de Salud, 8(17), 69-79. Rev Gerenc y Políticas Salud. Pontificia Universidad Javeriana; 2009;8(17):69–79spa
dc.source.bibliographicCitationEpidemiologo COY. Epidemiologia del cancer de cuello uterino en america latina. (1):1–26.spa
dc.source.bibliographicCitationChávez J, Rosi M. Determinantes de la salud en adolescentes de la institución educativa “Pedro Pablo Atusparia”-Huaraz, 2016. Universidad Católica los Ángeles de Chimbote; 2019;spa
dc.source.bibliographicCitationNelly D, Vicuña C, Hernández GA, Alcázar LF. Cáncer cervicouterino. 2009;61–79.spa
dc.source.bibliographicCitationBermedo-Carrasco S, Peña-Sánchez JN, Lepnurm R, Szafron M, Waldner C. Bermedo-Carrasco, S., Peña-Sánchez, J. N., Lepnurm, R., Szafron, M., & Waldner, C. (2015). Inequities in cervical cancer screening among Colombian women: a multilevel analysis of a nationwide survey. Cancer epidemiology, 39(2), 229-236. Cancer Epidemiol. Elsevier; 2015;39(2):229–36.spa
dc.source.bibliographicCitationPiñeros M, Cendales R, Murillo R, Wiesner C, Tovar S. Piñeros, M., Cendales, R., Murillo, R., Wiesner, C., & Tovar, S. (2007). Pap test coverage and related factors in Colombia, 2005. Revista de Salud Publica, 9(3), 327-341. Rev Salud Publica. Instituto de Salud Publica, Facultad de Medicina-Universidad Nacional de …; 2007;9(3):327–41.spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez-Triana DR, Benavides-Piracón JA. Rodríguez-Triana, D. R., & Benavides-Piracón, J. A. (2016). Salud y ruralidad en Colombia: análisis desde los determinantes sociales de la salud. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 34(3), 359-371. Rev Fac Nac Salud Pública. Universidad de Antioquia; 2016;34(3):359–71.spa
dc.source.bibliographicCitationBray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. Wiley Online Library; 2018;68(6):394–424.spa
dc.source.bibliographicCitationMoreno Moreno ME. Epidemiología descriptiva del cáncer de estómago en la Comunidad de Madrid: análisis de supervivencia. Universidad Complutense de Madrid; 2014. 12. Pardo C, Vries EDE, Buitrago L. Cuarta edición. 13. García-López T, León-Hernández J, García-Perdomo H, Pacheco R. García-López, T., León-Hernández, J., García-Perdomo, H., & Pacheco, R. (2017). Evaluación de un programa de detección temprana de cáncer cervicouterino en Colombia. Revista Colombiana de Cancerología, 21(3), 143-151. Rev Colomb Cancerol. 2017;21(3):143–51.spa
dc.source.bibliographicCitationCastro-Jiménez MA, Londoño-Cuellar PA, Vera-Cala LM. Castro-Jiménez, M. A., Londoño-Cuellar, P. A., & Vera-Cala, L. M. (2006). Asistencia a citología del cuello uterino y sus determinantes en una población rural colombiana, 1998-1999. Revista de Salud Pública, 8, 248-257. Rev Salud Pública. SciELO Public Health; 2006;8:248–57.spa
dc.source.bibliographicCitationSituación del Cáncer en Colombia 2015. 2015.spa
dc.source.bibliographicCitationPlan nacional para el control del cáncer en colombia 2012-2020. 2020;spa
dc.source.bibliographicCitationGamboa O, Murillo R. Estimación de la carga económica de las lesiones preneoplásicas y el cáncer de cuello uterino en Colombia. Implicaciones para la vacunación contra el VPH. Rev Colomb Cancerol. Elsevier; 2016;20(2):61–72.spa
dc.source.bibliographicCitationSánchez-Torres RM. Desigualdad del ingreso en Colombia: un estudio por departamentos. Cuad Econ. 2017;36(72):139–78.spa
dc.source.bibliographicCitationNacional I. Técnico Desigualdades Sociales en Salud.spa
dc.source.bibliographicCitationUrbano AR, Gómez CM. Introducción La desigualdad en América Latina y el Caribe y OCDE Desigualdad en Colombia. 2014;spa
dc.source.bibliographicCitationWaxman AG. Guidelines for cervical cancer screening: history and scientific rationale. Clin Obstet Gynecol. LWW; 2005;48(1):77–97.spa
dc.source.bibliographicCitationMorabia A, Zhang FF. History of medical screening: from concepts to action. Postgrad Med J. The Fellowship of Postgraduate Medicine; 2004;80(946):463–9.spa
dc.source.bibliographicCitationMurillo R. Control del cáncer de cuello uterino en Colombia: triunfos y desafíos de la tamización basada en la citología cérvico-uterina. Biomédica. 2008;28(4):467–70.spa
dc.source.bibliographicCitationElizabeth Z-JR, Jorge Y-M, Adrián P-H. Relación entre citología, biopsia y colposcopía en Cáncer cérvico uterino. Rev Médica Panacea. 2019;8(1).spa
dc.source.bibliographicCitationUribe CJP, Hormiga CMS, Serrano SEG. Cancer incidence and mortality in Bucaramanga, Colombia. 2008-2012. Colomb Médica C. Universidad del Valle; 2018;49(1):73–80.spa
dc.source.bibliographicCitationVillalobos M, Wendling C, Sierra C, Valencia O, Cárcamo M, Gayán P. Supervivencia de cáncer cervicouterino escamoso y adenocarcinoma en pacientes atendidas en el Instituto Nacional del Cáncer, 2009-2013. Gac Mex Oncol. Elsevier; 2016;15(5):263–7.spa
dc.source.bibliographicCitationHuertas JA, Rivillas-García JC, Ospina ML. Progress in the Achievement of the Millennium Development Goals: the Rate of Mortality by Cervical Cancer Decreases in Colombia. Rev Fac Nac Salud Pública. Universidad de Antioquia; 2015;33(2):286–90.spa
dc.source.bibliographicCitationVargas Valverde VP. Frecuencia de infecciones cérvico vaginales causadas por las cepas de alto riesgo del virus del HPV en muestras analizadas mediante la técnica del PCR convencional en el Centro de Biomedicina de la Universidad Central del Ecuador durante el período julio 2009 a julio 2010. Quito: UCE; 2015;spa
dc.source.bibliographicCitationRodríguez R, del Rocío MA, Juárez Juárez ME, Ruiz Jiménez MM, Ramírez Banda XG, Sanchéz G, et al. Identificación de factores de riesgo para contraer virus del papiloma humano en sexoservidoras. Rev Cuba Obstet y Ginecol. 2000, Editorial Ciencias Médicas; 2012;38(2):244–55.spa
dc.source.bibliographicCitationGuía de Práctica Clínica para la detección y manejo de lesiones precancerosas de cuello uterino. 2014.spa
dc.source.bibliographicCitationde Salud Pública PD. Pública 2012-2021. Bogotá Minist Salud y Protección Soc. 2013spa
dc.source.bibliographicCitationMartínez S. Citología cervical. Rev Med Hondur. 2005;73(1):131–6.spa
dc.source.bibliographicCitationSiegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2019. CA Cancer J Clin. Wiley Online Library; 2019;69(1):7–34.spa
dc.source.bibliographicCitationPérez-Cruz E, Winkler JL, Velasco-Mondragón E, Salmerón-Castro J, García F, Davis-Tsu V, et al. Detección y seguimiento con inspección visual del cérvix para la prevención del cáncer cervicouterino en las zonas rurales de México. Salud Publica Mex. SciELO Public Health; 2005;47:39–48spa
dc.source.bibliographicCitationRegional PE, Suroccidente N, Colombiana R, Lalonde M, Laframboise H, Ata A, et al. “Determinantes sociales de salud, dds” reflexiones desde la antropología de la malaria. 2008;1–11.spa
dc.source.bibliographicCitationConsuelo V, Claros JAV. Discapacidad y determinantes sociales de la salud estructurales e intermedios: diferencias por género. Cienc e Innovación en Salud. 2014;spa
dc.source.bibliographicCitationOrganization WH. Subsanar Las Desigualdades En Una Generacin: Alcanzar La Equidad Sanitaria Actuando Sobre Los Determinantes Sociales De La Salud. World Health Organization; 2009spa
dc.source.bibliographicCitationGonzález EC, Moreno Gelis M, Cruz MES, Figueroa EM, Hernández MV, Pérez L de AC. Los determinantes sociales de la salud y sus diferentes modelos explicativos. Infodir (Revista Inf para la Dir en Salud). 2012;8(15).spa
dc.source.bibliographicCitationCarmona-Meza Z, Parra-Padilla D. Social determinants of health: analysis from the colombian context. Rev Salud Uninorte. Fundación Universidad del Norte; 2015;31(3):608–20spa
dc.source.bibliographicCitationGuerrero R, Gallego AI, Becerril-Montekio V, Vásquez J. Sistema de salud de Colombia. Salud Publica Mex. SciELO Public Health; 2011;53:s144–55spa
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Salud Y protecciòn. Informe al congreso la República 2018 -2019. Minist Salud Y protecciòn. 2019;1–201.spa
dc.source.bibliographicCitationBogotá DC. Plan Nacional de Salud Rural Ministerio de Salud y Protección Social. 2018;spa
dc.source.bibliographicCitationJiménez-Benítez D, Rodríguez-Martín A, Jiménez-Rodríguez R. Análisis de determinantes sociales de la desnutrición en Latinoamérica. Nutr Hosp. SciELO Espana; 2010;25:18–25.spa
dc.source.bibliographicCitationEstadística) D (Departamento AN de. Censo nacional agropecuario 2014. 2015;spa
dc.source.bibliographicCitationSara M. Ramos J, Isabel C. Garcés P. Factores asociados a la práctica de la citología de cuello uterino, en mujeres desplazadas y población receptora en un asentamiento en Antioquia, Colombia, 2011. Rev Fac Nac Salud Pública . 2013;spa
dc.source.bibliographicCitationYolanda I, Ávila C, Margarita K, Velasco A, Serrano DB, Linda González Amaris H, et al. FACTORES ASOCIADOS AL USO ADECUADO DE LA CITOLOGÍA CÉRVICO-UTERINA POR MUJERES DE CARTAGENA (COLOMBIA). 2013;18(2):123–34spa
dc.source.bibliographicCitationLos determinantes sociales de la salud: más allá de los factores de riesgo | Gerencia y Políticas de Salud.spa
dc.source.bibliographicCitationAmazonia L. La región amazónica. 1959spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectCitología cérvico vaginalspa
dc.subjectDeterminantes socialesspa
dc.subjectDeterminantes epidemiológicosspa
dc.subjectDeterminantes sociales de la saludspa
dc.subjectCáncer de cérvixspa
dc.subjectPoblación ruralspa
dc.subject.ddcIncidencia & prevención de la enfermedadspa
dc.subject.keywordSocial determinants of healthspa
dc.subject.keywordCancer of the cervixspa
dc.subject.keywordRural populationspa
dc.subject.keywordCervical vaginal cytologyspa
dc.subject.keywordSocial determinantsspa
dc.subject.keywordEpidemiological determinantsspa
dc.titleDeterminantes sociales y su asociación con la no toma de citología cérvico vaginal en la población rural de Colombiaspa
dc.title.TranslatedTitleSocial determinants and their association with the non-taking of cervical vaginal cytology in the rural population of Colombiaeng
dc.typemasterThesiseng
dc.type.documentDescriptivo observacional retrospectivospa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
local.department.reportEscuela de Medicina y Ciencias de la Saludspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
DETERMINANTES SOC - CCV RP1.pdf
Tamaño:
1 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Epidemiología