Ítem
Solo Metadatos

Conducta Animal y Conducta Humana: Procesos y Relaciones

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorPeña-Correal, Telmo Eduardo
dc.creatorGutiérrez,Germánspa
dc.creatorPérez-Almonacid,Ricardospa
dc.date.accessioned2020-08-19T14:42:04Z
dc.date.available2020-08-19T14:42:04Z
dc.date.created2011-06-01spa
dc.descriptionEl uso de modelos animales para explicar procesos biológicos en humanos se remonta a Aristóteles, quien en su Historia de los Animales describió y comparó los órganos de algunos otros mamíferos y el hombre. Esta estrategia comparativa, basada en la idea de que otros animales y el hombre compartían mecanismos de acción fisiológica creció en forma importante durante el siglo XIX. Famosos fisiólogos como François Magendi y su discípulo Claude Bernard, contribuyeron a establecer una ciencia biomédica experimental. Sin embargo, el uso sistemático de animales para el estudio del comportamiento, recibió su principal ímpetu del trabajo de evolucionistas en el siglo XIX, entre ellos Charles Darwin y Herbert Spencer (Boakes, 1989; Gutiérrez, 2009). La teoría de la evolución planteada por Darwin en el Origen de las Especies (1859/1985) dejó clara una relación filogenética entre las especies, que sugería que semejanzas en anatomía, fisiología y comportamiento podían ser explicadas en términos de relaciones históricas entre las especies comparadas, o el resultado de adaptaciones a presiones ambientales similaresspa
dc.description.abstractThe continuity assumption in the operant tradition, that is, to consider the behavior of all species in terms of the same processes, has induced a confusion of categories that prevents the study and understanding of proper human behavior. Continuity arguments are reviewed, especially those based on scientific simplicity and phylogenetic continuity. Three counterarguments are developed, showing how the possibility of different behavioral processes among species, including the human one, is defensible, without denying that the origins of different species and of the behavior of organisms respond to the same principles. In the end, a proposal is outlined about the possibility of identifying different behavioral processes, as an analysis of behavioral organization, which would allow a more fruitful study of properly human behavior from a behavioral perspective.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.14349/sumapsi2011.730
dc.identifier.issnISSN: 0121-4381
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/27408
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniverisidad Konrad Lorenzspa
dc.relation.citationEndPage8
dc.relation.citationIssueNo. 1
dc.relation.citationStartPage7
dc.relation.citationTitleSuma Psicologica, Suma Psicológica
dc.relation.citationVolumeVol. 18
dc.relation.ispartofSuma Psicológica, ISSN 0121-4381, Vol 18, No.1(Junio 2011);pp.7-8spa
dc.relation.urihttp://publicaciones.konradlorenz.edu.co/index.php/sumapsi/article/view/730spa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.sourceSuma Psicologica, Suma Psicológicaspa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectConducta Humanaspa
dc.subjectSupuesto De Continuidadspa
dc.subjectSimplicidad Científicaspa
dc.subjectProcesos Conductualesspa
dc.subjectComplejidad Conductual.spa
dc.subject.keywordHuman Behaviorspa
dc.subject.keywordContinuity Assumptionspa
dc.subject.keywordScientific Simplicityspa
dc.subject.keywordBehavioral Processesspa
dc.subject.keywordBehavioral Complexity.spa
dc.titleConducta Animal y Conducta Humana: Procesos y Relacionesspa
dc.title.TranslatedTitleAnimal Behavior and Human Behavior: Processes and Relationshipseng
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Colecciones
Artículos