Ítem
Acceso Abierto
Reproducibility and agreement between three positions for handgrip assessment
Título de la revista
Autores
Vargas‑Pinilla, Olga‑Cecilia
Rodríguez‑Grande, Eliana‑Isabel
Resumen
El protocolo para la medición de la dinamometría de prensión manual establece que el paciente debe encontrarse en posición sentada. Sin embargo, en algunos casos clínicos —como cirugía abdominal o lesiones musculoesqueléticas en columna y cadera— esta posición no es posible. El objetivo del estudio fue determinar la reproducibilidad y el nivel de concordancia de la dinamometría de prensión manual en posición supina (con codo flexionado o extendido) en comparación con la posición sentada. Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal con 201 jóvenes aparentemente sanos entre 18 y 30 años. Las mediciones se realizaron en ambas extremidades superiores en posición sentada con codo flexionado, supina con codo flexionado y supina con codo extendido. Los resultados mostraron una reproducibilidad casi perfecta en todas las posiciones (ICC 0.95–0.97). La diferencia promedio entre la posición sentada y supina con codo flexionado fue de −0.406, y entre supina con codo extendido y flexionado fue de −1.479. Estos hallazgos permiten concluir que clínicos e investigadores pueden emplear cualquiera de las posiciones evaluadas y obtener resultados confiables siempre que se respete el proceso de estandarización.
Abstract
The protocol for handgrip dynamometry measurements establishes that patients must be assessed in a sitting position. However, in some clinical scenarios—such as abdominal surgery or musculoskeletal injuries of the spine or hip—this posture cannot be used. The aim of this study was to determine the reproducibility and agreement level of handgrip dynamometry in supine position (with flexed or extended elbow) compared to the sitting position. A descriptive cross-sectional study was conducted with 201 apparently healthy young adults aged 18–30 years. Handgrip strength was measured in both upper limbs under three conditions: sitting with flexed elbow, supine with flexed elbow, and supine with extended elbow. Results showed nearly perfect reproducibility in all positions (ICC 0.95–0.97). The mean difference between sitting and supine with flexed elbow was −0.406, while between supine with extended and flexed elbow it was −1.479. Findings suggest that clinicians and researchers may select any of the tested positions to obtain reliable outcomes, provided that the standardization process is followed.
Palabras clave
Dinamometría de prensión manual , Posición supina , Posición sentada , Reproducibilidad , Nivel de concordancia , Jóvenes sanos , Estandarización
Keywords
Handgrip dynamometry , Supine position , Sitting position , Reproducibility , Agreement level , Healthy young adults , Standardization
