Ítem
Acceso Abierto

El principio de precaución como título de imputación en la responsabilidad patrimonial del Estado Colombiano

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorGarcía López, Luisa Fernanda
dc.creatorPeña Villamizar, Luisa Fernanda
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Administrativo
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2025-09-23T12:41:35Z
dc.date.available2025-09-23T12:41:35Z
dc.date.created2025-09-16
dc.descriptionEl propósito de este trabajo de grado es revisar desde la naturaleza jurídica y los elementos del principio de precaución, cómo se aplica dentro de la teoría de la responsabilidad civil. Se pretende analizar el principio de precaución propio del derecho ambiental internacional, una fuente de soluciones a los nuevos riesgos o problemáticas objeto de la responsabilidad civil. Bajo el estudio de un análisis comparado se logrará demostrar con aportes teóricos de diferentes autores franceses, españoles y colombianos que el principio de precaución no solo se puede aplicar dentro del derecho ambiental, sino también en otras ramas del derecho. Concretamente en la teoría de la responsabilidad civil, vemos como el juez debe analizar nuevas circunstancias que lo conducen a aplicar el principio de precaución, como una “medida preventiva” o actuación ex ante, o como “factor de precaución” o actuación ex post, al momento de analizar el daño.
dc.format.extent160 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_46576
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/46576
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.source.bibliographicCitationAndorno, Roberto. “Fundamentos filosóficos del principio de precaución”. En Principio de Precaución, Biotecnología y Derecho (Granada: Cátedra Interuniversitaria Fundación BBVA – Diputación Foral de Bizkaia de Derecho y Genoma Humano – Universidad de Deusto, Universidad del País Vasco, Editorial Comares, S.L, 2004).
dc.source.bibliographicCitationArcila Salazar, Beatriz. “El principio de precaución y su aplicación judicial”. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Medellín. Vol. 39. No. 111. julio – diciembre (2009): 283-304.https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/download/3847/3534/6958
dc.source.bibliographicCitationAusín, Txetxu. “El estado de la cuestión Aproximación al principio de precaución”. Diálogo filosófico 92 (2015) 190-224. https://dialogofilosofico.com/index.php/dialogo/article/view/97/379
dc.source.bibliographicCitationAvendaño Saavedra, Liz, Gómez Ortiz, Evelyn Lorena, Riaño Martínez, Julio Cesar, Velandia Hernández, Andrés Felipe. “EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL ¿Es la amenaza del derecho un daño cierto?” (Monografía de grado para optar al título de abogado en Facultad de Derecho, Centro de Investigaciones Socio-jurídicas, Bogotá, Universidad Libre, 2016) https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/10057/EL%20PRINCIPIO%20DE%20PRECAUCION%20Y%20LA%20RESPONSABILIDAD%20CIVIL.pdf?sequence=2
dc.source.bibliographicCitationBaena Aramburo, Felisa. “OBJETIVACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIL EXTRACONTRACTUAL EN COLOMBIA: TENDENCIAS, INFLUENCIAS Y PANORAMA” (Monografía presentada para optar al título de Abogada en Escuela de Derecho, Medellín, Universidad EAFIT, 2010)
dc.source.bibliographicCitationBen Lazaar, Soufiane. “EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN EL DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE” (Trabajo de grado Mater Oficial Derecho Ambiental Universidad de Valencia (2010-2011)
dc.source.bibliographicCitationBerberoff Ayuda, Dimitry. “EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN Y SU PROYECCIÓN EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO ESPAÑOL”. Madrid: Consejo General del Poder Judicial. Centro de Documentación judicial. 2004.
dc.source.bibliographicCitationBermeo Aceldas, Lorena. “El principio de precaución y la responsabilidad civil ¿Es la amenaza del derecho un daño cierto?” (Trabajo de grado Maestría en Responsabilidad Contractual y Extracontractual Civil y del Estado, 2012)
dc.source.bibliographicCitationBernal Sanint, Paula y Noriega Cárdenas, Juan Sebastián. “Principio de Precaución”.(Trabajo de grado, Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas, Bogotá, (2010) https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/55063/BernalSanint%2cPaula.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.source.bibliographicCitationBoehemer Christiansen, Sonja. “ The Precautionary Principle in Germany: enabling Government” en Tim O´Riordan & James Cameron Interpreting the Precautionary Principle. (London: Earthscan Publications Ltd, 1994).
dc.source.bibliographicCitationBourg, Dominique y Schlegel, Jean-Louis. “Parer aux Risques de Demain. Le Principe de Précaution”, (París, Éditions du Seuil, 2001).
dc.source.bibliographicCitationBoutonnet, Mathilde. “Influence du Principe de Precaution sur la Responsabilite Civile en Droit fRANCAIS: uN bilan en Demi-leite”. McGill International Journal of Sustainable Development Law and Policy 10. No. 1 (2014): 1-31. https://www.canlii.org/fr/doctrine/doc/2014CanLIIDocs113#!fragment//BQCwhgziBcwMYgK4DsDWszIQewE4BUBTADwBdoByCgSgBpltTCIBFRQ3AT0otokLC4EbDtyp8BQkAGU8pAELcASgFEAMioBqAQQByAYRW1SYAEbRS2ONWpA
dc.source.bibliographicCitationBrito García, Noé. “Responsabilidad proyectiva algunas consideraciones acerca del principio de precaución”.
dc.source.bibliographicCitationBurgos Mahecha, Angie Tatiana. “ALCANCES DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN Y PROBLEMAS JURÍDICOS EN SU APLICACIÓN EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO”. (Trabajo de grado, Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá. Colombia. 2017) https://repository.ucatolica.edu.co/entities/publication/128d5d8f-b154-4d33-bfa9-99047a9723fe
dc.source.bibliographicCitationCalderaro, Norbert. “Le principe de précaution et le contentieux de la responsabilité en Le principe de précaution Au carrefour de la philosophie, du droit et des sciences”. (L´Harmattan, 2015) 157-162.
dc.source.bibliographicCitationCierco Seira, César. “EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN: REFLEXIONES SOBRE SU CONTENIDO Y ALCANCE EN LOS DERECHOS COMUNITARIO Y ESPAÑOL”. Revista de Administración Pública Universidad de Lleida Núm. 163. Enero – Abril (2004): 73-125. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=904617
dc.source.bibliographicCitationCierco Seira, César. “El principio de precaución”. Revista Temas Socio-juridicos 45 (2003): 13-65.
dc.source.bibliographicCitationConseil Constitutionnel. “Le príncipe de précaution devant le Conseil Constitutionnel”. Conseil Constitutionnel. 25 noviembre de 2014. consultado el 25 de noviembre de 2024, https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-membres/le-principe-de-precaution-devant-le-conseil-constitutionnel
dc.source.bibliographicCitationCortina, Adela. “Fundamentos filosóficos del principio de precaución”. En Principio de Precaución, Biotecnología y Derecho (Granada: Cátedra Interuniversitaria Fundación BBVA – Diputación Foral de Bizkaia de Derecho y Genoma Humano – Universidad de Deusto, Universidad del País Vasco, Editorial Comares, S.L, 2004)
dc.source.bibliographicCitationDrnas de Clément, Zlata. “LOS PRINCIPIOS DE PREVENCIÓN Y PRECAUCIÓN EN MATERIA AMBIENTAL EN EL SISTEMA INTERNACIONAL Y EN EL INTERAMERICANO”. En Jornadas de Derecho Internacional. (Washington, Secretaría General de la OEA, 2001), 81-92. https://www.acaderc.org.ar/wp-content/blogs.dir/55/files/sites/55/2020/11/artprincipiosdeprecaucionprevencion.pdf
dc.source.bibliographicCitationDubuisson, Bernard. “Regards croisés sur le príncipe de précaution”. Aménagement – environnement. Vol. No. Spécial (2000): 17-23. https://bib.henallux.be/index.php?lvl=notice_display&id=251495
dc.source.bibliographicCitationEscobar Vélez, Susana. “El Traslado del principio de precaución al Derecho Penal en España”. Revista Nuevo Foro Penal Universidad EAFIT. Medellín. Vol 6. no. 75, julio – diciembre (2010): 15-40. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/download/1884/1882/0
dc.source.bibliographicCitationEwald, François.“Le principe de précaution dans les textes”. En Le Principe de Précaution (Presses Universitaires de France, 2009): 6-26.
dc.source.bibliographicCitationFagnart, Jean-Luc. “Principe de précaution et responsabilité civile”. En Regard Croisés Sur Le Principe de Précaution (Anthemis,2011) 9-36.
dc.source.bibliographicCitationFerrer Ortega, Gabriel. “Los primeros arbitrajes internacionales en materia ambiental”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional vol. 21 (2021) https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-46542021000100591
dc.source.bibliographicCitationFigueroa Batidas, Gabriel. “APLICACIÓN EN COLOMBIA DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL AGRAVADA DEL ESTADO POR VIOLACIONES GRAVES A DERECHOS HUMANOS” (Trabajo de grado, Maestría en Derecho, Facultad de Jurisprudencia, Bogotá, Universidad del Rosario, 2014) https://repository.urosario.edu.co/server/api/core/bitstreams/43dcee54-1c2d-44a4-aea4-7f73ecd6cf19/content
dc.source.bibliographicCitationFigueroa Yáñez, Gonzalo. “El principio de precaución frente a los viejos conceptos de la responsabilidad civil”. En Principio de Precaución, Biotecnología y Derecho (Granada: Cátedra Interuniversitaria Fundación BBVA – Diputación Foral de Bizkaia de Derecho y Genoma Humano – Universidad de Deusto, Universidad del País Vasco/ EHU- Editorial Comares, SL, 2004), 301-318.
dc.source.bibliographicCitationGandreau, Stéphanie, Vanneuville, Rachel.“LE PRINCIPE DE PRECAUTION SAISI PAR LE JUGE ADMINISTRATIF Enjeux politiques et sociaux de la mobilisation juridique du príncipe de précaution” Programme EPR 4 Ministére de l´ecologie et du Développement Durable (2004): 1-136. https://temis.documentation.developpement-durable.gouv.fr/document.html?id=Temis-0062793&requestId=0&number=7
dc.source.bibliographicCitationGarcía Pachón, María del Pilar. “El principio de prevención como fundamento del derecho ambiental”. En Lecturas sobre derecho del medio ambiente tomo XX (Bogotá: Universidad Externado, 2020) 117-147. https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/de41bbab-2f0a-41fa-8658-243b7ab31f78/content
dc.source.bibliographicCitationGiudicelli Delage, Geneviéve. Manacorda, Stefano. d´Ambrosio, Luca. “Dynamiques normatives du príncipe de précaution et métamorpohes de la responsabilité juridique” Missión de Recherche Droit et Justice. (2016) https://shs.hal.science/halshs-01480591/document
dc.source.bibliographicCitationGodard, Olivier. “Le príncipe de précaution: renégocier les conditions de l´agir en univers controversé”. Natures Sciences Sociétés. 6 (1). (1998): pp. 41-45. https://shs.hal.science/halshs-00619172/
dc.source.bibliographicCitationGranja Arce, Hugo Armando. “Nuevos riesgos ambientales y derecho administrativo” (Trabajo de grado maestría en Derecho Administrativo, Bogotá, Universidad del Rosario, 2010) https://repository.urosario.edu.co/server/api/core/bitstreams/e18057de-ce25-471c-b4f2-717c6e7da24a/content
dc.source.bibliographicCitationGranja- Arce, Hugo. “Riesgos ambientales y principio de precaución: una perspectiva desde el derecho administrativo”. En Principio de precaución: desafíos y escenarios de debate (Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2017): 9-35. https://editorial.urosario.edu.co/gpd-principio-de-precaucion-desafios-y-escenarios-de-debate.html
dc.source.bibliographicCitationGuerra Moreno, Débora. “¿EN COLOMBIA EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN REPRESENTA UN AVANCE O UN RETROCESO EN EL MARCO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL? A PARTIR DE UNA APRECIACIÓN INDIVIDUAL Y DEL ANÁLISIS DE LA SENTENCIA T-360/10”. En Revista Academia y Derecho Universidad Libre de Colombia Num. 4 (2012): 16-25. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/2417
dc.source.bibliographicCitationIslas Colín, Alfredo. “Principio de Precaución en el derecho comparado”. Revista de Investigaciones Universidad del Quindío. 34(2). (2022): 384-395. https://doi.org/10.33975/riuq.vol34n2.1042
dc.source.bibliographicCitationKourilsky, Philippe, Viney, Geneviéve. “Le Principe de Précaution, Rapport Au Premier Ministre” (15 octobre 1999) 80-91. https://www.vie-publique.fr/rapport/26392-le-principe-de-precaution-rapport-au-premier-ministre
dc.source.bibliographicCitationLecourt, Dominique. “Progreso y precaución”, Artículo de reflexión Scielo, Hist, Soc. No. 22 Medellín Jan/ June (2012) http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-84172012000100002
dc.source.bibliographicCitationLópez Escarcena, Sebastián. “El asunto de las plantas de celulosa sobre el río Uruguay”. Revista Chilena de derecho. vol. 39 No. 3. (2012): 849-860. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-34372012000300012
dc.source.bibliographicCitationMoure, Ana María. “El principio de precaución en el derecho internacional”. Dilemata año 5. Departamento de Derecho Internacional Público. Facultad de Derecho. Universidad de Chile. (2013): 21-37. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4195356.pdf
dc.source.bibliographicCitationOvalle Bracho, Martha Lucía y Castro de Pérez, Zelba Nidia. “Introducción al principio de precaución”. En Temas de Derecho Ambiental: Una mirada desde lo público artículo: Introducción al principio de precaución. (Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2012): 55-88, https://editorial.urosario.edu.co/pageflip/acceso-abierto/temas-de-derecho-ambiental.pdf
dc.source.bibliographicCitationParlement européen. “Le príncipe de précaution Définitions, applications et gouvernance”. Service de recherche du Parlement européen, Union eruopéenne, (2105): 1-26. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2015/573876/EPRS_IDA%282015%29573876_FR.pdf
dc.source.bibliographicCitationPeña Villamizar, Luisa Fernanda. “La aplicación del principio de precaución en la teoría de la responsabilidad civil”. Universidad del Rosario. No. 86 (2022): 1-29. https://repository.urosario.edu.co/server/api/core/bitstreams/1d2952da-cfb1-43a5-8d93-474e11b54b48/content
dc.source.bibliographicCitationPrieur, Michel. “Le principe de précaution”. Société de Législation Comparée. 1-9. https://www.legiscompare.fr/web/IMG/pdf/2-Prieur.pdf
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española. “Diccionario de la lengua española”. consultada el 18 de marzo de 2025, https://dle.rae.es/negligencia
dc.source.bibliographicCitationRestrepo Rodríguez, Tomás. “El remedio preventivo en la responsabilidad civil”. Revista de Derecho Privado. No. 14, (2008): 219-238.
dc.source.bibliographicCitationRestrepo Ruiz, Mónica. “SOBRE EL FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR EL EJERCICIO DE ACTIVIDADES PELIGROSAS, UNA MIRADA A PARTIR DE LA TEORIA DEL RIESGO” (Monografía presentada para optar al título de Abogada en Escuela de Derecho, Medellín, Universidad EAFIT, 2006) https://repository.eafit.edu.co/server/api/core/bitstreams/6de8b9f6-895c-452d-8a0c-474bdeb3e926/content#:~:text=Por%20su%20parte%2C%20la%20responsabilidad,surge%20la%20obligaci%C3%B3n%20de%20indemnizar. Revista Laguna, 23 (2008): 147-163. https://dialnet.unirioja.es/metricas/documentos/ARTREV/2799371
dc.source.bibliographicCitationRodrigo Hernández, Angel J. “La aportación del asunto Gabcikovo- Nagymaros al Derecho Internacional del medio ambiente”. Anuario Español de Derecho Internacional, 14, 769 – 807 (1998) https://revistas.unav.edu/index.php/anuario-esp-dcho-internacional/article/view/28522/24558
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, Hannot. “Riesgo y principio de precaución. Hacia una cultura de la incertidumbre” Revista Catalana de seguretat pública No. 13 (2003) 139-161. https://www.raco.cat/index.php/rcsp/article/view/133172
dc.source.bibliographicCitationRomeo Casabona, Carlos María. “Principio de precaución, Biotecnología y Derecho” (Cátedra Interuniversitaria Fundación BBVA – Diputación Foral de Bizkaia de Derecho y Genoma Humano – Universidad de Deusto, Universidad del País Vasco/ EHU- Editorial Comares, SL, 2004).
dc.source.bibliographicCitationRuiz Ruiz, Ramón. “La Distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del Derecho” URBE et IUS: Newsletter Nro. 20. s.a. 1-24. https://urbeetius.org/wp-content/uploads/news20_ruizruiz.pdf
dc.source.bibliographicCitationSantaella Quintero, Héctor, Sanabria Arévalo, José Miguel. “Una aproximación al principio de precaución y sus usos por la jurisprudencia del Consejo de Estado”. En Energías renovables no convencionales y cambio climático: un análisis para Colombia (Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2019) 321-355. https://muse.jhu.edu/pub/532/edited_volume/book/120422
dc.source.bibliographicCitationSantana Plata, Paola Andrea. “LAS CONTROVERSIAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL AMBIENTAL Y LOS RETOS EN LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN EL ÁMBITO LOCAL”. Revista de Derecho Público Universidad de los Andes Facultad de Derecho No. 30 enero – julio (2013): 4-51. https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA396138320&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=19097778&p=IFME&sw=w&userGroupName=anon%7E990c8a50&aty=open-web-entry
dc.source.bibliographicCitationSilva Hernández, Francisca. “Principio de prevención y precautorio en materia ambiental”. Revista Jurídica Derecho Vol 8 No. 11 La paz (2019) http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2413-28102019000200006
dc.source.bibliographicCitationSoro Mateo, Blanca. “Construyendo el principio de precaución”. Revista Aragonesa de Administración Pública. Num 49-50 (2017): 87-151. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6346417.pdf
dc.source.bibliographicCitationTejada González, Mario César. “Responsabilidad objetiva y subjetiva del Estado por privación injusta de la libertad”. Revista Jurídica Piélagus, Vol 16 No. 1 (2017): 89-99. https://journalusco.edu.co/index.php/pielagus/article/view/1447/2579
dc.source.bibliographicCitationTroncoso, María Isabel. “El principio de precaución y la responsabilidad civil”. Revista de Derecho Privado 18 (2010) 205-222. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/407/387/
dc.source.bibliographicCitationTurpin, Michel. “Le príncipe de précaution Un rapport au Premier ministre de Philippe Kourilsky et Geneviéve Viney – 29 novembre 1999 Une reflexión et des recommandatios pour faire du príncipe de précaution la meilleure des choses en évitant les dérivs nées de la peur” Annales des mines Octobre (2000) 13-19. https://www.annales.org/re/2000/re09-2000/013-019.pdf
dc.source.bibliographicCitationUribe García, Sául. El riesgo y su incidencia en la Responsabilidad Civil y del Estado, Ediciones Unaula. 2017. 251 – 252.
dc.source.bibliographicCitationVan Griethuysen, Pascal .“Le príncipe de précaution; quelques éléments de base”. Les Cahiers du Ribios No. 4 Cette publication s´inscrit dans le programme d´activités du Réseau universitaire international de Genéve (RUIG) (2004) 7-45. http://ribios.org/fr/documents/docs/Brochurespdf/Brochure4ppPascal.pdf
dc.source.bibliographicCitationVelásquez Posada, Obdulio. Responsabilidad Civil Extracontractual. Editorial Temis, 2009. 6
dc.source.bibliographicCitationZaccai, Edwin, Et Missa, Jean Noel. “Le Principe de Precaution Significations Et Consequences”. (Bruxelles (Belgique) Editions de l´université de Bruxelles, (2000).
dc.source.bibliographicCitationZannoni, Eduardo A. El daño en la responsabilidad civil. Editorial Astrea, 2005. 1.
dc.source.bibliographicCitationAcuerdo de París. 12 de diciembre de 2015. https://unfccc.int/sites/default/files/spanish_paris_agreement.pdf
dc.source.bibliographicCitationAcuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe. 4 de marzo de 2018. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/a6049491-a9ee-4c53-ae7c-a8a17ca9504e/content
dc.source.bibliographicCitationAcuerdo sobre la Aplicación de las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 10 de diciembre de 1982 relativas a la conservación y ordenación de las poblaciones de peces tranzonales y las poblaciones de peces altamente migratorios. 8 de septiembre de 1995. https://www.un.org/oceancapacity/sites/www.un.org.oceancapacity/files/files/Projects/UNFSA/docs/unfsa_text-sp.pdf
dc.source.bibliographicCitationComisión de las Comunidades Europeas, comunicación de la Comisión sobre el recurso al principio de precaución. Bruselas. 2000. 2 https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2000:0001:FIN:es:PDF
dc.source.bibliographicCitationComisión sobre el Desarrollo Sostenible. 18 de abril a 3 de mayo de 1996. https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n96/146/17/pdf/n9614617.pdf
dc.source.bibliographicCitationConseil Constitutionnel. Carta del Medio Ambiente. 19 de marzo de 2004. https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/espagnol/carta_del_medio_ambiente.pdf
dc.source.bibliographicCitationConvención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. 10 de diciembre de 1982. https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf
dc.source.bibliographicCitationConvención Internacional sobre Cooperación, Preparación y lucha contra la Contaminación por Hidrocarburos. 30 de noviembre de 1990. https://cdn.mitma.gob.es/portal-web-drupal/marima_mercante/normativa-maritima/convenios/7_convenio_oprc_1990.pdf
dc.source.bibliographicCitationConvención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. 9 de mayo de 1992. https://unfccc.int/resource/docs/convkp/convsp.pdf
dc.source.bibliographicCitationConvención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. 3 de marzo de 1973. https://cites.org/esp/disc/text.php
dc.source.bibliographicCitationConvenio de Bamako sobre la Prohibición de la importación a África y el control de los movimientos transfronterizos y la gestión de desechos peligrosos dentro de África. 30 de enero de 1991. https://www.informea.org/es/treaties/bamako/text?utm_source=chatgpt.com
dc.source.bibliographicCitationConvenio de Basilea Sobre el Control de los Movimientos Transfronterizos de los Derechos Peligrosos y su Eliminación. 22 de marzo de 1989. https://www.basel.int/portals/4/basel%20convention/docs/text/baselconventiontext-s.pdf
dc.source.bibliographicCitationConvenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos en Estocolmo, Suecia, en mayo de 2001. 22 de mayo de 2001.https://observatoriop10.cepal.org/sites/default/files/documents/treaties/stockholm_sp.pdf
dc.source.bibliographicCitationConvenio de Minamata Sobre el Mercurio. 10 de octubre de 2013. https://minamataconvention.org/sites/default/files/documents/information_document/Minamata-Convention-booklet-Oct2023-ES.pdf
dc.source.bibliographicCitationConvenio de Viena para la Protección de la Capa de Ozono. 22 de marzo de 1985. https://ozone.unep.org/sites/default/files/2020-03/The%20Ozone%20Treaties%20SP%20-%20WEB.pdf
dc.source.bibliographicCitationConvenio sobre la Diversidad Biológica. 5 de junio de 1992. https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf
dc.source.bibliographicCitationConvenio sobre la Protección y Utilización de los Cursos de Agua Transfronterizos y de los Lagos Internacionales.17 de marzo de 1992. https://www.wipo.int/wipolex/es/text/194453
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-23/17 de 15 de noviembre de 2017 solicitada por la República de Colombia Medio Ambiente y Derechos Humanos. 72 https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf
dc.source.bibliographicCitationDecisión 391 Régimen Común Sobre Acceso a los Recursos Genéticos. 2 de julio de 1996. https://www.wipo.int/wipolex/es/legislation/details/9446
dc.source.bibliographicCitationDeclaración de Estocolmo Sobre el Medio Ambiente Humano. 16 de junio de 1972. https://www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/Derechos%20Humanos/INST%2005.pdf
dc.source.bibliographicCitationDeclaración de Rio sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. 14 de junio de 1992. Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm
dc.source.bibliographicCitationDeclaración sobre la Ciencia y el Uso del Saber Científico y Programa en Pro de la Ciencia: Marco General de Acción. 18 de agosto de 1999. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000116994_spa
dc.source.bibliographicCitationLey Barnier. 2 de febrero de 1995. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000043975398
dc.source.bibliographicCitationLey sobre la protección contra los efectos nocivos para el medio ambiente causados por la contaminación atmosférica, el ruido, las vibraciones y procesos similares, Ley Federal de Control de Inmisiones. (el 15 de marzo de 1974) https://www.gesetze-im-internet.de/bimschg/BJNR007210974.html
dc.source.bibliographicCitationNaciones unidas. Asamblea General. Comisión de Derecho Internacional 58 periodo de sesiones, Tercer Informe sobre el régimen jurídico aplicable a la asignación de la pérdida en caso de daño transfronterizo resultante de actividades peligrosas, 1 de mayo a 9 de junio y 3 de julio a 11 de agosto de 2006, https://www.iri.edu.ar/publicaciones_iri/anuario/CD%20Anuario%202007/Dip/CDI/CDI%20ACN%204566.pdf
dc.source.bibliographicCitationPrograma 21 Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. 3 al 14 de junio de 1992, https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/agenda21spchapter35.htm
dc.source.bibliographicCitationProtocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del Convenio Sobre la Diversidad Biológica. 29 de enero de 2000. https://bch.cbd.int/protocol/outreach/new%20protocol%20text%202021/cbd%20cartagenaprotocol%202020%20es-f%20web.pdf
dc.source.bibliographicCitationProtocolo de Montreal relativo a las Substancias Agotadoras de la Capa de Ozono. 16 de septiembre de 1987. https://testelfuturodenuestrosbosquescolombia.unodc.org.co/wp-content/uploads/2021/07/Protocolo-de-Montreal-relativo-a-las-substancias-agotadoras-de-la-capa-de-ozono.pdf
dc.source.bibliographicCitationProtocolo de Montreal Relativo a las Sustancias que Agotan la Capa de Ozono. 16 de septiembre de 1987. https://observatoriop10.cepal.org/sites/default/files/documents/treaties/mp-handbook-2016-spanish.pdf
dc.source.bibliographicCitationProtocolo de Nagoya – Kuala Lumpur sobre responsabilidad y compensación suplementario al protocolo de Cartagena sobre seguridad de la biotecnología. 15 de octubre de 2010. https://secihti.mx/cibiogem/images/cibiogem/comunicacion/publicaciones/protocolsupplement_sp.pdf
dc.source.bibliographicCitationTratado de la Unión Europea. 7 de febrero de 1992. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-Z-1992-70000
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. Ley 1523 de 2012: Por la cual se adopta la política nacional de gestión del riesgo de desastres y se establece el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y se dictan otras disposiciones (Diario Oficial 48411 2012)
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. Ley 164 de 1994: Por medio de la cual se aprueba la “Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático” hecha en Nueva York el 9 de mayo de 1992 (Diario Oficial 41.575 1994)
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. Ley 23 de 1973: Por el cual se conceden facultades extraordinarias al Presidente de la República para expedir el Código de Recursos Naturales y de Protección al Medio Ambiente y se dictan otras disposiciones (Diario Oficial 34.998 1973)
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. Ley 9 de 1979: Por la cual se dictan Medidas Sanitarias (Diario Oficial 35308 1979)
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. Ley 99 de 1993: Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras disposiciones (Diario Oficial 41146 1993)
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Constitución Política de Colombia. Art 80 y 90. 1991. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia, Sentencia Acción Pública de Inconstitucionalidad C-453/02 MP. Álvaro Tafur Galvis. (el 12 de junio de 2002), https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-453-02.htm
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia. Sentencia de Constitucionalidad No. 073/95. MP Eduardo Cifuentes Muñoz (el 23 de febrero de 1995) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-073-95.htm
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia. Sentencia de Constitucionalidad No. 293/02. MP Alfredo Beltrán Sierra (el 23 de abril de 2002) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-293-02.htm
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia. Sentencia de Constitucionalidad No. 071/03. MP Álvaro Tafur Galvis (el 04 de febrero de 2003) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-071-03.htm
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia. Sentencia de Tutela No. 1077/12. MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub (el 12 de diciembre de 2012) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-1077-12.htm
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia. Sentencia de Tutela No. 299/08. MP Jaime Córdoba Triviño (el 03 de abril de 2008) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-299-08.htm
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia. Sentencia de Tutela No. 360/10. MP Nilson Pinilla Pinilla (el 11 de mayo de 2010) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/t-360-10.htm
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia. Sentencia de Tutela No. 397/14. MP Jorge Iván Palacio Palacio (el 26 de junio de 2014) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t-397-14.htm
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional Colombia. Sentencia T-080/15. MP Jorge Iván Palacio Palacio (20 de febrero de 2015) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-080-15.htm
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso administrativo, Sección Tercera, 85001-23-31-000-1997-00440-01(16530), 26 de marzo de 2008.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso administrativo, Sección Tercera, 50001-23-26-000-1991-06081-01(16696), 03 de mayo de 2007.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso administrativo, Sección Tercera, Subsección A, 66001-23-31-000-1998-00496-01(22745), 14 de septiembre de 2011
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso administrativo, Sección Tercera, Subsección C, Exp. 25.981, 24 de octubre de 2013.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, 73001-23-31-000-2003-01719-01 (33942). 11 de julio de 2013.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, 05001-23-33-000-2013-00941-01(AP)A, 6 de febrero de 2014.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, 73001-23-31-000-2011-00611-01(AP)A, 19 de mayo de 2016.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, 11001-03-24-000-2004-00227-01, 11 de diciembre de 2013.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, 66001-23-31-000-2001-00098-01(24884), 06 de marzo de 2013.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, 23001-23-31-000-2009-00169-01(46167), 02 de agosto de 2018.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, 63001-23-31-000-2001-00382-01(29493), 13 de junio de 2013.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, 19001-23-31-000-2001-02188-01(36075), 31 de agosto de 2015.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, 105001-23-31-000-2000-04390-01(35298), 29 de febrero de 2016.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, 68001-23-15-000-1999-02681-01(31055), 10 de noviembre de 2016.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, 68001-23-33-000-2012-00352-01(49775), 22 de noviembre de 2017.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, 73001-23-31-000-2008-00561-01(38058), 05 de septiembre de 2017.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, 27001-23-31-000-1999-00677-01(21683) A, 30 de agosto de 2018.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. 16 de julio de 1985.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectPrecaución
dc.subjectPrevención
dc.subjectAmenaza
dc.subjectDaño
dc.subjectRiesgo
dc.subjectNexo de causalidad
dc.subjectCulpa
dc.subjectRemedio preventivo
dc.subjectBuen padre de familia
dc.subjectFactor de precaución
dc.subjectMedida cautelar
dc.subjectRegla de comportamiento
dc.subjectPrincipio
dc.titleEl principio de precaución como título de imputación en la responsabilidad patrimonial del Estado Colombiano
dc.title.TranslatedTitleThe precautionary principle as a basis for imputation in the patrimonial liability of the Colombian State
dc.title.alternativeEl principio de precaución como título de imputación en la responsabilidad patrimonial del Estado Colombiano
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestría
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
El_principio_de_precaucion_como_titulo_de_imputacion_PennaVillamizar-LuisaFernanda-2025.pdf
Tamaño:
2.27 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Administrativo