Ítem
Acceso Abierto

Type of mesh and wall plane in prophylactic mesh after stoma closure: A network meta‑analysis

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorRamírez‑Giraldo, Camilo
dc.creatorSantamaría‑Forero, Sofía
dc.creatorVan‑Londoño, Isabella
dc.creatorNavarro‑Alean, Jorge
dc.creatorFigueroa‑Avendaño, Carlos
dc.creatorRojas‑López, Susana
dc.creatorCamacho, Laura Carolina
dc.creatorIsaza‑Restrepo, Andrés
dc.date.accessioned2026-01-27T20:50:27Z
dc.date.available2026-01-27T20:50:27Z
dc.date.created2025-04-15
dc.date.issued2025-06-26
dc.descriptionLa colocación profiláctica de mallas ha demostrado reducir el riesgo de hernia incisional tras el cierre de estomas; sin embargo, persiste la incertidumbre sobre el tipo de malla y el plano anatómico más adecuados. Este estudio tuvo como objetivo identificar qué tipo de malla y localización de implantación se asocian con las menores tasas de hernia incisional e infección del sitio quirúrgico. Se realizó una revisión sistemática de la literatura en PubMed, Cochrane Library y Embase, incluyendo estudios comparativos que evaluaron distintos tipos de malla y planos anatómicos tras el cierre de estomas. Posteriormente, se llevó a cabo un metaanálisis en red para comparar el riesgo de hernia incisional y de infección del sitio quirúrgico. Se incluyeron 11 estudios con un total de 2.148 pacientes. Los resultados mostraron que el uso de malla protésica, bioprotésica o biológica se asoció con una reducción significativa del riesgo de hernia incisional en comparación con no utilizar malla. Asimismo, la colocación de la malla en los planos retromuscular, onlay e intraperitoneal redujo el riesgo de hernia incisional frente a la ausencia de malla. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el riesgo de infección del sitio quirúrgico entre los distintos tipos de malla ni entre los planos anatómicos evaluados. En conclusión, la colocación profiláctica de malla protésica o bioprotésica en el plano retromuscular durante el cierre del estoma se perfila como la estrategia más eficaz para disminuir la incidencia de hernia incisional sin incrementar el riesgo de infección del sitio quirúrgico.
dc.description.abstractBackground Prophylactic mesh placement lowers incisional hernia risk, but the ideal mesh type and anatomical plane remain unclear. This study aims to determine which mesh and placement site are associated with the lowest rates of incisional hernia and surgical site infection after stoma closure. Methods A systematic review of PubMed, the Cochrane Library, and Embase was conducted to identify comparative studies evaluating the type of mesh and/or the anatomical plane of mesh placement in the abdominal wall following stoma closure for the prevention of incisional hernias. A network meta-analysis was performed to assess incisional hernia and surgical site infection. Results We included 11 included studies involving 2,148 patients. The use of prosthetic mesh (OR = 0.137, 95%CI 0.056 0.335), bioprosthetic mesh (OR = 0.171, 95%CI 0.061–0.473), and biological mesh (OR = 0.528, 95%CI 0.336–0.828) was associated with a lower risk of incisional hernia compared to no mesh use. Mesh placement in a retromuscular posi tion (OR = 0.068, 95%CI 0.024–0.189), onlay position (OR = 0.224, 95%CI 0.095–0.524), and intraperitoneal position (OR = 0.564, 95%CI 0.366–0.869) was associated with a lower risk of incisional hernia compared to no mesh use. No statistically significant differences were observed in surgical site infection risk between the use of different mesh types or anatomical planes and no mesh placement. Conclusion Prophylactic placement of prosthetic or bioprosthetic mesh in the retromuscular plane at the time of stoma closure is the most effective approach for reducing the incidence of incisional hernia and surgical site infection.
dc.format.extent12 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1007/s10029-025-03413-9
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47354
dc.language.isoeng
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAmbe PC, Kurz NR, Nitschke C, Odeh SF, Mslein G, Zirngibl H (2018) Intestinal Ostomy. Dtsch Arztebl Int. 115(11):182–7. https:// doi. org/ 10. 3238/ arzte bl. 2018. 0182
dc.source.bibliographicCitationRamírez-Giraldo C, Van-Londoño I, Monroy DC, Navarro Alean J, Hernández-Ferreira J, Hernández-Álvarez D, et al. (2023) Risk factors associated to incisional hernia in stoma site after stoma closure: A systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis [Internet]. 38(1):1–15. Available from: https:// doi. org/ 10. 1007/ s00384- 023- 04560-0
dc.source.bibliographicCitationJensen KK, Emmertsen KJ, Laurberg S, Krarup PM (2020) Long-term impact of incisional hernia on quality of life after colonic cancer resection. Hernia [Internet]. 24(2):265–72. Available from: https:// doi. org/ 10. 1007/ s10029- 019- 01978-w
dc.source.bibliographicCitationRhemtulla IA, Messa CA, Enriquez FA, Hope WW, Fischer JP (2018) Role of Prophylactic Mesh Placement for Laparotomy and Stoma Creation. Surg Clin North Am 98(3):471–481
dc.source.bibliographicCitationPeltrini R, Imperatore N, Altieri G, Castiglioni S, Di Nuzzo MM, Grimaldi L, et al. (2021) Prevention of incisional her nia at the site of stoma closure with different reinforcing mesh types: a systematic review and meta-analysis. Hernia [Inter net]. 25(3):639–648. Available from: https:// doi. org/ 10. 1007/ s10029- 021- 02393-w
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectHernia incisional
dc.subjectCierre de estoma
dc.subjectMalla profiláctica
dc.subjectMalla protésica
dc.subjectMalla bioprotésica
dc.subjectPlano retromuscular
dc.subjectInfección del sitio quirúrgico
dc.subjectMetaanálisis en red
dc.subject.keywordStoma closure
dc.subject.keywordStoma reversal
dc.subject.keywordIleostomy reversal
dc.subject.keywordIncisional hernia
dc.subject.keywordProphylactic mesh
dc.titleType of mesh and wall plane in prophylactic mesh after stoma closure: A network meta‑analysis
dc.typejournalArticle
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículo
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Type_of_mesh_and_wall_plane.pdf
Tamaño:
1.14 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Artículos