Ítem
Acceso Abierto

Technological and social innovation: two sides of the same coin. Social innovation ecosystem: highlights from Colombia and France

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorSCARINGELLA, Laurent
dc.creatorLenis Salcedo, Steffany
dc.creator.degreeAdministrador de Negocios Internacionalesspa
dc.creator.degreetypeFull timespa
dc.date.accessioned2020-05-31T20:46:55Z
dc.date.available2020-05-31T20:46:55Z
dc.date.created2020-05-26
dc.descriptionLas problemáticas sociales siempre han representado un reto a resolver. Sin embargo, aunque actualmente hay nuevas herramientas y oportunidades para resolverlas, aún hace falta una mirada más holística de estos problemas para así llegar a una solución más efectiva y de manera más eficaz. Un fenómeno relativamente nuevo dentro de la academia se está enfocando en el estudio de diversos ecosistemas y sus comportamientos. Siguiendo esta lógica, a través de la colaboración y redes humanas, todos los actores dentro de un ecosistema se logran empoderar y de esta manera, participar en la búsqueda de una solución. Los ecosistemas de Inovación Social son una herramienta integral que ayuda a entender no solo las interacciones entre todos los actores involucrados, sino también la complejidad inherente en cualquier ecosistema de innovación. Por otro lado, empresas de emprendimiento social como Ashoka, permiten mostrar el rol de las organizaciones dentro del Ecosistema de Innovación Social y cómo estas pueden participar en la solución de estas problemáticas sociales; sin embargo, en este trabajo se resalta que los roles de las empresas tradicionales o con otros enfoques también son fundamentales para el desarrollo óptimo del ecosistema. Es de vital importancia entender el contexto institucional y cómo este puede afectar las redes humanas complejas y a la larga el éxito del ecosistema. Adicionalmente, es importante también resaltar las diferencias institucionales de cada país que ayudan a todos los actores involucrados y a los creadores de políticas para así implementar soluciones efectivas y adaptadas al lugar de aplicación.spa
dc.description.abstractSocial problems have always shown a challenge to solve; certain with more urgency than others. However, although there are currently new tools and opportunities to solve them, a more holistic view of these problems is still needed to arrive at a more effective and efficient solution. A relatively new phenomenon within the academy is focused on the study of diverse ecosystems and their behaviors. Following this logic, through collaboration and human networks, all the actors within an ecosystem are empowered and thus participate in the search for a solution. Social innovation ecosystems are a comprehensive tool that helps to understand not only the interactions between all the actors involved, but also the complexity inherent in any innovation ecosystem. Furthermore, social entrepreneurship companies such as Ashoka, show the role of organizations within the Social Innovation Ecosystem and how they can participate in solving these social problems; notwithstanding, in this work it is highlighted that the roles of traditional companies or companies with other approaches are also fundamental for the success of the ecosystem. It is highly important to understand the institutional context and how it can affect complex networks that ultimately affect the success of the ecosystem. Additionally, due to the complexity of these social issues, it is also important to highlight and consider the institutional differences in each country that help all the actors involved and policy makers to implement effective and place-based solutions.spa
dc.description.embargo2022-06-02 01:01:02: Script de automatizacion de embargos. info:eu-repo/date/embargoEnd/2022-06-01
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_24445
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24445
dc.language.isoengspa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de administraciónspa
dc.publisher.programAdministración de Negocios Internacionalesspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationAdner, R. (2017) ‘Ecosystem as structure: an actionable construct for strategy’, Journal of Management, 43(1), pp. 39–58.spa
dc.source.bibliographicCitationAdner, R. and Kapoor, R. (2010) ‘Value creation in innovation ecosystems: how the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations’, Strategic Management Journal, 31(3), pp. 306–333.spa
dc.source.bibliographicCitationAvelino, F. et al. (2017) ‘Transformative social innovation and (dis)empowerment’, Technological Forecasting and Social Change. Elsevier, (May 2015), pp. 1–12. doi: 10.1016/j.techfore.2017.05.002.spa
dc.source.bibliographicCitationCajaiba-santana, G. (2014) ‘Technological Forecasting & Social Change Social innovation : Moving the fi eld forward . A conceptual framework’, Technological Forecasting & Social Change. Elsevier B.V., 82, pp. 42–51. doi: 10.1016/j.techfore.2013.05.008.spa
dc.source.bibliographicCitationChesbrough, H. . and Bogers, M. (2014) ‘Explicating open innovation: clarifying an emerging paradigm for understanding innovation.’, in Press, O. U. (ed.) New Frontiers in Open Innovation, pp. 3–28.spa
dc.source.bibliographicCitationCourpasson, D., Dany, F. and Delbridge, R. (2017) ‘Politics of space: The meaningfulness of resisting places.’, Human Relations, 70, pp. 237–259.spa
dc.source.bibliographicCitationDedehayir, O., Mäkinen, S. J. and Roland Ortt, J. (2016) ‘Roles during innovation ecosystem genesis: A literature review’, Technological Forecasting and Social Change. Elsevier Inc., 136, pp. 18–29. doi: 10.1016/j.techfore.2016.11.028.spa
dc.source.bibliographicCitationDorado, S. (2005) ‘Institutional entrepreneurship, partaking, and convening.’, Organization Studies, 26, pp. 385–414.spa
dc.source.bibliographicCitationDrucker, P. . (1993) Post-capitalist society. Butterwort.spa
dc.source.bibliographicCitationEdwards-Schachter, M. and Wallace, M. L. (2017) ‘“Shaken, but not stirred”: Sixty years of defining social innovation’, Technological Forecasting and Social Change, 119, pp. 64–79. doi: 10.1016/j.techfore.2017.03.012.spa
dc.source.bibliographicCitationGarud, R. et al. (2013) ‘Perspectives on Innovation Processes’, The academy of Management Annals, 7(1), pp. 773–817. doi: 10.1080/19416520.2013.791066.spa
dc.source.bibliographicCitationGomes, L. A. de V., Facin, A. L. F., Salerno, M. S. and Ikenami, R. K. (2016) ‘Unpacking the innovation ecosystem construct: Evolution, gaps and trends’, Technological Forecasting and Social Change. Elsevier Inc., 136, pp. 30–48. doi: 10.1016/j.techfore.2016.11.009.spa
dc.source.bibliographicCitationGreenwood, R. et al. (2011) ‘Institutional Complexity and organizational responses’, Academy of Management Annals, 5, pp. 317–371.spa
dc.source.bibliographicCitationHauser, C. et al. (2018) ‘Measuring regional innovation: A critical inspection of the ability of single indicators to shape technological change’, Technological Forecasting and Social Change. Elsevier, 129(January 2017), pp. 43–55. doi: 10.1016/j.techfore.2017.10.019.spa
dc.source.bibliographicCitationvan der Have, R. P. and Rubalcaba, L. (2016) ‘Social innovation research: An emerging area of innovation studies?’, Research Policy. Elsevier B.V., 45(9), pp. 1923–1935. doi: 10.1016/j.respol.2016.06.010.spa
dc.source.bibliographicCitationHuq, J. (2018) ‘Conditioning a Professional Exchange Field for Social Innovation’, Business and Society, pp. 1–36. doi: 10.1177/0007650318758321.spa
dc.source.bibliographicCitationIansiti, M. and Levien, R. (2004) ‘Strategy as ecology’, Harvard Business Review, 82(3), pp. 68–81.spa
dc.source.bibliographicCitationLettice, F. and Parekh, M. (2010) ‘The social innovation process: Themes, challenges and implications for practice’, International Journal of Technology Management, 51, pp. 19–158.spa
dc.source.bibliographicCitationMoore, J. . (1993) ‘Predators and prey: a new ecology of competition’, Harvard Business Review, 71(3), pp. 75–86.spa
dc.source.bibliographicCitationMoulaert, F. (2009) ‘Social Innovation: Institutionally embedded, territorially (re) produced.’, in McCallum, D. et al. (eds) Social Innovation and Territorial Development. Ashgate. Farnham, UK, pp. 11–24.spa
dc.source.bibliographicCitationMoulaert, F., Maccallum, D. and Mehmood, A. (2014) learning and transdisciplinary research General introduction : the return of social innovation as a scientific concept and a social practice. doi: 10.3935/rsp.v21i3.1225.spa
dc.source.bibliographicCitationNeumeier, S. (2012) ‘Why do social innovations in rural development matter and should they be considered more seriously in rural development research? Proposal for a stronger focus on social innovations in rural development research’, Sociologia Ruralis, 52, pp. 48–69.spa
dc.source.bibliographicCitationNicholls, A. and Murdock, A. (2012) ‘Nature of social innovation’, in Nicholls, A. and Murdock, A. (eds) Social innovation: Blurring Boundaries to Reconfigure Markets. UK: Palgrave Macmillan, pp. 1–30.spa
dc.source.bibliographicCitationPaolo, F., Lima, M. and Paroutis, S. (2018) ‘Technological Forecasting & Social Change Understanding Smart Cities : Innovation ecosystems , technological advancements , and societal challenges’, Technological Forecasting & Social Change. Elsevier, (xxxx), pp. 1–14. doi: 10.1016/j.techfore.2018.12.018.spa
dc.source.bibliographicCitationPhillips, W. et al. (2015) ‘Social Innovation and Social Entrepreneurship : A Systematic Review’, Group & Organization Management, 40(3), pp. 428–461. doi: 10.1177/1059601114560063. Pol, E. and Ville, S. (2009) ‘Social innovation: buzz word or enduring term?’, Journal of Socio-Economics, 38, pp. 878–885.spa
dc.source.bibliographicCitationPurtik, H. and Arenas, D. (2017) ‘Embedding social innovation: Shaping societal norms and behaviors throughout the innovation process.’, Business and Society, pp. 1–40.spa
dc.source.bibliographicCitationRao-Nicholson, R., Vorley, T. and Khan, Z. (2017) ‘Social innovation in emerging economies: A national systems of innovation based approach’, Technological Forecasting and Social Change. Elsevier Inc., 121, pp. 228–237. doi: 10.1016/j.techfore.2017.03.013.spa
dc.source.bibliographicCitationRussell, M. G. and Smorodinskaya, N. V. (2018) ‘Leveraging complexity for ecosystemic innovation’, Technological Forecasting and Social Change. Elsevier, (November), pp. 1–18. doi: 10.1016/j.techfore.2017.11.024.spa
dc.source.bibliographicCitationScaringella, L. and Radziwon, A. (2017a) ‘Innovation, entrepreneurial, knowledge, and business ecosystems: Old wine in new bottles?’, Technological Forecasting and Social Change. Elsevier, (September), pp. 1–29. doi: 10.1016/j.techfore.2017.09.023.spa
dc.source.bibliographicCitationScaringella, L. and Radziwon, A. (2017b) ‘Technological Forecasting & Social Change Innovation , entrepreneurial , knowledge , and business ecosystems : Old wine in new bottles ?’, Technological Forecasting & Social Change. Elsevier, (December 2015), pp. 0–1. doi: 10.1016/j.techfore.2017.09.023.spa
dc.source.bibliographicCitationShaw, E. and Bruin, A. De (2013) ‘Reconsidering capitalism : the promise of social innovation and social entrepreneurship ?’, International small Business Journal. doi: 10.1177/0266242613497494.spa
dc.source.bibliographicCitationSurie, G. (2017) ‘Creating the innovation ecosystem for renewable energy via social entrepreneurship: Insights from India’, Technological Forecasting and Social Change. Elsevier Inc., 121, pp. 184–195. doi: 10.1016/j.techfore.2017.03.006.spa
dc.source.bibliographicCitationTurker, D. and Altuntas, C. (2017) ‘Embedding social innovation process into the institutional context : Voids or supports’, Technological Forecasting & Social Change. Elsevier Inc., 119, pp. 98–113. doi: 10.1016/j.techfore.2017.03.019.spa
dc.source.bibliographicCitationUyarra, E. et al. (2017) ‘Understanding regional innovation policy dynamics: Actors, agency and learning’, Environment and Planning C: Politics and Space, 35(4), pp. 559–568. doi: 10.1177/2399654417705914.spa
dc.source.bibliographicCitationWalrave, B. et al. (2018) ‘A multi-level perspective on innovation ecosystems for path-breaking innovation’, Technological Forecasting & Social Change. Elsevier, 136(September 2015), pp. 103–113. doi: 10.1016/j.techfore.2017.04.011.spa
dc.source.bibliographicCitationWeerawardena, J. and Mort, G. . (2012) ‘Competitive strategy in socially entrepreneurial nonprofit organizations: innovation and differentiation’, Journal of Public Policy and Marketing, 31, pp. 91–101.spa
dc.source.bibliographicCitationWijk, J. Van et al. (2018) ‘Social Innovation : Integrating Micro , Meso , and Macro Level Insights From Institutional Theory’, Business and Society, pp. 1–32. doi: 10.1177/0007650318789104.spa
dc.source.bibliographicCitationPol, E. and Ville, S. (2009) ‘Social innovation: buzz word or enduring term?’, Journal of Socio-Economics, 38, pp. 878–885.spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectInnovación Socialspa
dc.subjectEcosistemas de Innovaciónspa
dc.subjectTeoría Institucionalspa
dc.subjectEmprendimiento Socialspa
dc.subject.ddcAdministración generalspa
dc.subject.ddcProblemas sociales & bienestar social en generalspa
dc.subject.keywordSocial Innovationspa
dc.subject.keywordInnovation Ecosystemsspa
dc.subject.keywordInstitutional Theoryspa
dc.subject.keywordSocial Entrepreneurshipspa
dc.titleTechnological and social innovation: two sides of the same coin. Social innovation ecosystem: highlights from Colombia and Francespa
dc.title.TranslatedTitleInnovación social y tecnológica: dos caras de la misma moneda. Ecosistema de Innovación Social: Aspectos de Colombia y Franciaspa
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.documentAnálisis de casospa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
LenisSalcedo- Steffany- 2020.pdf
Tamaño:
582 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento principal
Descargar
Miniatura
Nombre:
LenisSalcedo-Steffany-1-2020.pdf
Tamaño:
116.48 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Anexos
Descargar
Colecciones
Pregrado en Administración de Negocios Internacionales